Решение от 11 марта 2014 года №2-821/14

    Дело № 2-821/14
 
    Поступило в суд 05.02.2014
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11.03.2014     г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Судьи     Тепляковой И.М.
 
    При секретаре     Леоновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского ГОСБ № к Ивановой Татьяне Дмитриевне, Иванову Дмитрию Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что между истцом и Ивановой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно «<данные изъяты>» числа равными долями. Заемщик (ответчик) уплачивает Кредитору (истцу) неустойку в размере увеличенной в два раза максимальной ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.1 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на счет по вкладу <данные изъяты>» заемщика. Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым Д.С. Согласно п.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. В соответствии с п.1.1. приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Пунктом 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы и иные расходы банка. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о необходимости гашения задолженности, однако обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по пене – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст.ст. 310, 323, 363, 450, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать в пользу истца солидарно с Ивановой Т.Д., Иванова Д.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчики Иванова Т.Д., Иванов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ивановой Т.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14, 16-17).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа равными долями. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на счет по вкладу «<данные изъяты>» заемщика /п.1/.
 
    Заемщик (ответчик) уплачивает Кредитору (истцу) неустойку в размере увеличенной в два раза максимальной ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) /п.6/.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчетом задолженности с указанием всех произведенных ответчиком платежей подтверждается неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.8-9).
 
    По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ивановым Д.С. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ивановой Т.Д. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному расчету по кредитному договору и выписке по счету задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по пене – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. (л.д.8-9,22).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей просроченной задолженности не позднее 5 дней с даты получения требования (л.д.27-30). Требование истца не исполнено.
 
    Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств кредитор имеет право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности иска, наличии оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленного им расчета, доказательств погашения обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № солидарно с Ивановой Татьяны Дмитриевны, Иванова Дмитрия Сергеевича задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по пене – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – 237 <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в равных долях с Ивановой Татьяны Дмитриевны, Иванова Дмитрия Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
 
    Судья            /подпись/        И.М. Теплякова
 
    Копия верна
 
    По состоянию на 11.03.2014 решение не вступило в законную силу.
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-821/14 Кировского районного суда г.Новосибирска
 
    Судья                    И.М. Теплякова