Решение от 19 марта 2014 года №2-821/14

                                                                                        Дело № 2-821/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего                  Е.С. Николаенко
 
    при секретаре           Ю А.Т.,
 
    при участии
 
    истца Мурия И.Э.,
 
    представителя ответчика Министерства финансов РФ – Лаздыньш С.А., действующей на основании доверенности от 09.09.2013 сроком по 27.12.2015,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске посредством конференцсвязи гражданское дело по иску Мурия И.Э. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мурий И.Э. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что в период времени с 21.09.2012 по 18.10.2012г. он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Томска в камере /________/и /________/в бесчеловечных, унижающих достоинство человека условиях, в результате чего он перенес моральные, психические и нравственные страдания. В указанный период времени он содержался в тесных камерах, площадь которых не превышала 10 кв.м, то есть менее 4 кв.м на одного человека, отсутствовала вентиляция, горячая вода, пол представлял собой бетонное покрытие, санитарный узел был установлен без соблюдения требований приватности, в камерах отсутствовали кнопки для вызова дежурного по этажу, в камерах отсутствовала пожарная система и радио, тазы для гигиенических целей и стирки одежды. В камере /________/кроме того были установлены трехъярусные кровати, и ему приходилось спать на 3 ярусе. Стены и потолки в камере грубо оштукатурены и с потолка капала вода. Отсутствовал шкаф для хранения продуктов питания, в связи с чем продукты питания приходилось хранить на бетонном полу. Содержание в СИЗО-1 крайне негативно сказалось на его общем психологическом состоянии и являлось угрозой для его физического здоровья и благополучия.
 
    Со ссылкой на Конституцию РФ, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст. 150, 151, 1069-1070 ГК РФ истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации справедливую компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями в период содержания с 21.09.2012 по 18.10.20122 в размере /________/ рублей из расчета /________/ рублей за один день содержания.
 
    Определением судьи от 26.02.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в камерах было недостаточно места, в связи с чем шкафы для хранения продуктов отсутствовали. В адрес Администрации учреждения от него поступали устные жалобы на ненадлежащие условия содержания, однако они оставались без внимания. Считает, что в камере должна быть установлена кнопка вызова дежурного как минимум для того, чтобы уведомить о пожаре. Пояснил, что в банно-прачечный комплекс можно было сдавать для стирки только постельное белье, личные вещи туда сдавать было запрещено, его нужно было стирать в камерах, однако тазы отсутствовали. Веревки для сушки белья в камерах были запрещены, также как и ширмы для санузла, они срывались при каждом досмотре. Считает заявленный размер компенсации обоснованным.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что, несмотря на несоблюдение требований санитарных норм на одного человека, индивидуальным спальным местом истец был обеспечен. Остальные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить в минимальном размере.
 
    Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
 
    В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.
 
    В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
 
    Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В соответствии с ч.3 ст.77.1 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
 
    Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 (четырех) квадратных метров, подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место (п.5 ст.23).
 
    В соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (далее – Правила), камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, напольной чашей (унитазом), умывальником.
 
    Из материалов дела следует, что Мурий И.Э. в период с 21.09.2012г. по 18.10.2012г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, что подтверждается справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 04.03.2014г.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что в камере следственного изолятора на одного человека приходилось менее 4 кв.м. санитарной площади, в связи с чем было тесно.
 
    Наличие переполняемости камер на момент нахождения истца в СИЗО подтверждается справкой о содержании Мурия И.Э., выданной 04.03.2014 № 72/ТО/7/5-3376 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области П..
 
    Согласно указанной в ней информации Мурий И.Э. содержался в СИЗО-1 в следующих камерах:
 
    С 21.09.2012г. по 04.10.2012г. - в камере № /________/; камера оборудована 6 спальными местами (три двухъярусные кровати); площадь камеры составляет 16,2 кв.м; в указанный период содержалось от 5 до 6 человек. Камера расположена на 1 этаже трехэтажного режимного корпуса № 3.
 
    С 04.10.2012г. по 05.10.2012г. - в камере № /________/; камера оборудована 6 спальными местами (три двухъярусные кровати); площадь камеры составляет 15,1 кв.м.; в указанный период содержалось 5 человек. Камера расположена на 1 этаже трёхэтажного режимного корпуса № 4.
 
    С05.10.2012г. по 18.10.2012г. - в камере /________/; камера оборудована 3 спальными местами (одна трехъярусная кровать); площадь камеры составляет 9,5 кв. м; в указанный период содержалось 3 человека. Камера расположена на 1 этаже трёхэтажного режимного корпуса № 4.
 
    Судом установлено, что на одного человека санитарной площади в камере /________/приходилось до 2,7 кв.м; в камере /________/– 3,16 кв.м.
 
    Таким образом, нарушение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области санитарно-гигиенических требований (п.5 ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») относительно установленной площади в камерах в период содержания истца установлено и подтверждается материалами дела.
 
    Оборудование камер трехъярусными кроватями ответчиком не опровергалось, что является нарушением п. 42 вышеназванных Правил.
 
    Оценивая доводы истца об отсутствии в камерах вентиляции, наличии сырости, суд полагает, что они не нашли своего подтверждения.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач.
 
    Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области № /________/ от 04.03.2014 следует, что в камерах имеется по одному окну. Окна оборудованы в соответствии с приказом ФСИН России № 407 от 26 июля 2007 года «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России». Размер оконного проёма составляет 0,8 X 0,6 м. Решётка оконная камерная наружная имеет каркас из стальной полосы сечением 60 X 12мм., решётчатое заполнение выполнено из стального прутка диаметром 20мм. и стальных полос сечением 60 X 12мм, размеры ячеек не превышают 100 X 200мм. Решётка оконная камерная внутренняя выполнена из стального прутка диаметром 10 мм, размеры ячеек не менее 50х50мм. Металлические полосы и иные предметы, препятствующие естественному освещению и вентиляции, отсутствуют. Оконные рамы в камерах изготовлены из дерева и оборудованы форточками.
 
    Также на основании приказа МЮ РФ № 189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», камеры оснащены принудительным вентиляционным оборудованием, находящимся в технически исправном состоянии. Включение вентиляции на режимных корпусах производится согласно графику, утверждённому начальником учреждения.
 
    Кроме этого, наличие в камерах окон и форточек предполагает естественную вентиляцию камер.
 
    Температурный режим в камерах соответствует установленным нормам, контроль за которым осуществляется сотрудниками центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, а также комиссией из числа ответственных сотрудников учреждения, с проведением замеров и составлением соответствующих актов.
 
    Из представленных в судебное заседание документов усматривается, что камера /________/расположена на 1 этаже двухэтажного режимного корпуса № 3, камера /________/на первом этаже трехэтажного режимного корпуса № 4, в связи с чем суд полагает, что довод о том, что с потолка постоянно капала вода не соответствует действительности, доказательств данному обстоятельству в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того, из актов общего (осеннего) осмотра здания (о готовности объекта к зиме) от 11.09.2012г. здания режимного корпуса № 3 и № 4 находятся в удовлетворительном состоянии.
 
    Согласно п. 42 "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189, камеры СИЗО оборудуются: в том числе шкафом для продуктов; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.
 
    Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области № /________/ от 04.03.2014 следует, что камеры, в которых содержался Мурий, были оборудованы: столом для приёма пищи, лавкой для сидения, раковиной, раковина вмонтирована в стену; двойной розеткой для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, бачком для питьевой воды с подставкой, радиодинамиком, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, вызывной сигнализацией, тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора.
 
    Не доверять указанной справке за подписью начальника СИЗО у суда нет оснований. Кроме того, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Д., который является сотрудником СИЗО, в связи с чем суд их отклоняет.
 
    Доказательств в опровержение указанным обстоятельствам истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Таким образом, доводы истца о том, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1, его права на обеспечение надлежащими условиями нахождения в следственном изоляторе, в связи с отсутствием шкафа для продуктов, радиодинамика для вещания, тазами для стирки одежды доказательствами не подтверждены.
 
    Суд следующим образом оценивает довод истца об отсутствии в камере пожарной сигнализации и кнопки вызова дежурного по этажу.
 
    Согласно п. 1.11. Приказа Минюста РФ от 25.01.1999 N 20 (ред. от 05.03.2004) "Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" территория следственного изолятора, его здания, помещения оборудуются инженерно-техническими средствами охраны, средствами сигнализации и связи, видеосистемами слежения и контроля.
 
    В силу п.п. 4.1.5, 13.1, 13.24 Приказа ФСИН РФ от 30.03.2005 N 214 "Об утверждении правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний" в общем коридоре комнат длительных свиданий и в общежитии на посту дневального по отряду устанавливается телефон местной связи, а для комнат длительных свиданий - дополнительно кнопка тревожной сигнализации для вызова оперативного дежурного по учреждению. Пожарная техника, системы противопожарного водоснабжения, средства связи и оповещения, автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации, пожарный инвентарь и другие средства обнаружения и тушения пожара должны содержаться в технически исправном состоянии и постоянной готовности к эксплуатации. Средства связи необходимо устанавливать в местах, доступных для передачи сообщения о пожаре в любое время суток. За исправностью средств связи должен быть установлен постоянный надзор.
 
    Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 утверждены нормы пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)".
 
    Пунктами 1, 10 указанного Приказа установлено, что наряду с настоящими нормами необходимо руководствоваться ведомственными (отраслевыми) и территориальными перечнями, а также другими нормативными документами, утвержденными в установленном порядке.
 
    Здания, сооружения и помещения, не вошедшие в настоящий Перечень, оборудуются установками пожарной автоматики в соответствии с требованиями отраслевых (ведомственных) нормативных документов, утвержденных в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 5 Перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования в учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией утвержденного Приказом ФСИН РФ от 31.03.2005 N 222 в зданиях и сооружениях следует защищать автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматической пожарной сигнализацией (АПС) все помещения независимо от площади.
 
    Не подлежат оборудованию АУПТ и АПС, в том числе, помещения со строгими условиями содержания осужденных, камеры следственных изоляторов, помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов, камеры тюрем, штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа.
 
    Таким образом, требований об оборудовании пожарной сигнализацией внутри помещений камер, указанные акты не содержат.
 
    Доказательств в подтверждение своих доводов относительно отсутствия кнопки для вызова дежурного Мурий И.Э. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. Свидетель Д. показал, что кнопки для вызова дежурного в камерах имелись.
 
    Оценивая доводы Мурия И.Э. об отсутствии в камерах горячей воды, а также не соблюдении требований приватности санитарного узла суд исходит из следующего.
 
    Как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области № /________/ от 04.03.2014 камеры были оборудованы водопроводным краном с холодной водой (горячее водоснабжение не предусмотрено с момента постройки зданий; доставка горячей воды производится по просьбе лиц, содержащихся под стражей, из столовой учреждения), санитарным узлом (чаша - «генуа»), которые снабжены системой слива (с целью соблюдения приватности санитарный узел отгорожен от помещения перегородкой (отсекающим экраном) выстой не менее 1м. 45см. в кирпичном исполнении, облицованной керамической плиткой; проход к санузлу отгорожен ширмой из плотной материи; младшим инспекторам, осуществляющим надзор через смотровой «глазок», и лицам, находящимся в камере, процесс отправления естественных надобностей не виден).
 
    Свидетель Д. суду показал, что до 25.09.2012 года он замещал должность /________/. Подтвердил данные, содержащиеся в справке, о наличии в камере /________/спальных мест, о наличии в камере /________/трехъярусных кроватей, а также наличие в камере /________/бетонных полов. Суду также показал, что для стирки белья учреждение располагает банно-прачечным комплексом, все камеры обеспечены тазами. Несмотря на стесненные условия содержания, камера /________/была оборудована навесным шкафом для хранения продуктов питания.
 
    Судом установлено, что горячее водоснабжение в камерах СИЗО отсутствует. Однако, возможность отсутствия горячей воды предусмотрено Правилами. Однако, как подтверждается материалами дела, горячая вода для гигиенических целей, а также кипяченая вода для питья выдавались лицам, содержащимся в СИЗО с учетом потребностей, при наличии соответствующего обращения, возможность стирки личных вещей обеспечена, наличие препятствий в этом сотрудниками СИЗО не установлено.
 
    Довод истца о наличии в камерах бетонных полов нашел частичное подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области № /________/ от 04.03.2014г. камеры /________/и /________/ были оборудованы бетонными полами, что не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.
 
    Представленные в материалы дела договор подряда /________/от 01.01.2012г. является не относимым.
 
    Конституция Российской Федерации (ст.53) гарантирует каждому гражданину право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ.
 
    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.
 
    Согласно статье 15 Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут предусмотренную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Пунктом 2 части первой статьи 17 Федерального закона закреплено право подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность в местах содержания под стражей.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 №. 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания.
 
    Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о содержании его в ненадлежащих условиях, что нарушило его права, гарантированные законом, и причинило ему страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, требование Мурия И.Э. о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает что доказательств, позволяющих суду удовлетворить требования о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, согласно ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Как видно из письма ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области № /________/ от 04.03.2014 за время нахождения Мурия И.Э. в учреждении каких-либо замечаний, по предъявляемым им исковым требованиям, не высказывалось, жалоб и заявлений по вопросам содержания от него не поступало.
 
    Европейский Суд по правам человека в п. 94 Постановления от 29.01.2009 по делу Андреевский против Российской Федерации отметил, что при установлении нарушений прав лиц, содержащихся под стражей, их страдания и разочарование, вызванные бесчеловечными условиями содержания, не могут быть компенсированы одним фактом установления нарушения.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период нахождения Мурия И.Э. в ФКУ СИЗО-1 с 21.09.2012г. по 18.10.2012г. и полагает разумным и обоснованным установить размер денежной компенсации в сумме /________/рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.
 
    Как устанавливает ч.3 ст.125 ГПК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
 
    Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.
 
    В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 12.02.1998 № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах» (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 № 378, от 17.01.2005 № 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности.
 
    Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Мурия И.Э. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мурия И.Э. компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в размере /________/ рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья