Определение от 19 мая 2014 года №2-821/14

    Дело № 2- 821/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «19» мая 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ремонт и эксплуатация жилья № 5 к Димитренко Л.Ф., Ревенко О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО Ремонт и эксплуатация жилья № 5 ( далее- истцы) обратились в Аксайский районный суд с иском к Димитренко Л.Ф., Ревенко О.В. ( далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчики являются собственниками <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчики и члены семьи не выполняют обязательства в полном объеме. В связи с чем, у ответчиков за период с 01.10.2013 год по 01.02.2014 год образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание 22.04.2014 года и в судебное заседание, назначенное на 19.05.2014 года, стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
 
    Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ООО Ремонт и эксплуатация жилья № 5 к Димитренко Л.Ф., Ревенко О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: