Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-821/13
Дело №2-821/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н.Усмань 09 июля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истца Смешкова Николая Павловича о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд рассмотрел дело по иску Смешкова Николая Павловича к Белову Александру Васильевичу и Администрации Отрадненского сельского поселения о внесении исправлений в постановление поселковой администрации, признании недействительным постановления администрации сельского Совета о предоставлении земельного участка ответчику Белову А.В. и прекращении регистрации его права на земельный участок.
Принятым судом решением, заявленные истцом требования удовлетворены, а ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д.84-86,129-133).
ДД.ММ.ГГГГ истец Смешков Н.П. обратился в райсуд с заявлением о взыскании с ответчика Белова А.В. издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: подготовка, составление искового заявления, и участие представителя в судебных заседаниях при разрешении спора, всего за оказание услуг издержки составили № рублей.
В судебное заседание истец Смешков Н.П. не явился, о дне слушания извещен. В своем заявлении просит суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом был извещен о времени и месте его рассмотрения, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В свою очередь в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Смешков Н.П. обратился в Новоусманский районный суд к Белову А.В. и Администрации Отрадненского сельского поселения с тремя требованиями, а именно обязании Администрации Отрадненского сельского поселения <адрес> внести изменения в постановление Главы Отрадненской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, признать недействительным постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении Белову А.В. земельного участка площадью №.м. по <адрес>, и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права Белова А.В. на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом указанный спор был рассмотрен по существу и принято решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Понесенные истцом расходы в размере № рублей, подтверждается соответствующими квитанциями: № оплата за консультацию и составление запроса в сельское поселение, № рублей за составление иска, и № рублей за участие представителя в пяти судебных заседаниях состоявшихся в Новоусманском районном суде (л.д.142,143,144,145,146,147,148).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Вместе с тем, поскольку истцом были предъявлены требования к двум ответчикам, из трех заявленных требований к ответчику Белову А.В. относилось лишь одно, суд считает необходимым взыскать с ответчика Белова А.В. в пользу истца Смешкова Н.П. третью часть понесенных расходов.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Смешкова Николая Павловича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Белова Александра Васильевича в пользу Смешкова Николая Павловича издержки, связанные с рассмотрением дела в размере № рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
