Определение от 30 июля 2013 года №2-821/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля 2013 года г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Смухи С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 по ордеру адвоката Улановой З.Н.,
 
    представителя третьего лица территориального отдела по Киреевскому району Министерства труда и социальной защиты по доверенности Рыбиной О.С.,
 
    заместителя Киреевского межрайонного прокурора Шутовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-821/13 по иску Кудиновой И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, к Смухи С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями,
 
установил:
 
    Кудинова И.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Кудинова А.О. обратилась в суд с иском к Смухи С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.12.2012 г. после занятий в школе, в районе д.21 по ул.Чехова г.Киреевска, между ее сыном ФИО1 и его одноклассником ФИО3, на почве словесной ссоры, по инициативе последнего, произошла драка. В результате ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. С 13.12.2012 г. по 19.12.2012 г. ФИО1 находился на лечении в <данные изъяты>; с 19.12.2012 г. по 24.12.2012 г. – в <данные изъяты>. Постановлением инспектора ИДН ОМВД России по Киреевскому району Тульской области от 06.02.2013 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. До настоящего времени сын продолжает наблюдаться и лечиться по поводу полученных повреждений. Периодически сын испытывает головные боли, головокружение, у него затруднено носовое дыхание. Действиями ФИО3 ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, перенесенных им в результате травмы и лечения, а также в моральных и нравственных страданиях. Моральный вред, причиненный ФИО1, оценивает в 100000,00 руб., который просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    В материалах дела имеется заявление, поступившее от истца Кудиновой И.Ю., в котором последняя отказывается от заявленного иска и просит прекратить производство по гражданскому делу по ее иску к Смухи С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями. Кроме того, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Смухи С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Смухи С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Уланова З.Н., представитель третьего лица территориального отдела по Киреевскому району Министерства труда и социальной защиты, привлеченного к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ по доверенности Рыбина О.С., заместитель Киреевского межрайонного прокурора Шутова М.В. не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца Кудиновой И.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    принять отказ от исковых требований от истца Кудиновой И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1.
 
    Производство по делу по иску Кудиновой И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Смухи С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий