Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРИГОВОР

от 5 марта 2021 года Дело N 2-8/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Канбекова И.З., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Якупове Р.Н., с участием государственных обвинителей Грязникова А.А., Сарсембекова Р.М., защитника Гибадуллина И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суфиянова Д.А., родившегося дата в д. адрес адрес, зарегистрированного и проживавшего в д. адрес Республики Башкортостан, по адрес, гражданина Российской Федерации, ..., со ... образованием, ..., судимого:

- приговором ... от 17 июня 2005 года по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание отбыто 31 мая 2013 года (приговор от 2 августа 2011 года);

- приговором ... от 17 октября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 по ... от 19 марта 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- приговором ... от 16 июня 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суфиянов совершил разбойное нападение на М.М.Н., с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также сопряженное с разбоем убийство М.М.Н., заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии.

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

4 марта 2020 года в вечернее время у Суфиянова, прибывшего с целью приобретения в долг спиртных напитков к своей знакомой М.М.Н., 1940 г.р. по месту ее жительства по адресу: адрес, д. адрес, адрес, и обнаружившего, что последняя дома отсутствует, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества М.М.Н., с незаконным проникновением в ее жилой дом.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 19 часов 05 мин. до

20 часов 15 мин. 4 марта 2020 года Суфиянов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества

М.М.Н., нарушая конституционное право последней на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, против ее воли, используя находящуюся при себе отвертку с металлическим стержнем, разобрал запорное устройство запертой снаружи входной двери дома, после чего незаконно через дверь проник в указанный жилой дом.

Незаконно проникнув в чужое жилище, Суфиянов, действуя тайно, с целью хищения имущества М.М.Н., осмотрев дом, обнаружил в зальной комнате во взломанном им сундуке деньги в сумме 1.010 рублей, а в пластиковой канистре этиловый спирт стоимостью 120 рублей, который он перелил в пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, стоимостью 10 рублей, принадлежащие М.М.Н., намереваясь противоправно обратить их в свою пользу, однако был застигнут на месте преступления вернувшейся домой М.М.Н., которая, обнаружив, что Суфиянов похищает ее имущество, попыталась пресечь его противоправные действия и начала кричать и бить его палкой.

С целью незаконного удержания имущества М.М.Н. Суфиянов, заведомо зная, что М.М.Н. находится в беспомощном состоянии в силу своего физического состояния, поскольку находится в престарелом возрасте, в связи с чем она неспособна защитить себя и оказать ему активное сопротивление, напал на М.М.Н. и, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни, и желая причинить смерть М.М.Н., со значительной физической силой нанес ей металлическим стержнем отвертки не менее 29 ударов в область грудной клетки, а также не менее 11 ударов руками и ногами в грудную клетку, голову и по верхним конечностям.

В результате умышленных преступных действий Суфиянова потерпевшей М.М.Н. причинены множественные колотые раны на задней поверхности грудной клетки - спине, проникающие в грудную полость, с повреждением нижней доли правого и левого легкого, от которых вследствие развившихся травматико-геморрагического шока и обильной кровопотери наступила смерть М.М.Н. на месте происшествия, а также множественные непроникающие колотые раны передней, боковой и задней поверхностей грудной клетки, закрытые переломы 2-8 ребер справа, 3-8 ребер слева с кровоизлияниями в мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях теменной и теменно-затылочной области слева, множественные кровоподтеки верхних конечностей справа и слева, передней поверхности грудной клетки.

После причинения смерти М.М.Н. Суфиянов, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, похитил принадлежащие М.М.Н. деньги в сумме 1.010 руб., этиловый спирт в объеме 0,5 литра стоимостью 120 руб. в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра стоимостью 10 руб. и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив М.М.Н. материальный ущерб на сумму 1.140 руб.

Подсудимый Суфиянов виновным себя признал частично и показал, что 4 марта 2020 года, когда он шел по улице домой от сестры, ему навстречу попалась М.М.Н., которая шла в сторону своего дома. Она попросила его закрепить у нее в доме несколько шурупов, в частности один шуруп в запорном устройстве замка входной двери, и захватить с собой отвертку и шурупы. Ранее он уже помогал ей - колол дрова, чистил снег. М.М.Н. рассчитывалась спиртными напитками. Она приобретала спирт и разводила его водой. Также она ранее продавала это спиртное.

Когда он был дома, пришли какие-то азербайджанцы или цыгане, которые скупают металлолом. Он продал им предметы из металла за 400 рублей наличными и две бутылки самогона.

Взяв отвертку и шурупы, он направился к дому М.М.Н.. Входная дверь ее дома была заперта на замок, и там действительно не хватало одного шурупа. Ему пришло в голову открутить остальные шурупы, зайти в дом и украсть спирт. Открутив шурупы и открыв входную дверь, он зашел в дом, спиртное не нашел. Увидел в комнате сундук и, подумав, что спиртное может быть там, выдернул запорное устройство и вскрыл сундук. В нем в платочке были деньги в металлических монетах по 2, 5 и 10 рублей, высыпал мелочь в карман и собирался уходить.

Когда подошел к двери, она открылась и зашла М.М.Н., которая стала ему говорить, что он делает, и бить его палкой по голове. Он пытался убежать, но она сильно схватила его, не слушала, оскорбляла. Тогда он раз 10 сильно ударил ее кулаком в грудь, чтобы она его отпустила. Она не отпускала. Тогда он взял из кармана отвертку и стал ею бить М.М.Н.. Она притянула его к себе и его рука с отверткой оказалась у нее за спиной. Он продолжил бить ее в спину. Затем она отпустила его, присела. Он видел, как она стала падать, уперлась локтем в пол, была в сознании. Он убежал домой.

Считает себя виновным в убийстве и краже. Ногами М.М.Н. не бил, спиртное у нее в доме не брал. Бумажных купюр среди похищенных денег не было. Другие показания давал под воздействием, оказанным на него оперативными сотрудниками полиции в первую ночь после доставления в РОВД.

Виновность Суфиянова в содеянном, несмотря на частичное отрицание им своей вины, установлена совокупностью следующих доказательств.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 5 марта 2020 года и фототаблицы к нему, входная дверь адрес д. адрес Республики Башкортостан имеет запорное устройство в виде металлической щеколды с проушинами для навесного замка. На момент осмотра навесной замок отсутствует, запорное устройство без следов взлома.

В первой комнате дома - кухне на полу у входа обнаружен труп М.М.Н. с видимыми телесными повреждениями в виде точечных ран в области груди спереди и сзади с наслоениями вещества темно-бурого цвета вокруг: спереди обнаружено 9 ран, в левой подмышечной области - 3 раны, сзади - 17 ран. Рядом с трупом обнаружены и изъяты два фрагмента деревянной палки, длина которых 59 см и 67 см, диаметр - 2 см. На кровати обнаружен навесной замок со вставленной связкой ключей.

Во второй комнате - зале имеется сундук. Его запорное устройство в виде планки и петли для навесного замка взломано. Навесной замок в запертом положении в петле замка, которая вырвана из корпуса сундука. Крепежные элементы петли в виде двух шурупов лежат рядом на полу, крышка сундука приоткрыта. Ближе к центру комнаты на полу лежат лекарственные препараты и продукты питания. На поверхности стеклянной банки с соленьями обнаружен и изъят фрагмент следа рук. Также в центре комнаты, ближе к дверному проему обнаружена алюминиевая фляга с сахаром.

В обеих комнатах также обнаружены и изъяты фрагменты следов подошвы обуви (т. 1, л.д. 42-64).

По заключению эксперта N 15 от 3 апреля 2020 года при судебно-медицинском исследовании трупа М.М.Н., 1940 г.р., обнаружено: 6 колотых ран на задней поверхности грудной клетки, проникающих в грудную полость, с повреждением нижней доли правого и левого легкого; 23 непроникающие колотые раны передней, боковой и задней поверхностей грудной клетки; закрытые переломы 2-8 ребер справа, 3-8 ребер слева с кровоизлияниями в мягких тканях; кровоизлияния в мягких тканях теменной и теменно-затылочной области слева; множественные кровоподтеки верхних конечностей справа и слева, передней поверхности грудной клетки.

Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих мягких тканях.

Всего потерпевшей причинено не менее 40 травматических воздействий: острым предметом - не менее 29, тупым предметом - не менее 11.

Смерть М.М.Н. наступила от травматико-геморрагического шока и обильной кровопотери, развившихся вследствие множественных колотых ранений грудной клетки с повреждением нижней доли правого и левого легкого (т. 2, л.д. 41-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 марта 2020 года и фототаблицы к нему по месту жительства Суфиянова, в адрес в д. адрес Республики Башкортостан, проведенного с участием самого Суфиянова, он добровольно выдал отвертку, которой, с его слов, он нанес удары и убил М.М.Н., и пару ботинок, в которых он был в момент убийства (т. 1, л.д. 66-74).

В ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете N 21 ОМВД России по адрес 5 марта 2020 года Суфиянов выдал денежные средства в размере 750 рублей - купюрами по 100 и 50 рублей, а также металлическими монетами (т. 1, л.д. 76-77).

Согласно протоколу выемки от 6 марта 2020 года в служебном кабинете врача, судебно-медицинского эксперта К.Г.А., изъяты: образец крови М.М.Н., 2 лоскута кожи, одежда с трупа М.М.Н. - куртка, жилетка, кофта, платье, сорочка, гамаши, колготки, трусы и носки (т. 2, л.д. 20-22).

По протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 6 марта 2020 года у подозреваемого Суфиянова получен образец крови (т. 2, л.д. 24-25).

Согласно протоколу выемки от 6 марта 2020 года в служебном кабинете N... ОМВД России по адрес изъята одежда Суфиянова: куртка и штаны (т. 2, л.д. 27-29).

По протоколу выемки от 15 августа 2020 года, с фототаблицей к нему, в адрес в д. адрес Республики Башкортостан, в котором было совершено убийство М.М.Н., племянницей потерпевшей, свидетелем Б.З.Р. была выдана пустая пластмассовая канистра емкостью 5 литров (т. 2, л.д. 32-37).

Защита заявила о недопустимости данного протокола в связи с отсутствием судебного решения, разрешающего выемку.

Между тем в соответствии со ст. 183 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок производства выемки, выемка производится в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 182 УПК РФ, в свою очередь, регламентированы основания и порядок обыска и предусмотрено, в частности, что обыск в жилище производится на основании судебного решения.

Согласно ч. 5 ст. 182 УПК РФ до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела. Если они выданы добровольно, следователь вправе не производить обыск.

В соответствии с ч. 5 ст. 183 УПК РФ до начала выемки следователь также предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.

Поскольку в данном случае предмет, интересующий следствие и подлежащий выемке, был выдан добровольно свидетелем, заранее сообщившим о наличии у него такого предмета и не возражавшим против его изъятия, то такая выемка судебного решения не требовала.

Кроме того, подлинность изъятого предмета защитой не оспаривалась. Не вызвала она сомнений и у суда.

Как видно из протокола предъявления предмета для опознания от дата и фототаблицы к нему, подозреваемый Суфиянов опознал отвертку, изъятую в ходе осмотра места происшествия - адрес д. адрес, в котором проживал Суфиянов.

При этом Суфиянов заявил, что по цвету рукояти, имеющимся на ней потертостям и длине металлической части он опознает отвертку, которой дата в адрес совершил убийство М.М.Н. (т. 3, л.д. 25-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 сентября 2020 года были осмотрены предметы, изъятые ранее по делу, и установлено, что на одежде потерпевшей М.М.Н., а также на штанах и куртке Суфиянова имеются помарки вещества темно-бурого цвета; оба фрагмента изъятой с места происшествия палки имеют одинаковый диаметр и оба с одного конца отломаны по косой линии, что может быть свидетельством, того, что ранее эти фрагменты составляли одно целое; пустая пластмассовая канистра емкостью 5 л. имеет этикетку с надписью "Этиловый спирт..."; сумма денежных средств, выданных Суфияновым, состоящих из купюр достоинством 100 и 50 рублей, а также монет достоинством 10, 5, 2 и 1 рубль, составляет 750 рублей (т. 3, л.д. 55-59).

Согласно заключению эксперта N 699 от 27 марта 2020 года на трусах, сорочке, платье, кофте, жилетке, гамашах, колготках и куртке М.М.Н., штанах и куртке Суфиянова Д.А., смыве с пола, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? (II) группы, которая могла произойти от потерпевшей М.М.Н. От гр-на Суфиянова Д.А. происхождение крови исключается - ввиду иной групповой принадлежности по системе АВ0 (т. 2, л.д. 60-67).

По заключению эксперта N 111 от 26 марта 2020 года на рукоятке представленной отвертки обнаружена кровь человека, групповая и половая принадлежность которой не установлена ввиду слабой насыщенности следов кровью и деструктивных изменений ядер клеток крови (т. 2, л.д. 73-77).

Согласно заключению эксперта N 85 от 10 марта 2020 года у Суфиянова Д.А. телесные повреждения не обнаружены, никаких жалоб при этом он сам также не предъявил (т. 2, л.д. 82).

По заключению эксперта N 162/М-К от 2 июня 2020 года проведенным сравнительным исследованием колотых ран на двух препаратах кожи из области груди от трупа М.М.Н., колотых повреждений на ее одежде установлены сходства по всем выявленным групповым признакам, с представленной на исследование четырехгранной - "крестообразной" отверткой. Это позволяет предположить, что две колотые раны на двух препаратах кожи и колотые повреждения на одежде могли быть причинены представленной на исследование четырехгранной отверткой (т. 2, л.д. 88-108).

Заключением эксперта N 20 от 17 апреля 2020 года установлено, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен подошвой ботинок, изъятых у обвиняемого Суфиянова Д.А., либо другой обувью, имеющей аналогичные размеры и рельефный рисунок (т. 2, л.д. 122-125).

По заключению эксперта N 19 от 17 апреля 2020 года след пальца руки, перекопированный с поверхности банки в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Суфиянова М.М.Н., дата. (т. 2, л.д. 130-134).

Приведенные объективные доказательства, не вызывающие никаких сомнений в своей достоверности, с бесспорностью изобличают Суфиянова в причастности к насильственной смерти М.М.Н. и похищению при этом ее имущества с незаконным проникновением в ее жилище.

О том, что имело место именно разбойное нападение и сопряженное с разбоем убийство М.М.Н., находящейся в беспомощном состоянии, фактически дал показания сам Суфиянов на предварительном следствии, и этими показаниями опровергаются его объяснения об обстоятельствах преступления, данные в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве обвиняемого 10 сентября 2020 года Суфиянов показал, что он часто злоупотреблял спиртными напитками. Не имея официальной работы, на жизнь зарабатывал случайными заработками: колол дрова, чистил снег жителям деревни. В 2019 году он чистил снег у жительницы их деревни М.М.Н. За работу она рассчитывалась с ним спиртным - разбавленным спиртом.

4 марта 2020 года он болел с похмелья. Денег у него не было. Около 19.00 часов он решилсходить к М.М.Н., чтобы взять у нее в долг разбавленный водой спирт. Свет в ее доме не горел, входная дверь была заперта на навесной замок. Запорное устройство представляло собой щеколду с петлями, куда был вставлен навесной замок. Его наличие свидетельствовало о том, что в доме никого нет. В связи с тем, что он сильно болел с похмелья, он решилвоспользоваться отсутствием М.М.Н. и проникнуть в ее дом, похитить спирт либо денежные средства. Осмотрев запорное устройство, он обнаружил, что петлю, которая фиксировала дужку замка, можно выкрутить из косяка двери. В кармане у него находилась крестовая отвертка с металлическим стержнем, которую он носил с собой для открытия двери своего дома. С помощью этой отвертки он выкрутил шурупы петли и открыл дверь. Навесной замок все так же остался висеть на основной части щеколды. Через открывшуюся дверь он прошел в дом, осмотрелся и убедился, что в доме никого нет. Дом состоял из двух жилых комнат, первая комната была кухня, вторая комната был зал. Далее, он включил свет в первой комнате дома, то есть на кухне. После чего прошел в зал дома, где справа вдоль стены находился сундук, запертый на навесной замок. Он подошел к сундуку и просто со значительной физической силой дернул навесной замок - шурупы, крепящие петлю навесного замка, вылетели из корпуса. В сундуке среди одежды и тряпья он обнаружил тряпочный сверток, в котором прощупывались бумажные купюры и металлические монеты. Он раскрыл сверток и переложил бумажные купюры и металлические монеты себе в карман куртки. На месте он деньги не пересчитывал. Тряпицу, в которую были завернуты деньги, он просто сунул обратно к тряпкам, которыми был заполнен сундук. Свет падал через дверной проем из первой комнаты, и его освещения ему было достаточно. Затем в поисках спиртного он открыл холодильник и достал оттуда консервы, банки с соленьями и какие-то лекарства, которые отложил куда-то, точно не помнит. Затем он продолжил осматриваться и возле печки обнаружил алюминиевую флягу, в которой обычно в деревнях делают брагу. Он перенес флягу на середину комнаты и там под падающим из первой комнаты светом открыл ее, но обнаружил, что в ней сахар. Он продолжил осматривать вторую комнату и за печью, расположенной слева, относительно входа в зал, обнаружил пластмассовую канистру белого цвета, емкостью, наверное, около 5 литров, на дне которой находилась какая-то жидкость. Открыв канистру, он принюхался и обнаружил, что это спирт. Он прошел на кухню и где-то возле стола подобрал пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра и из канистры перелил туда спирт, его было ровно 0,5 литра.

В этот момент он услышал позади себя резкие крики М.М.Н. Обернувшись, обнаружил, что в то время пока он переливал спирт, в дом зашла М.М.Н., которая, увидев его, начала громко ругать, обзывая его разными нецензурными оскорбительными словами. Что в дом зашла М.М.Н., он не слышал, но заметил, что в руке она держала открытый навесной замок. Полагает, что она не заметила, что петля запорного устройства входной двери скручена и запорное устройство фактически не запирает дверь. Бросив навесной замок на кровать, она деревянной палкой с помощью которой передвигалась, ударила его по голове. От данного удара палка сломалась пополам. При этом он находился к М.М.Н. спиной и все еще продолжал в руке удерживать канистру. Получив от М.М.Н. удар палкой по голове, он повернулся к ней лицом, после чего попытался заговорить с М.М.Н., успокоить, объясниться. Но М.М.Н. его не слушала, просто выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, всячески его оскорбляя, а также фрагментом оставшейся у нее в руках деревянной палки ударила его по телу, при этом он какой-либо физической боли не почувствовал. М.М.Н. и раньше страдала тугоухостью и разговаривала очень громко и сейчас она очень громко его ругала. Он разозлился из-за того, что она его не слушала, выражалась в его адрес нецензурными словами и ударила его палкой, из-за всего этого и возникшей злости на М.М.Н. он решилее убить. Он достал из кармана куртки крестовую отвертку и, быстро-быстро размахиваясь, со значительной физической силой нанес в область груди М.М.Н. более 10 ударов. Металлическое жало отвертки глубоко в тело не погружалось. От его ударов М.М.Н. начала громко кричать от боли, после чего, развернувшись, попыталась выбежать из дома и повернулась к нему спиной, а лицом к двери, но он вновь со значительной физической силой продолжил наносить удары отверткой ей по спине. В спину он также нанес более 10 ударов отверткой. Когда он бил ее отверткой по спине, почувствовал, что при нескольких ударах жало отвертки глубоко вошло в тело, а именно в область спины М.М.Н. Также он, находясь позади нее, нанес около 2-3 ударов рукой в область головы М.М.Н. В результате его ударов рукой М.М.Н. упала на пол кухни, была жива и дышала. С целью добить М.М.Н. он со значительной физической силой нанес ей в область груди множество ударов ногами. Всего он нанес не менее 10 ударов ногами по груди М.М.Н. После нанесенных им ударов М.М.Н. перестала подавать признаки жизни, не шевелилась и не дышала. После того как он убедился, что М.М.Н. умерла, он со стола взял бутылку емкостью 0,5 литра, в которую ранее из канистры перелил спирт, и вышел из дома. Бутылку он сунул под куртку за пазуху. Канистру из-под спирта он бросил обратно за печь. Уходя, он выключил свет в доме М.М.Н. Выйдя на крыльцо, он вкрутил петлю запорного устройства на место, а входную дверь подпер снаружи куском доски, которая лежала вдоль крыльца на земле. Он предполагал, что так как М.М.Н. живет одна, ее тело найдут не сразу, а если к ней зайдет кто-то из соседей, чтобы было видно, что дома никого нет. Вернувшись домой, он посмотрел на часы, время было 20.15 часов. Он пересчитал похищенные у М.М.Н. денежные средства, их сумма составила 1.010 рублей. После этого он стал один распивать похищенное у М.М.Н. спиртное. Всю ночь он распивал спиртное, которое также купил на часть похищенных денег. Пил один. Когда на следующий день к нему приехали сотрудники полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они изъяли у него часть оставшихся денег, ту самую отвертку, с помощью которой он убил М.М.Н., его одежду, в которой он находился в момент совершения убийства, и обувь.