Решение от 01 октября 2014 года №2-820/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР><НОМЕР>                                                                         
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передачи дела по подсудности
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                                   г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием истца Ненаглядкина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненаглядкина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
 
установил:
 
 
    Ненаглядкин С.В. первоначально обратился в суд с иском к Поздняковой Е.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и защите прав потребителей, и дело было принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области на основании ст. 28 ГПК РФ в соответствии с местом жительства истца, относящимся к подсудности мирового судьи данного судебного участка.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 17 сентября 2014 года была произведена замена ответчика по делу - Поздняковой Е.Н. на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящееся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3.
 
    В судебном заседании истец Ненаглядкин С.В., ссылаясь на законодательство о защите прав потребителей, ходатайствовал о рассмотрении его дела по месту его пребывания, а не по месту нахождения ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации истца по месту его пребывания по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС> на период с <ДАТА3> по 27 июля 2016 года.
 
    Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    На основании п. 1 ст. 4 Закона «О мировых судьях», ст. 4 Закона Саратовской области «о порядке назначения и деятельности мировых судьях в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области от 06.03.2000 года, приложение  № 15 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», ул. <АДРЕС> г. Ртищево, Саратовской области относится к административно - территориальной единице судебного участка <НОМЕР> Ртищевского района Саратовской области.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В связи с тем, что исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ртищевского района Саратовской области, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    гражданское дело <НОМЕР><НОМЕР> по иску Ненаглядкина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ртищевского района Саратовской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ртищевский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать