Решение от 19 августа 2014 года №2-820/2014

    Гр.дело № 2-820/2014             Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                           г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
 
    при секретаре Ковалевской Н.А.
 
    с участием представителя ответчика Тугарова В.А.: адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера от №478 от 18.08.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» к Тугарову В.А. о расторжении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Тугарову В.А. о расторжении договора от ... года №..., указав в обоснование иска, что ... года между Тугаровым В.А. и ОАО «МРСК Северо-Запада» был заключен договор №... технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада». ... года между заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение к договору, согласно п. 2.3.2 которого заявитель Тугаров В.А. обязуется исполнить свою часть Технических условий к договору в срок не позднее 20 рабочих дней до окончания срока действия договора. Для выполнения взятых на себя обязательств истцом ... года с ЗАО «...» был заключен договор №... на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации по объекту заказчика. О сдаче-приемке проектно-сметной документации между сторонами договора составлен акт №... от ... года. На выполнение строительно-монтажных работ по объекту заказчика истцом и ЗАО «...» ... года заключен договор подряда №.... О приемке выполненных работ составлен акт №... от .... Стоимость выполненных строительно-монтажных работ составила ... рубль ... копейки. Общая сумма затрат ОАО «МРСК Северо-Запада» по спорному договору, составляющего предмет спора, составила ... рублей ... копейки. Полагает, что ОАО «МРСК Северо-Запада» свои обязательства по договору исполнило полностью, а именно: в соответствии с п. 2.1.2 и 2.1.3 договора осуществило разработку проектно-сметной документации, выполнила строительно-монтажные работы ... «...» до границы участка ответчика. В свою очередь ответчик в течение шести месяцев со дня заключения дополнительного соглашения к договору не исполнил взятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения. Кроме того, срок действия технических условий для присоединяемой сети, которые являются неотъемлемой частью спорного договора, составляет 2 года и истек ... года. В адрес истца ответчик с заявлением о продлении срока действия или получении новых технических условий, а также с заявление о продлении или расторжении спорного договора не обращался, об исполнении взятых на себя обязательств по договору истца не извещал. ОАО «МРСК Северо-Запада» в адрес ответчика направлены две претензии от ... №... и от ... №..., в которых ответчику предлагалось исполнить взятые на себя обязательства. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору лишает ОАО «МРСК Северо-Запада» возможности исполнить со своей стороны обязательства по договору. Просит расторгнуть договор от ... года №... технологического присоединения энергоприниающих устройств к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада», заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» и Тугаровым В.А., взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере ... рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в силу п. 4.4 договора. С уведомлением о расторжении договора истец к ответчику не обращался. Также просит принять во внимание, что необходимость расторжения заключенного между сторонами договора в судебном порядке отсутствует, поскольку срок его действия, в том числе дополнительного соглашения к нему, истек. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями, просит суд в иске отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно пункту 1 статьи 25 этого Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.
 
    Заключение договора присоединения порождает обязательственные отношения между заказчиком (владельцем объекта капитального строительства) и исполнителем (сетевой организацией), что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. В случае, когда одна сторона договора технологического присоединения (подключения) уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, другая сторона не лишена права обратиться в суд в соответствии с абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем прекращения правоотношения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, согласно пункту 15 раздела V которых договор технологического присоединения может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450). Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 60 Постановления)..
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено в судебном заседании, ... года между Тугаровым В.А. и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» был заключен договор №... технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетях ОАО «МРСК Северо-Запада». ... года стороны заключили дополнительное соглашение к договору.
 
    Согласно п. 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения Сетевая организация (истец) взяла на себя обязательства подготовить и выдать технические условия, исполнить свои обязательства по техническим условиям при условии исполнения заявителем своих обязательств по договору, осуществить фактическое присоединение объекта заявителя (ответчика) к электрическим сетям. Выполнить действия, направленные на фактическую подачу напряжения и мощности, осуществляемые путем включения коммутационного аппарата.
 
    В свою очередь ответчик взял на себя обязательства по оплате услуг технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (истца), выполнить раздел 3 технических условий, предусматривающих выполнение определенных мероприятий для организации схемы приема мощности, предоставить сетевой организации возможность произвести проверку выполнения заявителем технических условий и осуществить осмотр присоединяемых энергопроинимающих устройств заявителя (пункт 2.3.3), обеспечить доступ представителя сетевой организации к энергопринимающим устройствам заявителя и участие уполномоченного представителя заявителя при осущетсвлении сетевой организацией мероприятий по фактическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям и включению коммутационного аппарата (пункт 2.3.5).
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Срок действия договора определен сторонами до полного исполнения своих обязательств, но не более шести месяцев с момента подписания сторонами дополнительного соглашения (п. 7.1 договора, п. 18 дополнительного соглашения).
 
    Для выполнения взятых на себя обязательств истцом ... года с ЗАО «...» был заключен договор №... на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации по объекту заказчика. О сдаче-приемке проектно-сметной документации между сторонами договора составлен акт №... от ... года. На выполнение строительно-монтажных работ по объекту заявителя истцом и ЗАО «...» ... года заключен договор подряда №.... О приемке выполненных работ составлена справка №... от ....
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, об исполнении истцом взятых на себя обязательств по договору технологического присоединения, заключенного с ответчиком.
 
    В то же время, материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно пункту 4.4 спорного договора с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от ..., сетевая организация (истец) вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения заявителем (истцом) обязанности по оплате услуг по осущетсвлению технологисеского присоединения по истечении трех месяцев, невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению по вине заявителя по истечение шести месяцев с момента окончания срока действия договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в течение шести месяцев со дня заключения дополнительного соглашения к спорному договору мероприятия по осуществлению технологического присоединения не исполнил. Согласно пункту 4.1 Технических условий срок их действия составляет два года и истек ... года. По истечение срока действия Технических условий, которые ответчиком не исполнены, последний не имеет возможности исполнить свои обязательства по договору технологического присоединения без продления срока их действия или получения новых Технических условий.
 
    Доказательства обращения ответчика за продлением срока действия ранее принятых Технических условий или получением новых в материалы дела не представлены.
 
    Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что действия ответчика направлены на прекращение договора, реализовали своего права на односторонний отказ от исполнения договора.
 
    В судебном заседании также установлено, что ОАО «МРСК Северо-Запада» дважды обращалось к ответчику с претензиями. В адрес ответчика была направлена претензия от ... №..., в которой ответчику предлагалось в течение ... дней с момента получения претензии перечислить на счет истца неустойку по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек. Указанная претензия получена ... (л.д. 64). В претензии от ... №... ответчику предлагалось исполнить взятые на себя обязательства по договору в течение ... дней с момента получения претензии. Претензия была направлена в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 67).
 
    В указанных претензиях истец поставил ответчика в известность о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении спорного договора от ... №... в случае неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный претензиями срок. В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Ответы на претензии ответчик не представил, предложения, содержащиеся в претензиях, не исполнил, что явилось основанием для обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в суд с исковым заявлением о расторжении спорного договора. Документальных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком или его представителем суду не представлено.
 
    При этом, обращаясь в суд с исковым заявлением о расторжении спорного договора, истец действовал в соответствии с пунктом 5.1 спорного договора, а именно: для урегулирования спора, возникшего при исполнении договора, ответчику были направлены претензии. В связи с недостижением согласия сторон спор был передан на рассмотрение суда в соответствии с подведомственностью, установленной законодательством.
 
    Суд признает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №... от ... года существенным нарушением договора, что влечет расторжение вышеуказанного договора на основании решения суда.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о невозможности расторгнуть спорный договор, поскольку срок действия как самого договора, так и дополнительного соглашения к нему истек.
 
    В силу пункта 2.4.3 договора с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от ... года договор считается расторгнутым с момента полного взаиморасчета сторон.
 
    Доказательств тому, что указанный взаиморасчет был произведен между сторонами, суду также не представлено.
 
    Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика в том, что спорный договор является расторгнутым по истечению срока его действия несостоятельными.
 
    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец ... направил в адрес ответчика претензию №..., в которой ответчику предлагалось в течение ... дней с момента получения претензии перечислить на счет истца неустойку по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек. В претензии истец также поставил ответчика в известность о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении спорного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный срок. Претензия получена .... Исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения претензии, то есть с ...
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд истцом не пропущен, в связи с чем основания для его применения по ходатайству представителя ответчика отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет ... рублей ... копеек, уплата которой произведена платежным поручением №... от ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» к Тугарову В.А. о расторжении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств – удовлетворить.
 
        Договор технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №... от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Тугаровым В.А. - расторгнуть.
 
    Взыскать с Тугарова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:          С. Н. Кулыгина