Решение от 09 сентября 2014 года №2-820/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                           город Балашов                                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю  Федориной Л.Н. о возмещении убытков,
 
установил:
 
 
    <ФИО1> обратился к мировому судье с иском, к индивидуальному предпринимателю Федориной Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных повреждением принадлежащей ему и находящейся у ответчика на безвозмездном хранении колонки акустической системы фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, s/n <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в размере 4850 рублей.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2> <ФИО1> приобрел у ИП Федориной Л.Н. акустическую систему фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, s/n <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 9700 рублей, с гарантийным сроком на один год. В период гарантийного срока в процессе эксплуатации одна колонка акустической системы вышла из стоя, перестали работать два динамика, в связи, с чем <ДАТА3> <ФИО1> передал акустическую систему в оригинальной упаковке и полным комплектом, без видимых повреждений на гарантийный ремонт в сервисный центр магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". <ДАТА4> при приемке у ответчика акустической системы после ремонта, <ФИО1> обнаружил, что на корпусе одной из колонок появился дефект в виде отколотого угла, о чем <ФИО1> сообщил сотруднику магазина. В связи с чем, <ДАТА5> <ФИО1> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 9700 рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке разрешить спор не представилось возможным, истец вынужден обратиться в суд.
 
    В адрес мирового судьи от истца <ФИО1> поступило заявление, в котором он от данного иска отказался в полном объеме, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, заявив, что делает отказ от иска добровольно и последствия отказа от заявленных требований ему понятны.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Мировой судья принимает отказ от иска, поскольку отказ соответствует требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю  Федориной Л.Н. о возмещении убытков, причиненных повреждением принадлежащей ему и находящейся у ответчика на безвозмездном хранении колонки акустической системы фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, s/n <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в размере 4850 рублей - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.Г. Балабашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать