Решение от 11 июля 2014 года №2-820/2014

дело № 2-820/2014
 
Мотивированное решение составлено 16.07.2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                                      г. Асбест
 
        Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Российские железные дороги» к Тазиеву С. А. о взыскании задолженности за обучение,
 
У с т а н о в и л :
 
        ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Тазиеву С.А. о взыскании задолженности за обучение, указав, что между ОАО «РЖД» и Тазиевым С.А. заключен трудовой договор от *Дата* № *Номер*, в соответствии с условиям которого, Тазиев С.А. принят на должность электромонтера контактной сети 2-го разряда района контактной сети ст. Малорефтинская Егоршинской дистанции электроснабжения- структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры.
 
        *Дата* между ОАО «РЖД» и Тазиевым С.А. заключен ученический договор б/н, в соответствии с условиями которого, Тазиев С.А. направлялся на обучение в Екатеринбургский учебный центр *Номер* на курсы подготовки машинистов автомотрисы в период с *Дата* по *Дата* Стоимость теоретического обучения составила <сумма>
 
        Кроме того, Тазиеву С.А. были выплачены командировочные расходы в сумме <сумма>
 
        В соответствии с условиями ученического договора, работник обязуется после обучения отработать два года в соответствии с полученной профессией и квалификацией.
 
        Однако, приказом № *Номер* от *Дата* трудовой договор с Тазиевым С.А. был расторгнут по п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации
 
        Данные обстоятельства, в соответствии п. п. 2.2.9 п.2.2. ученического договора б/н от *Дата* года, повлекли за собой наступление у Тазиева С.А.. обязанности по возмещению ОАО «РЖД» затрат, связанных с обучением, в полном объеме, поэтому ОАО «РЖД» просит взыскать с Тазиева С.А. задолженность по ученическому договору в сумме <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
        Ответчик Тазиев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
 
    Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что *Дата* Тазиев С.А. был принят на работу в ОАО «РЖД» электромонтером контактной сети 2-го разряда района контактной сети ст. Малорефтинская Егоршинской дистанции электроснабжения- структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры, что подтверждается приказом № *Номер* от *Дата* и трудовым договором *Номер* от *Дата* (л.д.7-13,14).
 
        *Дата* с Тазиевым С.А. заключен ученический договор на получение профессии с отрывом от производства, в соответствии с условиями которого, Тазиев С.А. направлялся на обучение в Екатеринбургский учебный центр *Номер* на курсы подготовки машинистов автомотрисы в период с *Дата* на 24 недели (л.д.16-18).
 
        Согласно приказу *Номер* от *Дата* Тазиев С.А. на 132 календарных дня в период с *Дата* по *Дата* был направлен на курсы подготовки машинистов автомотрис (л.д.19).
 
        Согласно приказу *Номер* от *Дата* Тазиев С.А. на 11 календарных дней в период с *Дата* по *Дата* был направлен на курсы подготовки (л.д.21).
 
        Решением квалификационной комиссии Екатеринбургского учебного центра *Номер* от *Дата* года, протокол №*Номер*, Тазиеву С.А. присвоен квалификационный разряд по профессии машинист мотовоза, автомотрисы, водитель дрезины, что подтверждается свидетельством *Номер* от *Дата* (л.д.23).
 
        В соответствии с условиями ученического договора (пп.2.2.7 п.2.2 ученического договора), работник обязуется после обучения отработать два года в соответствии с полученной профессией и квалификацией.
 
        Приказом № *Номер* от *Дата* Тазиев С.А. уволен с *Дата* по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании личного заявления (л.д.25,26).
 
        В соответствии с п.п. 2.2.9 п.2.2. ученического договора, работник в случае расторжения трудового договора до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы по полученной профессии по собственному желанию или по инициативе работодателя по основания, предусмотренным п.п.5,6,7,11 и 81 Трудового кодекса Российской Федерации обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
 
        Стоимость теоретического обучения по подготовке машиниста мотовоза, автомотрисы и дрезины, согласно смете расходов Екатеринбург- Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, составила <сумма> (л.д.22).
 
    Сумма задолженности Тазиева С.А. в связи с невыполнением обязательств по ученическому договору составила <сумма> Указанная сумма является результатом сложения затрат на теоретическое обучение, суммы выплаченных командировочных и подтверждается справкой- расчетом о задолженности перед ОАО «РЖД».
 
    Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1,2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
 
        Как установлено в судебном заседании общая стоимость затрат предприятия в связи с обучением Тазиева С.А. составила <сумма>, что подтверждается справкой- расчетом о задолженности перед ОАО «РЖД».
 
    Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Тазиева С.А. в пользу истца, ОАО «РЖД», подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма <сумма> (л.д.6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тазиева С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы в связи с ученичеством в сумме <сумма>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <сумма>
 
    Тазиевым С.А. в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья              _______________________ Л.В.Чечулина