Решение от 23 июня 2014 года №2-820/2014

    Дело № 2-820/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с.Буздяк                                                                                       23 июня 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием представителя Управления Пенсионного фонда в <адрес> ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда в <адрес> РБ об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ-УПФ в <адрес> РБ обратился с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ, указывая, что на основании постановлений Управления Пенсионного фонда в <адрес> РБ о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №№, от ДД.ММ.ГГГГ. №№, от ДД.ММ.ГГГГ. №№, от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем <адрес> РОУФССП по РБ в отношении должника возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №., ДД.ММ.ГГГГ. № до настоящего времени ФИО1 никакие меры по погашению недоимки не приняты. В соответствие с п.4 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Просят суд для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> рублей 71 коп. установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 И.Ф. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда в <адрес> РБ ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.) заявление поддержала, просит его удовлетворить.
 
    <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ - судебный пристав-исполнитель ФИО5 не возражает удовлетворению заявления, суду пояснил, что судебными - приставами исполнителями возбуждены исполнительные документы в отношении ФИО1, однако меры по погашению задолженности должник не принял, на сегодняшний день место нахождение ФИО1 не установлено.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка о вызове в судебное заседание вернулась без вручения, с отметкой «истек срок хранения».
 
    Заслушав представителя пенсионного фонда, пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела СП УФССП по РБ на основании постановлений ГУ УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №№, от ДД.ММ.ГГГГ. №№, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по страховым взносам вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №№, от ДД.ММ.ГГГГ. №., ДД.ММ.ГГГГ. № №
 
    Из материалов дела следует, что с исполнительным производством должник ФИО1 не ознакомлен, данных о вручении ему требований о добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе, не имеется. Доказательства, подтверждающие вручение должнику направление в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.
 
    Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику неизвестно об имеющихся у нее обязательствах по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности, а потому невозможно утверждать, что он уклоняется от выполнения исполнительно документа без уважительных причин.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что отсутствуют основания для установления ограничений, установленных ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как заявителем не представлено никаких сведений о том, что должником получены или вручены требования об уплате по страховым взносам, постановления ГУ УПФ в <адрес>, а также постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании недоимки по страховым взносам, а также сведения подтверждающие факт уклонения должника от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда в <адрес> РБ об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Буздякский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                                                      И.З.Нагаев
 
    Решение не вступило в законную силу.