Решение от 26 июня 2014 года №2-820/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-820/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014 г. мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,
 
    при секретаре Тормозовой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Шокало <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Волга» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
                Шокало <ФИО> предъявила в суд иск к ООО «ДНС Волга» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
 
                Стороны пришли к мировому соглашению, и ими подано заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
 
                В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Мировым судьей разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет законных интересов и не нарушает права других лиц, и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
                Утвердить мировое соглашение между Шокало <ФИО3> и Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Волга».
 
    По мировому соглашению ответчик выплачивает истцу:
 
    1) Стоимость некачественного товара - 8 890 руб.;
 
    2) Компенсацию морального вреда - 500 руб.;
 
    3) Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство - 4 000 руб.;
 
    4) Компенсацию затрат на проведение экспертизы - 4 000 руб.
 
    Общей суммой в размере 17 390 руб. в срок до 15.07.2014 г.
 
    Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику смартфон <ОБЕЗЛИЧИНО> в полной комплектации и соответствующий экспертному заключению с заявленным дефектом и отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.
 
    Истец от остальной части исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
                Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Шокало <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Волга» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                            Н.Н. Ковригина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать