Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
Решение по гражданскому делу
Гр. дело 2 -<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 июля 2014 г. г.Полярные Зори
Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина О.П.,
при секретаре Родичевой А.В.,
с участием представителя истца Манукяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области гражданское дело по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев (ГЭК-2) к Пудову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по целевым взносам на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ГЭК-2 обратилось в суд с иском к Пудову А.Н. о взыскании задолженности целевых взносов на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ответчик являлся членом ГЭК-2, расположенного в г.Полярные Зори Мурманской области (в районе п.Северный) -владельцем гаражного бокса № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ГЭК-2 состоял в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией - ОАО «Тепловодоснабжение» на поставку тепловой энергии в гаражные боксы ГЭК-2 через присоединенную сеть.
В соответствии с условиями договора на тепловодоснабжение от 01.04.2005 (п.п. 3.1, 3.3), заключенного с ОАО «Тепловодоснабжение», ГЭК-2 приняло на себя обязательства оплачивать за полученную тепловую энергию по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. На основаниипредъявленных счетов-фактур оплата производилась истцом как в безналичном порядке, так и наличными денежными средствами через кассу ОАО «Тепловодоснабжение», в том числе непосредственно владельцами гаражных боксов.
За период с ноября 2009 по апрель 2010 г. ГЭК-2 выставлены счета-фактуры на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за период ноября 2010 г. по апрель 2011 г. - на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Поскольку не все члены ГЭК-2 своевременно вносили оплату целевых взносов на покрытие расходов за тепловую энергию, у ГЭК-2 образовалась задолженность перед ОАО «Тепловодоснабжение» за принятую тепловую энергию в отопительных периодах в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик Пудов <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет задолженность по целевым взносам на покрытие затрат на потребленную тепловую энергию в гаражном боксе <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - за отопительный период 2009-2010 г.г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - за отопительный период 2010-2011 г.г.).
Руководством правления ГЭК-2 неоднократно предъявлялись ответчикам требования об оплате образовавшейся задолженности, в том числе путем направления на их домашние адреса письменных уведомлений. Однако ответчики оставляли их без ответа и реагирования.
В соответствии с положениями п.2.4. Устава член кооператива обязан нести бремя содержания гаража и ответственность за нарушение законодательства, своевременно вносить целевые взносы на покрытие затрат по потреблению тепловой и электрической энергии.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика Пудова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ГЭК-2 задолженность по целевым взносам на покрытие затрат по тепловой энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представитель истца ГЭК-2 Манукян <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий на основании доверенности от 01.09.2013 №02,возражений относительно прекращения гражданского дела в связи со смертью ответчика до обращения с иском в суд не представил.
В ходе судебного разбирательства из сведений, полученных судом из УФМС России по Мурманской области, установлено, что ответчик Пудов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20.01.1937 г.р., уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с регистрационного учета по смерти (актовая запись о смерти <НОМЕР>
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При смерти гражданина его права и обязанности переходят наследникам в соответствии со ст. 1110, 1111, 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. По наследству переходят лишь права и обязанности, прямо указанные в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ГЭК-2 в суд с иском к Пудову А.Н. о взыскании задолженности по целевым взносам на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию, ответчик Пудов <ОБЕЗЛИЧЕНО> умер: актовая запись о смерти -10.05.2012, истец первоначально предъявил исковые требования - 05.06.2014, то есть исковые требования предъявлены к умершему гражданину.
Статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособностью гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
Следовательно, правоспособность Пудова <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратилась в связи с его смертью, еще до предъявления истцом иска в суд.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Пудова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не имел возможности отказать истцу в принятии искового заявления
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, смерть гражданина являющегося одной стороной по делу, является основанием к прекращению производства по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, рассмотрение заявления Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев (ГЭК-2) к Пудову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по целевым взносам на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст.ст. 34,220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев (ГЭК-2) к Пудову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по целевым взносам на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию, прекратить.
Разъяснить Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев (ГЭК-2) право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 15 дней через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области. Мировой судьяО.П.Ханина
