Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-820/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода Шутов А.В.,
с участием истца Мартынова О.М., представителя Коморкина А.Н. по доверенности от ***2 Мартынова О.М., ответчика Коморкиной фио1, ответчика Тимохиной фио2,
при секретаре Ереминой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова фио3, Коморкина фио4 к Коморкиной фио1, Тимохиной фио2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились к мировому судье с иском к ответчикам об исключении из акта о наложении ареста имущества, принадлежащего им на праве собственности, указав, что ***3 судебные приставы-исполнители на основании исполнительного документа *** от ***4 о наложении ареста на сумму *** с Коморкиной Г.А. в пользу Тимохиной Т.А. произвели опись и арест имущества должника по адресу: ***. Долевая собственность Коморкиной Г.А. в указанной квартире составляет ***, долевая собственность Мартынова О.М. в указанной квартире составляет ***. Все описанное имущество кроме кондиционера, холодильника, трехстворчатого платьевого шкафа принадлежит Мартынову О.М. Платьевой шкаф единственный в квартире находится в совместном пользовании. Стиральную машину Siemens, телевизор ***, покупал Мартынов О.М на свои деньги, шкаф в прихожую и книжный шкаф изготовлены на заказ и оплачены Мартыновым О.М. Коморкина Г.А, имеет тяжелое психическое заболевание и не имеет возможность зарабатывать деньги. Стационарный и мобильный телефоны необходимы в квартире Коморкиной Г.А в связи с ее заболеванием. Кондиционер принадлежит Коморкину А.Н., что подтверждается копией квитанции и гарантийным талоном.
В судебном заседании истец Мартынов О.М. исковые требования поддержал, пояснил, что включенные в опись имущества шкаф коричневый стоит в квартире давно, кто его покупал ему не известно, шкаф в прихожей заказывал он на свои деньги, телевизор покупал он лично, чеков не сохранилось, холодильник Минск принадлежал еще родителям Коморкиной Г.А, стиральная машина Сименс куплена Мартыновым О.М., чеков не сохранилось, мобильный телефон покупал Мартынов О.М. в ломбарде, чеков на него нет, радиотелефон покупал Мартынов О.М. в магазине Эльдорадо, чеков не сохранилось.
Истец Коморкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. О причинах не явки не сообщил.
Представитель истца Коморкина А.Н. Мартынов О.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Коморкина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что полагает, что из описи нужно исключить кондиционер, принадлежащий Коморкину А.Н., радиотелефон, мобильный телефон, шкаф платяной 3-х створчатый, шкаф из прихожей, телевизор Самсунг, стиральную машину, принадлежащие Мартынову О.М. Холодильник приобретала ее тетя для ее родителей.
Ответчик Тимохина Т.А. исковые требования не признала, пояснила, что Мартынов О.М. помогает Коморкиной Г.А. уйти от гражданской ответственности, в квартире, где происходила опись имущества за последние несколько лет ничего не поменялось. Коморкин А.Н. является племянником и нет уверенности какой именно кондиционер установлен в квартире Коморкиной Г.А.
В судебное заседание 3-е лицо - судебный пристав исполнитель Гостева Т.С.\ не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В предварительном судебном заседании 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Гостева Т.С. пояснила, что ***5 к ней поступил исполнительный лист, выданный на основании определения о наложении ареста на имущество Коморкиной Г.А. на сумму ***. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, сделаны соответствующие запросы, на которые получены ответы. ***3 она прибыла по адресу ***. При составлении актов о наложении ареста на имущество присутствовали судебный пристав-исполнитель Шутова, сотрудники полиции, Тимохина Т.А. и ее муж. Документы, подтверждающие право собственности на описанное имущество, кем либо предоставлен не были, акты составлены со слов. От подписи Мартынов О.М. отказался.
Выслушав объяснения истица, представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в ред. Фед. закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в ред. Фед. закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По делу установлено, что в рамках исполнительного производства Сормовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ***, возбужденного ***5 на основании исполнительного листа *** от ***8, выданного Сормовским районным судом г.Н.Новгорода, о наложении ареста на имущество Коморкиной Г.А. в пределах суммы *** в пользу Тимохиной Т.А. Судебным приставом-исполнителем ***3 года была произведена опись и наложен арест на имущество, находящееся в ***. Часть арестованного имущества, а именно кондиционер белого цвета принадлежит Коморкину А.Н., что подтверждается материалами дела, а именно копией квитанции к приходному кассовому ордеру *** от ***10
При наличии установленных обстоятельств, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из акта ареста имущества от ***3, составленного в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 40 мин. судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество должника Коморкиной Г.А.: кондиционер белого цвета, шкаф коричневого цвета 3-хстворчатый платьевой.
Как следует из акта ареста имущества от ***3, составленного в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество должника Коморкиной Г.А.: телевизор Panasonic, холодильник белого цвета, стиральная машина Сименс белого цвета, радиотелефон серого цвета, шкаф книжный, мобильный телефон Нокиа черного цвета.
Как следует из акта ареста имущества от ***3, составленного в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество должника Коморкиной Г.А.: шкаф в прохожую.
Истцами оспаривается принадлежность должнику Коморкиной Г.А. следующего имущества: кондиционер белого цвета, телевизор Panasonic, стиральная машина Сименс белого цвета, радиотелефон серого цвета, шкаф книжный, мобильный телефон Нокиа черного цвета, шкаф в прохожую.
В отношении кондиционера белого цвета истцами представлена в суд копия квитанции к приходному кассовому ордеру *** от ***11, свидетельствующая о покупке 2 комплектов кондиционеров Коморкиным.
В отношении другого имущества, указанного в описях, доказательств, свидетельствующих его принадлежности кому-либо из истцов в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск Мартынова фио3, Коморкина фио4 к Коморкиной фио1, Тимохиной фио2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Исключить из акта ареста имущества от ***3, составленного судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства ***, возбужденного ***5, кондиционер белого цвета стоимостью ***.
Освободить от ареста, произведенного ***3 по адресу: ***, судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства ***, возбужденного ***5, следующее имущество: кондиционер белого цвета стоимостью ***.
В остальной части иска отказать за необоснованностью заявленного.
Решение может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014.
Мировой судья А.В. Шутов
