Решение от 10 апреля 2014 года №2-820/2014

    Дело № 2-820/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Гладких,
 
    при секретаре Е.А.Конышевой,
 
    с участием представителя истца ЗАО «Коммерческий банк Европлан» - Тетерлева Е.И., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Коммерческий банк Европлан» к ответчику Туляеву С.И. о взыскании задолженности по договору о кредите и расходов по уплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Коммерческий банк Европлан» обратилось к ответчику Туляеву С.И. с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору о кредите в размере 145 695 рублей 88 копеек, в том числе: остатка ссудной задолженности в размере 115 537 рублей 77 копеек; суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере 4 162 рублей 23 копеек; суммы ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 17 905 рублей 53 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг в размере 274 рублей 69 копеек; пени в размере 7 815 рублей 66 копеек; расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование данных требований истец указал, что между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и Туляевым С.И. (Заёмщиком) заключён договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № 33063-ПРМ/ПК-2013 от 24 июня 2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями договора о кредите ЗАО «Коммерческий банк Европлан» предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25 июля 2018 года с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заёмщиком путём внесения аннуитетного платежа в размере 4 081 рубля 28 копеек 25 числа каждого календарного месяца. Заёмщик нарушил обязательства по договору о кредите: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с пунктом 4.1.1 Приложения № 7 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ЗАО «Коммерческий банк Европлан» вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с этим ЗАО «Коммерческий банк Европлан» направило Туляеву С.И. претензию с предложением уплатить сумму задолженности. Данное требование не исполнено Заёмщиком, сумма долга добровольно не уплачена. При данных обстоятельствах на основании статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Туляева С.И. в пользу ЗАО «Коммерческий банк Европлан».
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Коммерческий банк Европлан» Тетерлев Е.И. просил об удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Туляев С.И. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу (л.д.81). Повестка, направленная ответчику по данному адресу, возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Туляев С.И. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
 
    На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
    На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
 
    ЗАО «Коммерческий банк Европлан» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 4-24).
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    24 июля 2013 года Туляев С.И. обратился в ЗАО «Коммерческий банк Европлан» с Заявлением о предоставлении кредита – офертой (предложением по кредиту) на заключение договора банковского счёта о совершении операций с использованием банковской карты, договора о кредите на приобретение транспортного средства, договора о банковском обслуживании (л.д.76-78).
 
    Из данного Предложения по кредиту № 33063-ПРМ/ПК-2013 следует, что:
 
    акцептом предложения о заключении договора банковского счёта о совершении операций с использованием банковской карты, договора о кредите на приобретение транспортного средства, договора о банковском обслуживании признаётся совершение Банком фактических действий по открытию ссудного банковского счёта для учёта задолженности по кредиту;
 
    Туляев С.И. ознакомлен и согласен с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ЗАО «Коммерческий банк Европлан», Условиями обслуживания банковских продуктов, обязался выполнять данные Условия и Правила;
 
    Туляев С.И. просил предоставить автокредит в размере <данные изъяты> рублей до 25 июля 2018 года на условиях внесения платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых, то есть уплаты ежемесячного платежа в размере 4 081 рубля 28 копеек 25 числа каждого месяца, начиная с 25 сентября 2013 года, кроме первого, второго и последнего платежа.
 
    Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Приложения № 5 к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ЗАО «Коммерческий банк Европлан» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства» для заключения Договора Клиент подаёт в Банк Предложение, заполненное по форме Банка, а также документы, необходимые для заключения Договора; заполненное и подписанное Клиентом Предложение является неотъемлемой частью Договора и подтверждает полное и безоговорочное согласие Клиента с условиями Банка в отношении Договора, изложенными в настоящем Порядке. Документами, составляющими Договор о кредите на приобретение транспортного средства, являются настоящий Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Условия Банка и Предложение, содержащее оферту Клиента Банку о заключении договора комплексного банковского обслуживания, подтверждающее его согласие на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания и подтверждающее согласие Клиента с Условиями Банка (л.д.47-51).
 
    В соответствии с Приложением № 5 к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ЗАО «Коммерческий банк Европлан» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства»:
 
    Банк обязуется предоставить денежные средства (Потребительский кредит) Заёмщику в размере и на условиях, указанных в разделах Предложения по кредиту, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты на неё (пункты 2.1 и 6.1.1 Порядка);
 
    Заёмщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку Ежемесячный платёж в сумме и сроки, указанные в графике платежей (пункты 3.5.1 и 6.3.2 Порядка);
 
    Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определённых Договором в случае, если Заёмщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности (пункт 5.2.1 Порядка);
 
    при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Условиях Банка, со следующего после истечения срока дня (пункт 10.1 Порядка).
 
    Согласно разделу 5 «Условия кредита на приобретение транспортного средства» Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО «Коммерческий банк Европлан»:
 
    процентная ставка устанавливается индивидуально и указывается в Предложении (пункт 1 Условий);
 
    неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлена в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (пункт 3.1 Условий) (л.д.58-62).
 
    Аналогичные правила указаны в Приложении № 7 к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ЗАО «Коммерческий банк Европлан» «Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» и разделе 6 «Условия потребительского кредита» Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО «Коммерческий банк Европлан».
 
    ЗАО «Коммерческий банк Европлан» исполнило обязательство по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору и выписке по счёту (л.д. 63-65).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и Туляевым С.И. фактически заключен в письменной форме договор о кредите, стороны договора согласовали его существенные условия.
 
    Суд находит, что договор о кредите заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Правила комплексного обслуживания физических лиц в ЗАО «Коммерческий банк Европлан», Условия обслуживания банковских продуктов) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    16 ноября 2013 года Туляев С.И. получил от ЗАО «Коммерческий банк Европлан» претензию по кредитному договору с требованием о досрочной уплате денежной суммы в размере 139 290 рублей 25 копеек в связи с нарушением обязательств по договору о кредите, что следует из соответствующей претензии и уведомления о вручении почтового отправления (л.д.66-68).
 
    По состоянию на 10 января 2014 года задолженность Туляева С.И. по договору о кредите перед ЗАО «Коммерческий банк Европлан» составляет 145 695 рублей 88 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 115 537 рублей 77 копеек; сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 4 162 рублей 23 копеек; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 17 905 рублей 53 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 274 рублей 69 копеек; пеня в размере 7 815 рублей 66 копеек, что следует из расчёта задолженности (л.д. 63-64).
 
    Суд, проверив расчет задолженности ответчика в размере 145 695 рублей 88 копеек, считает его правильным, соответствующим требованиям закона и положениям договора о кредите.
 
    Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту Туляев С.И. не уплачивал денежных сумм в счет погашения кредита и процентов за пользование им в полном размере и в сроки, установленные договором о кредите.
 
    В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Туляев С.И. не оспаривал факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и положения кредитного договора, расчёт взыскиваемых денежных сумм.
 
    Ответчик Туляев С.И. не представил документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 145 695 рублей 88 копеек в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Туляев С.И. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил виновное неисполнение обязательств по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика Туляева С.И. в пользу ЗАО «Коммерческий банк Европлан» денежной суммы в размере 145 695 рублей 88 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления о взыскании указанной денежной суммы ЗАО «Коммерческий банк Европлан» уплатило государственную пошлину в размере 4 113 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.69).
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Туляева С.И. в пользу истца ЗАО «Коммерческий банк Европлан» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113 рублей 92 копеек.
 
        Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Закрытого Открытого акционерного общества (ЗАО) «Коммерческий банк Европлан» удовлетворить.
 
    Взыскать с Туляева С.И. в пользу Закрытого Открытого акционерного общества (ЗАО) «Коммерческий банк Европлан» сумму задолженности по договору о кредите в размере 145 695 (сто сорок пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 88 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 115 537 рублей 77 копеек; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 4 162 рублей 23 копеек; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 17 905 рублей 53 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 274 рублей 69 копеек; пеню в размере 7 815 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей 92 копеек.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Пермского районного суда (подпись)
 
Справка
 
Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2014 года
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Гладких Н.В.