Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
РЕШЕНИЕ № 2 - 820/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице
Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №
ОАО «Сбербанк России» к
Бойко Александру Александровичу
о досрочном взыскании кредитной задолженности,
при участии в судебном заседании:
представителя истца - Барановой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №9-ДГ/У208, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года;
ответчика - Бойко А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Бойко Александру Александровичу с вышеуказанным иском.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Бойко А.А. был заключен кредитный договор № 37834390, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 274 000 руб., под 25,5% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились. Образовалась задолженность в размере 305 138 руб. коп., указанную сумму, а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 6 251 руб. 38 коп, просит взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности № 9-ДГ/У98 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и доводы, указанные в обоснование иска поддержала. Суду пояснила, что с момента подачи иска, заемщиком платежи в погашение кредита не вносились, сумма задолженности не изменилась. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 305 138 руб. 15 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6 251 руб. 38 коп.
В судебном заседании ответчик Бойко А.А. с исковыми требованиями согласился частично, признает сумму задолженности в размере 262 167 руб. 56 коп., проценты в размере 28 811 руб. 65 коп., с суммой неустойки в размере 14 158 руб. 94 коп., не согласен. Подтвердил, что им не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.
В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Кроме того, согласно п. 4.3.4. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае невыполнения обязательств, предусмотренные условиями договора
Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено как законом, так и договором.
Судом установлено и подтверждается фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бойко Александром Александровичем заключен кредитный договор № 37834390, по условиям которого Банком ответчику предоставлены кредитные средства на неотложные нужды в сумме 274 000 рублей 00 копеек, со сроком уплаты кредита по ДД.ММ.ГГГГ года, под 25,5% годовых за пользование кредитом. Денежные средства в сумме 274 000 рублей 00 копеек Банк предоставил ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика Бойко А.А. (л.д.15). Указанное обстоятельство подтверждается подписанием ответчиком Бойко А.А. кредитного договора № 37834390.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (25,5% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором, не оспаривается ответчиком, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по вкладу. Доказательств отсутствия вины Бойко А.А. в неисполнении обязательств суду не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения Бойко А.А. обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет 305 138 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 262 167 руб. 56 коп.; просроченные проценты – 28 811 руб. 65 коп., задолженность по неустойке – 14 158 руб. 94 коп.
Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика Бойко А.А. представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
Поскольку договор не расторгнут, банк имеет право указанный платеж направить в соответствии с условиями договора.
При взыскании суммы задолженности, суд считает возможными принять расчет банка.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 251 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в размере 6 251 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бойко Александру Александровичу о досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Бойко Александра Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 138 рублей 15 копеек
в том числе: просроченный основной долг – 262 167 руб. 56 коп.,
просроченные проценты – 28 811 руб. 65 коп.,
задолженность по неустойке – 14 158 руб. 94 коп.
а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 521 рубля 38 копеек,
всего взыскать: 311 389 рублей 53 копейки (триста одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей пятьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО
