Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 31 июля 2014 года
Дело № 2-820/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истицы Меркуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Е. В. о признании Индюкова К. Е. утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,
установил:
Истица Меркулова Е.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Индюкова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес изъят> <адрес изъят> микрорайона Центральный <адрес изъят> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своего иска Меркулова Е.В. в исковом заявлении и в судебном заседании объяснила, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, мкр. Центральный, <адрес изъят> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истицы зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № <номер изъят>. По данному договору квартира была подарена истице Индюковым В. И., однако по адресу этой квартиры остается зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Индюков К.Е., который в данной квартире не проживает, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвует. В 2001 году ответчик с родителями переехал в <адрес изъят> на постоянное место жительства. Членом семьи Меркуловой Е.В. ответчик не является, и его местонахождение в настоящее время истице не известно.
Настаивая на удовлетворении своего иска, Меркулова Е.В. предоставила в суд документы следующего содержания.
Так, в соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Е. В. приняла в собственность от дарителя Индюкова В. И. жилое помещение по адресу <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>; на договоре имеются сведения о его регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.
По данным свидетельства о государственной регистрации права <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Е. В. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ обладает зарегистрированным правом собственности на жилое помещение по адресу <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят>).
По данным справки ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ наряду с Меркуловой Е. В. по адресу <адрес изъят> микрорайона Центральный <адрес изъят> зарегистрирован ответчик Индюков К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В домовой книге содержатся данные о регистрационном учете по адресу <адрес изъят> микрорайона Центральный <адрес изъят> ответчика Индюкова К.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями допрошенных по ходатайству истицы свидетелей Ивачёва И.И., Замураевой Н.Н., Меркулова А.А. подтверждаются изложенные истицей Меркуловой Е.В. обстоятельства приобретения ею в собственность по договору дарения <адрес изъят> микрорайона Центральный <адрес изъят> и многолетнего не проживания в этой квартире ответчика Индюкова К.Е., который членом семьи Меркуловой Е.В. не является, и его местонахождение не известно.
Ответчик Индюков К.Е. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах с учетом согласия истицы Меркуловой Е.В. на рассмотрение её иска в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным истицей доказательствам.
Заслушав объяснения истицы Меркуловой Е.В., показания свидетелей Ивачёва И.И., Замураевой Н.Н., Меркулова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Меркуловой Е.В., поскольку в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, а, исходя из общего правила п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением членов семьи прежнего собственника. При этом в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что истица Меркулова Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, мкр. Центральный, <адрес изъят> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истицы зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № <номер изъят>. По данному договору квартира подарена истице Индюковым В. И., однако по адресу этой квартиры остается зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Индюков К.Е., который в данной квартире не проживает, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвует, членом семьи Меркуловой Е.В. не является.
Регистрация без фактического проживания ответчика Индюкова К.Е. является безосновательным обременением права собственности истицы Меркуловой Е.В. (п.п.1,2 ст.209 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ) и противоречит закону, в частности, ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Истица Меркулова Е.В. имеет право требовать устранения всяких нарушений своих прав собственника.
Данных о наличии у ответчика Индюкова К.Е. какого-либо соглашения с истицей Меркуловой Е.В. по использованию для проживания ответчика квартиры истицы не имеется.
Учитывая изложенное и производность такого административного акта, как регистрация по месту жительства, от права пользования жилым помещением, необходимо удовлетворить исковые требования Меркуловой Е.В. о признании ответчика Индюкова К.Е. утратившим право пользования квартирой <адрес изъят> <адрес изъят> микрорайона Центральный <адрес изъят> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Меркуловой Е. В. о признании Индюкова К. Е. утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета полностью удовлетворить.
Признать Индюкова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Индюков К.Е. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья: С.С.Маничева
