Решение от 21 августа 2014 года №2-820/2014

    Дело № 2- 820/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 21 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Кройтор <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, просит взыскать с Кройтор О.Л. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты —<данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Кредитор», «Истец») и Кройтор <данные изъяты> (далее - «Заёмщик», «Ответчик») был заключён кредитный договор № (далее - «Договор»). По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>) рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора).
 
    Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.2 Договора).
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>) процентов от суммы просроченной задолженности в день, |исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей (п.4.1 Договора).
 
    Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 Договора:
 
    - осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;
 
    - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
 
    - уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средства счёт Заемщика (п.2.2 Договора).
 
    В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
 
    Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ г., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты -<данные изъяты> руб.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковые требования в их отсутствие.
 
    Ответчица Кройтор О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кройтор О.Л. был заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов по договору в размере <данные изъяты> %, начисленными на сумму займа за срок его использования.
 
    Ответчица Кройтор О.Л. получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету.
 
    Согласно договору, сумму кредита, ответчица обязана выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в равном размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается п.1.1 кредитного договора, графиком платежей по потребительскому кредиту.
 
    Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчица Кройтор О.Л. погашение кредита не производила. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты —<данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчицей нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о взыскании всей суммы займа вместе с процентами.
 
    Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.4.1 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа.
 
    Согласно, представленного истцом расчета: проценты за пользование кредитом составляют- <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты —<данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом расчет неустойки и процентов суд считает верным.
 
    Таким образом, с ответчицы Кройтор О.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты —<данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Кройтор О.Л. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать Кройтор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»
 
    задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты —<данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014 г.