Решение от 28 мая 2014 года №2-820/2014

    Дело № 2-820/2014г.                                  копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров                                              «28» мая 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                 Чернявской И.Н.,
 
    при секретаре                                    Морозовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Лебедевой А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедевой А.А. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевой А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Лебедевой А.А. банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ в результате публичной оферты путем оформления Лебедевой А.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Однако в нарушение Условий платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на <дата>г. образовалась просроченная задолженность, из которой <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. -неустойка. <дата> в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенного о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копии решения суда, что суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным.
 
    Ответчик Лебедева А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в него также не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на основании определения суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии с п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Как предусмотрено п.п.1,2 ст.434 ГК РФ реклама и иные предложение, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
 
    Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого кредита.
 
    В силу п. 2 данной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Лебедева А.А. обратилась в Московское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VisaGold с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
 
    Из данного заявления видно, что Лебедева А.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается ее подписью (л.д.10).
 
    Как следует из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от <дата> (дата эмис. контракта <дата> г.), Банк выдает Лебедевой А.А. кредитную карту VisaGold с лимитом <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых, а ответчик обязуется ежемесячно вносить минимальные платежи по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Тарифами Банка, являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.17-25,л.д.26-30).
 
    Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий).
 
    Согласно п.3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных данным пунктом способов.
 
    Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
 
    Как следует из п.п.4.1.1,4.1.3,4.1.4 Условий, Держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    В силу п.5.2.8 Условий при нарушении Держателем настоящих Условий Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.
 
    Как усматривается из материалов дела, Лебедевой А.А. была получена кредитная карта VisaGold № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., которым она воспользовалась.
 
    Вместе с тем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, подтверждается направленным ей требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. № от <дата> (л.д.46, 72).
 
    Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп. (л.д.11-16).
 
    Оценивая исследованные в судебном заседания доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Лебедевой А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
               Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедевой А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № № в размере 164 <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> копейки
 
    Взыскать с Лебедевой А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                               И.Н. Чернявская
 
    Копия верна. Судья                      И.Н. Чернявская
 
             Секретарь                                           А.С. Морозова
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-820/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
 
 
    Судья                              И.Н. Чернявская