Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-820/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 09 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края Киреева Е.С., при секретаре Ляховой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Забелиной Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАН БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Забелина В.В. 03 апреля 2012 года заключила с ООО «РУСФИНАН БАНК» кредитный договор <НОМЕР>. Согласно кредитного договора заемщику были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до 28.04.2015г. под 26,9830 % годовых. В связи с тем, что заемщик своевременно не выплачивает сумму основного долга, проценты и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка на сроки и условиях договора, Банк просит взыскать с Забелиной В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 48 777,92 рублей, включающую в себя текущий долг по кредиту - 25 661,73 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 4808,19 рублей, просроченный кредит - 11 727,82 рублей, просроченные проценты - 6580,18 рублей. Кроме того, Банк просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1663,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца Сладкова А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчица Забелина В.В. надлежаще и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Правоотношения сторон возникли из кредитного договора.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, в нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика Забелиной В.В. имело место ненадлежащего исполнение обязательств, выразившееся в нарушении срока возврата кредита.
Из содержания кредитного договора № <НОМЕР> (состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента (л.д.12-13,15), следует, что 03.04.2012г. заемщику Забелиной В.В. были выданы денежные средства в размере 50 000,00 рублей, в кредит, сроком до 28.04.2015г., под 26,9830 % годовых.
Согласно п. 3.1 общих условий, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно согласно графику платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа свыше 5 календарных дней, согласно п.3.4 договора начисляется штраф в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Согласно расчета задолженности (л.д.27-29) по состоянию на 26.02.2014г. задолженность по кредитному договору составила 48 777,92 рублей и включает в себя: 25 661,73 рублей - текущий долг по кредиту, 4808,19 рублей - срочные проценты, 11 727,82 рублей - просроченный кредит, 6580,18 рублей - просроченные проценты. Указанный расчет, сомнения у суда не вызывает.
Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2014г. в сумме 48 777,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1663,34 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Забелиной Валентины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> от 03 апреля 2012 года в сумме 48 777,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1663,34 рублей, всего 50 441,26 (пятьдесят тысяч четыреста сорок один рубль двадцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокаменский городскойсуд в течение месяца со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Киреева
