Решение от 14 мая 2014 года №2-820/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения   
 
    14 мая 2014 года                                                                                     город <АДРЕС>                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипполитова Р.В. к закрытому акционерному обществу «<ФИО1>» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, понесенных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
 
 
установил:
 
 
    Ипполитов Р.В. обратился с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «<ФИО1>» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, понесенных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
 
    Истец, представитель истца дважды извещались надлежащим  образом о времени судебного  заседания, назначенного на <ДАТА2> в 11 часов 30 минут, на 174 мая 2014 года в 11 часов 30 минут, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, заявление о рассмотрении дела в  свое отсутствие  в суд не представили.
 
    Представитель ответчика Шипков А.А., действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом неявки истца, представителя истца в суд по вторичному вызову, отсутствия требования ответчика о рассмотрения дела по существу, исковое заявление Ипполитова Р.В. к закрытому акционерному обществу «<ФИО1>» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, понесенных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Ипполитова Р.В. к закрытому акционерному обществу «<ФИО1>» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, понесенных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа оставить без рассмотрения.
 
    В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.Г. Седова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать