Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-820/2014
Дело № 2-820/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
«06» июня 2014 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Казариной С.Л.,
с участием представителя истца Соколовой Н.В. – Масловой Н.В., действующей на основании доверенности,
ответчицы индивидуального предпринимателя Грибковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Соколовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Грибковой Е.П. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Грибковой Е.П. о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи спального гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соколовой Н.В. и ИП Грибковой Е.П., взыскать в ее пользу с ИП Грибковой Е.П. стоимость спального гарнитура в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> за нарушение срока выполнения требования в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> за моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчицы, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>
Исковые требования обоснованы тем, что после заключения с ИП Грибковой Е.П. договора розничной купли-продажи спального гарнитура истица обнаружила в нем существенный недостаток: на дверке шифоньера имелась трещина. Истица отдала поврежденную дверку ответчице с требованием о ее замене, после чего направляла в адрес ответчицы письменную претензию, однако, до настоящего времени никакого ответа не получила, считает, что ответчица не желает исполнять свои обязанности добровольно.
При рассмотрении дела в суде истица требование о взыскании судебных расходов увеличила, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Соколова Н.В., от имени которой по нотариальной доверенности действует представитель Маслова Н.В., отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи спального гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соколовой Н.В. и ИП Грибковой Е.П., о взыскании в ее пользу с ИП Грибковой Е.П. стоимости спального гарнитура в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты> за нарушение срока выполнения требования в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», денежной компенсации в сумме <данные изъяты> за моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчицы, расходов на юридические, представительские и нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>
Индивидуальный предприниматель Грибкова Е.П. берет на себя обязательство в течение <данные изъяты> с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом безвозмездно передать Соколовой Н.В. дверь шифоньера к спальному гарнитуру «<данные изъяты>» надлежащего качества и цвета, соответствующую цвету шифоньера,
Индивидуальный предприниматель Грибкова Е.П. берет на себя обязательство выплатить Соколовой Н.В. в счет компенсации затрат, связанных с рассмотрением иска в суде, сумму в <данные изъяты> в день утверждения настоящего мирового соглашения Кинешемским городским судом.
Мировое соглашение подписано представителем истца Соколовой Н.В. – Масловой Н.В., ответчиком индивидуальным предпринимателем Грибковой Е.П., которые просят утвердить условия мирового соглашения.
Истица Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд своего представителя Маслову Н.В.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнение сторон, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, представитель истца Соколовой Н.В. Маслова Н.В. имеет право представлять интересы истца, в том числе, имеет право на заключение мирового соглашения.
Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, на что ими указано в мировом соглашении.
Сторонам разъяснен порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Соколовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Грибковой Е.П. о защите прав потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовой Н.В., от имени которой действует ее представитель Маслова Н.В. на основании доверенности, и индивидуальным предпринимателем Грибковой Е.П., по условиям которого:
Соколова Н.В., от имени которой по нотариальной доверенности действует представитель Маслова Н.В., отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи спального гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соколовой Н.В. и ИП Грибковой Е.П., о взыскании в ее пользу с ИП Грибковой Е.П. стоимости спального гарнитура в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты> за нарушение срока выполнения требования в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», денежной компенсации в сумме <данные изъяты> за моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчицы, расходов на юридические, представительские и нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>.,
Индивидуальный предприниматель Грибкова Е.П. берет на себя обязательство в течение <данные изъяты> с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом безвозмездно передать Соколовой Н.В. дверь шифоньера к спальному гарнитуру «<данные изъяты>» надлежащего качества и цвета, соответствующую цвету шифоньера,
Индивидуальный предприниматель Грибкова Е.П. берет на себя обязательство выплатить Соколовой Н.В. в счет компенсации затрат, связанных с рассмотрением иска в суде, сумму в <данные изъяты> в день утверждения настоящего мирового соглашения Кинешемским городским судом.
Производство по делу по иску Соколовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Грибковой Е.П. о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
Председательствующий Н.К. Мяновская
