Определение от 02 апреля 2014 года №2-820/2014

Дело № 2-820/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Галаниной О.А.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Суворова С.Ю. в соответствии с ордером № от <дата> и по доверенности от <дата> года,
 
    представителя ответчика - Каленовой О.А. по доверенности № от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Харина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., неустойку в размере *** руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с <дата> по день вынесения судебного решения, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу, в счет компенсации морального вреда *** руб., судебные издержки по оплате услуг экспертной организации по оценке в размере *** руб., указывая, что <дата> около 17.30 на перекрестке ул.Садовая и ул.Полевая г.Первомайска Нижегородской области произошло ДТП, во время которого водитель Хубиев З.Х., управляя автомобилем ВАЗ-21074 госномер №, нарушил правила проезда нерегулируемых перекрестков, не уступил дорогу автотранспортному средству и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА-ЛАРГУС госномер № под управлением водителя Гришина А.В. В отношении виновника ДТП Хубиева З.Х. был составлен протокол об административном правонарушении, и <дата> в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа *** руб. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Ее автомобиль 2012 года выпуска застрахован по КАСКО ответчиком ООО «Росгосстрах» без ограничения круга лиц, допущенных к управлению автомобилем. Страховой полис выдан <дата> года, срок действия - до 24 часов <дата> года. По договору страхования сторонами был определен способ страхового возмещмения - ремонт на СТОА по направлению страховщика. <дата> она обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховом случае. Из извещения от <дата> года, полученного от ответчика, ей стало известно об отказе в страховом возмещении. Из данного извещения следует, что ранее <дата> ей уже направлялось извещение об отказе в страховом возмещении, однако она данного извещения не получала. В целях установления фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости она обратилась в экспертную организацию, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составили *** руб., величина утраты товарной стоимости *** руб. Величина прямого ущерба, причиненного автомобилю, составила *** руб., услуги экспертной организации - *** руб. В разумные сроки, которые она определяет в 30 дней, ответчик обязан был направить ее автомобиль в ремонт и выдать соответствующее направление, но этого сделано не было, разумный срок исполнения истек <дата> года. Со стороны ответчика ненадлежащим образом в отношении нее были выполнены услуги по договору страхования КАСКО, намеренно нарушены ее права как потребителя. В связи с нарушением со стороны ответчика требований закона «О защите прав потребителей», в соответствии с требованиями норм права, установленных ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, с ответчика подлежит взысканию недовыплаченная сумма страхового возмещения, неустойка и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора страхования, а также компенсация морального вреда за понесенные нравственные страдания. В связи с данным обстоятельством, неустойка должна быть взыскана за период с <дата> в соответствии со ст.23 закона «О защите прав потребителей» в размере *** руб. (3% от *** руб.). В соответствии с п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленум ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года в случае удовлетворения ее требований с ответчика должен быть взыскан штраф. Своими неправомерными действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, которые были связаны с тем, что она не могла пользоваться своим автомобилем, переживала из-за нехватки денежных средств, испытывала неудобства. В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ в ее пользу с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда *** руб.
 
    В ходе судебного разбирательства от истца в лице представителя - адвоката Суворова С.Ю. и ответчика в лице представителя Каленовой О.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. ООО «Росгосстрах» обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления Хариной Е.А. в ООО «Росгосстрах» копии определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-820/2014 выплатить:
 
    - сумму страхового возмещения в рамках добровольного страхования транспортных средств серии № в размере *** руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства ЛАДА-20174 гос.рег.знак № по страховому случаю, произошедшему <дата>,
 
    - расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб.,
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить *** руб. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Хариной Е.А.;
 
    2. Харина Е.А. по настоящему мировому соглашению: отказывается от требований к ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках полиса добровольного страхования транспортных средств серии № в части, превышающей сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашении. Харина Е.А. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса добровольного страхования транспортных средств № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ООО «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая Харина Е.А. не имеет и в дальнейшем иметь не будет;
 
    3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
 
    4. Реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению предоставлены Хариной Е.А.. ООО «Росгосстрах» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов;
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон;
 
    6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Росгосстрах» обязанности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения, Харина Е.А. вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья утверждает данное мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хариной Е.А. в лице представителя - адвоката Суворова С.Ю. и ООО «Росгосстрах» в лице представителя Каленовой О.А. на следующих условиях:
 
    1. ООО «Росгосстрах» обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления Хариной Е.А. в ООО «Росгосстрах» копии определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-820/2014 выплатить:
 
    - сумму страхового возмещения в рамках добровольного страхования транспортных средств серии № в размере *** руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства ЛАДА-20174 гос.рег.знак № по страховому случаю, произошедшему <дата>,
 
    - расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб.,
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить *** руб. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Хариной Е.А.;
 
    2. Харина Е.А. по настоящему мировому соглашению: отказывается от требований к ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках полиса добровольного страхования транспортных средств серии № в части, превышающей сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашении. Харина Е.А. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса добровольного страхования транспортных средств № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ООО «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая Харина Е.А. не имеет и в дальнейшем иметь не будет;
 
    3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
 
    4. Реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению предоставлены Хариной Е.А.. ООО «Росгосстрах» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов;
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон;
 
    6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Росгосстрах» обязанности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения, Харина Е.А. вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    Копия верна.
 
    Судья Арзамасского городского суда Попов С.Б.
 
    Секретарь        Галанина О.А.
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-820/2014 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.