Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-820/2013г.
Дело № 2-820/2013 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2013 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Гриневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Юдину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Юдину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что (дата обезличена) между ОАО Уралсиб» и Юдиным О.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен).
Согласно п. 1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 89 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Юдина О.А. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1.3 кредитного договора, (дата обезличена) в адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата обезличена).
Однако Юдин О.А. оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту – 69758,56 руб., по процентам – 11506,53 руб.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность Юдина О.А. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 85265,09 руб., в т.ч.: по кредиту – 69758,56 руб., по процентам 11506,53 руб., неустойка по кредиту - 4 000 рублей.
В соответствии с п. 7.5.2. кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда.
Третейский суд при Открытом акционерном обществе "Банк Уралсиб» ликвидирован с (дата обезличена) согласно Приказу (номер обезличен) от (дата обезличена) Таким образом, выполнить условия пункта 7.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб».
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Юдина О.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 85265,09 руб., в т.ч.: по кредиту – 69758,56 руб., по процентам 11506,53 руб., неустойка по кредиту - 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание ответчик Юдин О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В связи с чем, судом было вынесено определение о рассмотрении дела по иску ОАО «Банк Уралсиб » к Юдину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями в установленный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) ОАО «Банк Уралсиб» предоставил кредит Юдину О.А. на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 89 000 руб. сроком до (дата обезличена) включительно, с уплатой 26,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. (л.д. 5-9).
Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. (дата обезличена) филиалом ОАО «Уралсиб » в (адрес обезличен) были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 89 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11).
В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора (п. 3.1) платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга.
Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не выполнял, допуская нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в адрес Юдина О.А. ОАО Банком «Уралсиб » было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до (дата обезличена) (л.д. 21, 22).
Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком Юдиным О.А. не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на (дата обезличена) суммарная задолженность по кредитному договору составляет 85265,09 руб., в т.ч.: по кредиту – 69758,56 руб., по процентам 11506,53 руб., неустойка по кредиту - 4 000 рублей. (л.д. 12-20)
Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предоставляет истцу право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности, в т.ч. процентов за пользование займом, в судебном порядке.
Пунктом 6.3 кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного погашения образовавшейся задолженности по предоставленному кредиту вместе с причитающимися процентами, которая истцом определена к взысканию с Юдина О.А. в размере 85265,09 руб., в т.ч.: по кредиту – 69758,56 руб., по процентам 11506,53 руб., неустойка по кредиту - 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленных документов, что при обращении в суд ОАО «Банк Уралсиб» по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) оплачена госпошлина в размере 2757,95рублей (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Юдину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юдина О.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму кредитной задолженности в размере 85265 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 09 коп., в т.ч. по кредиту – 69758 (шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 56 коп., по процентам 11506 (одиннадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 53 коп., неустойка по кредиту - 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Второва
