Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-820/2013
Дело № 2-820/2013
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием прокурора Кородиченко Е.С., при секретаре Коршуновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь Московской области в интересах Тишкина Андрея Николаевича к ООО «ЧОП «ЭСБ» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Электростали Московской области в интересах Тишкина А.Н. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «ЭСБ» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы и расчете при увольнении в сумме <сумма>..
Исковые требования мотивировал тем, что Тишкин А.Н. с 12.08.2010 по 30.09.2011 работал в ООО «ЧОП «ЭСБ» на должности старшего смены охраны. Заработная плата истцу при увольнении в полном объеме не выплачена. Работодателем представлен расчет задолженности по заработной плате и расчете при увольнении в общей сумме <сумма>. Данные факты свидетельствуют о нарушении работодателем ст.ст.21, 22, 126, 127, 129, 136, 178 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор указал на обоснованность иска и просил его удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец Тишкин А.Н. иск поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по зарплате и расчете при увольнении в размере <сумма>., которая до настоящего времени ему не выплачена, в связи с чем, он обращался с заявлением в прокуратуру г. Электросталь.
Представитель ответчика ООО «ЧОП «ЭСБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Тишкин А.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ЧОП «ЭСБ» с 12.08.2010 - принят в службу охраны на должность старшего смены охраны (приказ от 11.08.2010 №), 30.09.2011 уволен по собственному желанию - п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (приказ от 30.09.2011 №), что подтверждено записями в трудовой книжке истца (л.д. 15-16).
Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (п.4 ст.21 Трудового кодекса РФ).
Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (п.6 ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, включая все надбавки и доплаты стимулирующего характера, а также поощрительные выплаты.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При увольнении Тишкина А.Н. ответчиком нарушены обязательства перед истцом о выплате начисленной заработной плате и расчете при увольнении в размере <сумма> рублей, о чем свидетельствует справка ООО «ЧОП «ЭСБ» от 22.11.2011г. (л.д.5), составленная и подписанная директором ООО «ЧОП «ЭСБ» К.С.Е., содержащая расчет.
До настоящего времени заработная плата истцу Тишкину А.Н. и расчет при увольнении не выплачены, в связи с чем, он обратился с заявлением к прокурору г. Электросталь.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан вследствие обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и проч. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
С учетом вышеизложенного, суд, согласившись с представленным истцом расчетом начисленной заработной платы и расчетом при увольнении, считает, что требования прокурора о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы истцу и расчете при увольнении являются законными, обоснованными, подкреплены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 89 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и истец Тишкин А.Н. по иску о взыскании зарплаты, и прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина от уплаты госпошлины освобождены (подп. 1, 9).
С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45, 56, 88, 89, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Электросталь Московской области в интересах Тишкина Андрея Николаевича к ООО «ЧОП «ЭСБ» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЧОП «ЭСБ» в пользу Тишкина Андрея Николаевича задолженность по заработной плате в размере <сумма>.
Взыскать с ООО «ЧОП «ЭСБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.С. Самойлова
В окончательной форме решение суда изготовлено 15.05.2013
Судья: О.С. Самойлова
