Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-820/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2013 года г. Тюмень
Мировой судья участка № 9 Ленинского АО г.Тюмени Перминов С.Г.,
С участием:
Старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Махмутовой К.Х.,
при секретаре с/з Фатеевой Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2013/9м по исковому заявлению прокурора Ленинского АО города Тюмени в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Тюменской области к Свидерскому С.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО города Тюмени обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании материального ущерба в пользу Территориального фонда медицинского страхования Тюменской области, причиненного в результате совершения преступления в сумме 28 522 руб.
Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 06.06.2012 года уголовное дело в отношении Свидерского С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ и он освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО в связи с полученными телесными повреждениями, получил медицинскую помощь в Областной клинической больнице № 2. Оплата лечения потерпевшего произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области. Сумму затрат произведенных ТФОМС, просят взыскать с причинителя вреда.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель территориального фонда медицинского страхования Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 06.06.2012 года уголовное дело в отношении Свидерского С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ и он освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно, платежного поручения № 937 от 27.03.2012 года, счет - фактуры № 86/14о от 29.02.2012 года, распоряжения № ТН000082 от 27.03.2012 года и письма об оказании ФИО медицинской помощи, который находился на стационарном лечении в Областной клинической больнице №2, фонд территориального обязательного медицинского страхования Тюменской области оплатил затраты на лечение в размере 28 522 руб.
В силу ст. 12 ФЗ « О медицинском страховании граждан РФ» фонды обязательного медицинского страхования осуществляют аккумулирование финансовых средств на обязательное медицинское страхование и находятся в государственной собственности РФ.
Согласно Положения, территориальный фонд обязательного медицинского страхования является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, осуществляющим финансовое обеспечение прав граждан на медицинскую помощь за счет средств обязательного медицинского страхования
Согласно ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» страховая организация имеет право требовать от физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещение ей расходов в пределах сумм, затраченных на лечение застрахованного.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Поскольку оплата лечения потерпевшего произведена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, соответственно убытки причинены непосредственно территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тюменской области.
В противоречие ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил сведений об оплате суммы задолженности в доход ответчика. В связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика и составляет на основании ст.333.19 НК РФ сумму в размере 1055,66 руб.
Руководствуясь статьями 12,56,88,89,103, 233-237,320-322 ГПК РФ, судья
Решил:
Иск прокурора Ленинского АО города Тюмени в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Тюменской области Свидерскому С.А. к о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления удовлетворить.
Взыскать с Свидерского С.А. ДАТА года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, причиненные убытки в размере 28 522 руб.
Взыскать с Свидерского С.А. в доход государства госпошлину в сумме 1055,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мировой судья С.Г. Перминов
