Постановление Саратовского областного суда от 12 марта 2020 года №2-8/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 2-8/2020
12 марта 2020 года
Судья Саратовского областного суда Ляпин О.М.,
рассмотрев постановление следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российский Федерации Серовой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа М.С.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 354Л УК Российской Федерации,
установил:
М.С.А. обвиняется в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в одобрении преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенном публично.
Обвиняемый М.С.А. в соответствии со ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, а по делу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия обвиняемый М.С.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Данное ходатайство следователем Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российский Федерации Серовой А.В. было удовлетворено и с согласия и. о. руководителя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российский Федерации Дудакова А.Ю. было направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова.
<дата> уголовное дело в отношении М.С.А. для рассмотрения по существу поступило в Саратовский областной суд по подсудности в соответствии с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2020 года.
Обсудив заявленное ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.С.А., суд находит, что данное ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению Руководителю Южного
следственного управления на транспорте Следственного комитета Российский Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство уголовного дела или уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным уголовнопроцессуальным законом.
В силу требований ч. 5 ст. 39 УПК РФ полномочия руководителя следственного органа осуществляют Председатель Следственного комитета Российской Федерации, руководители следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, по районам, городам, их заместители, а также руководители следственных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти (при соответствующих федеральных органах исполнительной власти), их территориальных органов по субъектам Российской Федерации, по районам, городам, их заместители, иные руководители следственных органов и их заместители, объем процессуальных полномочий которых устанавливается Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителями следственных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти (при соответствующих федеральных органах исполнительной власти).
Пунктом 3 Приказа Следственного комитета России от 17 октября 2014 года N 89 "Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации" закреплен перечень лиц, уполномоченных осуществлять процессуальные полномочия руководителей следственных органов по субъектам Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, постановление следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета России Серовой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому М.С.А. согласовано с и. о. руководителя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Дудаковым А.Ю.
В силу положений ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей, к подсудности которого относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данное уголовное дело подсудно Саратовскому областному суду.
Таким образом, как следует из анализа требований уголовнопроцессуального закона решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд субъекта Российской Федерации по делам, отнесенным к его подсудности, принимает по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, иных руководителей следственных органов и их заместителей, объем процессуальных полномочий которых устанавливается Председателем Следственного комитета Российской Федерации.
В этой связи следует признать, что и. о. руководителя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российский Федерации Дудаков А.Ю. не относится к лицам, с согласия которых, может вноситься в суд субъекта Российской Федерации ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.
Учитывая вышеизложенное, а также исходя из анализа положений ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Приказа Следственного комитета России от 17 октября 2014 года N 89 "Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации", суд считает необходимым возвратить Руководителю Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российский Федерации ходатайство следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Серовой А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа М.С.А. без рассмотрения вместе с материалами уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российский Федерации Серовой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа М.С.А., возвратив его Руководителю Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вместе с материалами уголовного дела в отношении М.С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Саратовского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка