Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2017 года №2-8/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПРИГОВОР
 
от 22 июня 2017 года Дело N 2-8/2017
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Ижевск 22 июня 2017 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дулесова Д.В.,
при секретарях: Трухиной О.И., Кузнецовой Д.М., Мориловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики Костылевой О.Л.,
подсудимого Князева АВ,
защитника - адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № № и ордер № №,
а также с участием потерпевших: КАЛ., КТА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КНЯЗЕВА АВ, < данные изъяты>, судимого:
13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162; п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Князев А.В. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также умышленное убийство потерпевших КВЛ. и КГА., сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.
31 октября 2016 года подсудимый Князев А.В. совместно со своими знакомыми выполнял работы по замене водопроводных труб в квартире по адресу: < адрес>, в которой проживали потерпевшие КГА., КВЛ. и КАЛ. В указанный день Князев А.В. заметил в квартире потерпевших ценное имущество.
2 ноября 2016 года в дневное время Князев А.В. употреблял спиртные напитки на территории г. Ижевска. В ходе распития спиртного Князев А.В. вспомнил о ценных вещах, находящихся в квартире К. В указанный период времени у Князева А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества К из их квартиры по вышеуказанному адресу.
Реализуя задуманное, Князев А.В. 2 ноября 2016 года в период времени с 12 до 18 часов приехал к квартире К по адресу: < адрес>, где в это время находился потерпевший КВЛ.
Руководствуясь корыстными побуждениями, Князев А.В. в указанный период времени с согласия КВЛ. под предлогом проверки качества выполненных ремонтных работ проник в указанную квартиру, после чего, убедившись, что в квартире находится только КВЛ., который за его действиями не наблюдает, прошел в одну из комнат и начал ее осматривать в поисках чужого имущества и денежных средств. В этот момент КВЛ., обнаружив противоправные действия Князева А.В., потребовал прекратить их, а самого Князева А.В. - покинуть квартиру.
Осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены потерпевшим КВЛ., но не желая их прекращать, Князев А.В., реализуя возникший в этот момент преступный умысел на совершение разбойного нападения на КВЛ. в целях хищения имущества К, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия нож, решил причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также совершить убийство КВЛ., сопряженное с разбоем.
Реализуя свои преступные намерения, Князев А.В., находясь в указанный период времени в квартире К по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, вооружившись ножом, с целью убийства КВЛ., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему множественные удары руками по голове и шее, а также нанес удар клинком ножа в область расположения жизненно важных органов КВЛ. - переднюю поверхность грудной клетки. В результате преступных действий Князева А.В. КВЛ. вследствие получения ножевого ранения скончался на месте происшествия.
Своими умышленными противоправными действиями Князев А.В. причинил КВЛ. телесные повреждения характера:
- ушибленной раны лобной области справа, кровоподтеков лобно-височных областей, спинки носа слева, левой передне-боковой поверхности шеи, указанные повреждения вреда здоровью не причинили;
- колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и сердца, осложнившейся развитием геморрагического шока, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной смерти КВЛ. явилась указанная выше колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и сердца, осложнившаяся развитием геморрагического шока. Между раной и развившимся осложнением, послужившим причиной смерти КВЛ. (геморрагический шок), имеется прямая причинно-следственная связь.
В момент совершения Князевым А.В. указанных преступных действий в квартиру вошла потерпевшая КГА.
В данной ситуации у Князева А.В., совершившего убийство КВЛ. в процессе разбойного нападения, осознающего, что его преступные действия обнаружены КГА., однако желающего продолжить действия, направленные на хищение чужого имущества, в указанный период времени из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на КГА. в целях хищения имущества К, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием в качестве оружия ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также на совершение убийства КГА., сопряженное с разбоем. Таким образом, Князев А.В. решил совершить убийство двух лиц, сопряженное с разбоем.
Реализуя задуманное, Князев А.В., находясь 2 ноября 2016 года в период времени с 12 до 18 часов в квартире по адресу: < адрес>, действуя их корыстных побуждений, с целью убийства, подошел к КГА. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей множественные удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органов - заднюю поверхность грудной клетки, а также по верхним конечностям, которыми она пыталась защититься от ударов. От ударов КГА. упала на пол, получив при падении повреждения характера кровоподтеков, и от причиненного Князевым А.В. ножевого ранения задней поверхности грудной клетки скончалась на месте происшествия.
Своими умышленными противоправными действиями Князев А.В. причинил КГА. телесные повреждения характера:
- колото-резаной раны задней поверхности левого предплечья, колото-резаной раны задней поверхности правого предплечья, кровоизлияния в височные и лобную области кожно-мышечного лоскута головы, в белочную оболочку левого глаза; кровоподтеков головы, шеи, левого надплечья, передней поверхности грудной клетки слева, левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, передних поверхностей голеней, указанные повреждения вреда здоровью не причинили;
- колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала аорты, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившейся развитием геморрагического шока, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной смерти КГА. явилась указанная выше колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала аорты, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившаяся развитием геморрагического шока. Между раной и развившимся осложнением, послужившим непосредственной причиной смерти КГА. (геморрагический шок), имеется прямая причинно-следственная связь.
Убедившись в наступлении смерти потерпевших КВЛ. и КГА., Князев А.В., находясь в указанный период времени в квартире К по вышеуказанному адресу, действуя в целях хищения чужого имущества, обыскал помещения квартиры и обнаружил там два мобильных телефона марки «Самсунг» на сумму 1 200 рублей, швейную машинку марки «Зингер» стоимостью 4 800 рублей, радиотелефон марки «Панасоник» стоимостью 900 рублей, фотоаппарат марки «Никон» стоимостью 2 800 рублей, спортивную сумку стоимостью 400 рублей, которые он похитил и распорядился ими по своему усмотрению. С похищенным Князев А.В. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшим К материальный ущерб на сумму 10 100 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Князев А.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что за несколько дней до 2 ноября 2016 года он в составе бригады (МАА. и еще 2 человек) осуществлял работы по замене водопроводных труб в квартире потерпевших К. Параллельно в квартире потерпевших другой бригадой велись работы по замене старых оконных рам на пластиковые окна. В процессе работы общался с КГА., та разрешила ему забрать старые оконные рамы, а также обещала отдать ненужные ей вещи - пишущую машинку и старый телевизор. 2 ноября 2016 года утром он у себя дома в пос. Италмас употреблял спиртные напитки, затем поехал на работу в г. Ижевск. Поскольку он болел «с похмелья», то отпросился у МАА., работать не стал. В г. Ижевске он продолжил употреблять спиртное, находился в рюмочной на трамвайном кольце «Буммаш», где встретил, как ему показалось, знакомого по имени В (ЗАВ.), но в действительности это был другой человек. В ходе распития спиртного поделился с В своими планами съездить домой к потерпевшим и забрать обещанные ему вещи. Деньги на приобретение спиртного закончились, поэтому он и В решили съездить в квартиру потерпевших, чтобы занять денег. Приехали к дому потерпевших, кто-то из жильцов открыл дверь. В прошел в подъезд, а он остался покурить, после чего зашел в подъезд, поднялся к квартире потерпевших или на лифте, или по лестнице. Дальнейших событий не помнит в силу сильного алкогольного опьянения, пришел в себя лишь в автомобиле такси по дороге домой. Были ли при нем в такси какие-либо вещи, не помнит. Утверждает, что потерпевших не убивал, применение насилия для него не характерно. На предварительном следствии оговорил себя. Признательные показания, данные им на предварительном следствии, давал в состоянии алкогольного опьянения, частично их выдумал, а также дал их в результате психического и физического воздействия со стороны оперативных сотрудников полиции, которые избивали его, одевали ему на голову пакет, делали ему «ласточку». Также оперативные сотрудники демонстрировали ему фото и видеоматериалы с места происшествия, в том числе и место нахождения трупов потерпевших в квартире. Следователь ПДВ принес ему в СИЗО-1 печатный текст письма потерпевшему, который он, Князев А.В., переписал собственноручно в обмен на разрешение свидания и телефонных переговоров с семьей. Данное письмо следователь унес с собой, пообещав его отправить самостоятельно. Наличие при нем изъятой в ходе его личного досмотра сим-карты, принадлежащей КГА., следов крови потерпевшей на своей одежде, а также его биологических следов на ее трупе; наличие имущества потерпевших К в его квартире объяснить не может.
В ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы показания Князева А.В. на стадии предварительного следствия, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4, л.д.38-52, 59-67, 114-121, 122-127, 128-135, 136-142, 155-162), а также протокол явки его с повинной (т.1, л.д.3). Из показаний Князева А.В. на предварительном следствии, протокола явки с повинной следует, что 2 ноября 2016 года в дневное время он находился в г. Ижевске, употреблял спиртные напитки. Решил заехать в квартиру к КГА., чтобы забрать обещанные ему потерпевшей ранее печатную машинку и телевизор. Около 15-16 часов этого же дня пришел к квартире потерпевших. Позвонил в дверь квартиры, ему открыл сын потерпевшей В, который находился дома один. Сказал В, что пришел проверить санузел, тот впустил его. В этот момент он решил совершить хищение ценных вещей из квартиры потерпевших. Прошел в туалет, а затем в ванную комнату, сделав вид, что проверяет сантехнику, чтобы усыпить бдительность потерпевшего. Затем он прошел в комнату, расположенную слева при выходе из ванной, с целью совершения кражи ценных вещей. В комнате он увидел 2 мобильных телефона «Самсунг», фотоаппарат, которые сложил в спортивную сумку, лежащую на полу. В этот момент в комнату зашел потерпевший, который, увидев, что он «рылся» на столе, стал высказывать недовольство, в связи с чем между ними возник конфликт. В ходе конфликта потерпевший стал выталкивать его из комнаты, а он этому сопротивлялся. Допускает, что в ходе потасовки мог нанести потерпевшему несколько ударов по лицу и телу. Он и потерпевший переместились в зал, где он, боясь быть изобличенным в хищении, схватил нож и ударил им потерпевшего в грудь, ближе к сердцу, нож держал в правой руке, ударил им наотмашь, со значительной силой приложения. После удара потерпевший вышел из зала. Понимал, что потерпевший от удара в грудь ножом может умереть, но относился к этому безразлично, поскольку хотел «убрать» очевидца хищения. Сразу же после нанесения им удара ножом В в зал зашла КГА., которая, увидев его, а также сына с ножевым ранением, стала кричать, звать на помощь. Он стал успокаивать КГА., сказал, что уйдет из квартиры, но та не успокаивалась. Тогда он, с целью скрыть свою причастность к убийству В и к краже, решил КГА. убить. Она попыталась выбежать из комнаты, но он догнал ее, схватил и повалил на живот. Она упала на пол лицом вперед. Пока она лежала, он схватил ее руками за ноги в области бедер и потащил к себе, вглубь зала. В этот момент у нее сползли штаны и трусы до колен. Удерживая ее за штаны одной рукой, второй рукой он задрал на ней кофту, после чего ударил ее ножом в спину с левой стороны лопатки. Удар нанес сверху вниз со значительной силой приложения. При этом он понимал, что КГА. от удара ножом в грудную клетку может умереть, но относился к этому безразлично, поскольку хотел скрыть следы преступления, «убрать» очевидца кражи и убийства ее сына. После убийства КГА. он быстро осмотрел комнату - зал. Увидел стационарный радиотелефон, ножом срезал провод и забрал трубку телефона, а также забрал с собой швейную машинку «Зингер». Убивал потерпевших одним ножом. После совершенных преступлений он с ножом и с похищенным имуществом покинул квартиру К, при выходе дверь в квартиру не закрывал. Вызвал автомобиль такси и поехал домой в пос. Италмас. Похищенное имущество оставил в сумке при входе у двери, намеревался в последующем похищенное либо продать, либо обменять. 2 ноября 2016 года он курил папиросы марки «Беломорканал», в том числе и в квартире потерпевших. Показания на следствии давал добровольно, без какого-либо психического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции, следователя.
Свои признательные показания Князев А.В. полностью подтвердил при проведении следственных экспериментов с его участием 5 и 18 ноября 2016 года и в ходе проверки его показаний на месте 5 ноября 2016 года, продемонстрировав в ходе указанных следственных действий механизм нанесения ножевых ранений потерпевшим К, их локализацию, а также указав место нахождения похищенного имущества в квартире до момента хищения (т.4, л.д.68-80, 81-91, 92-104).
Показания Князева А.В. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением Князеву А.В. положения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом Князев А.В. предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания Князевым А.В. прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от подозреваемого (обвиняемого), его защитника не поступило.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Князева А.В., данные им на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными судом ниже, расценивая последующее изменение им показаний в судебном заседании с изложением доводов о его непричастности к совершению разбойного нападения на КВЛ. и КГА., а также к их убийству, сопряженному с разбоем, как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений, вызванный желанием избежать ответственности за содеянное.
При этом суд отмечает то обстоятельство, что версия о непричастности к совершению преступлений была выдвинута Князевым А.В. лишь в ходе судебного разбирательства, тогда как на предварительном следствии он признавал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и раскаивался в содеянном.
Вина подсудимого Князева А.В. в судебном заседании, помимо его признательных показаний на стадии предварительного следствия, нашла свое подтверждение и доказана показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами уголовного дела.
Так, потерпевший КАЛ. показал суду, что погибшие КГА. приходилась ему матерью, а КВЛ. - родным братом. Он проживал с ними совместно. В один из дней конца октября 2016 года в их квартире работали две бригады рабочих, первая меняла водопроводные трубы, видел в ее составе Князева А.В., а вторая бригада устанавливала пластиковые окна. Утром 2 ноября 2016 года он ушел на работу, мама и брат оставались дома. Вернувшись с работы вечером, около 18 часов, он увидел, что входные двери в квартиру не заперты, в квартире обнаружил тела мамы и брата с признаками насильственной смерти, из квартиры пропала часть имущества. О случившемся сообщил в полицию. Похищенное имущество частично принадлежало ему, частично - матери и брату, с его оценкой, данной органами следствия, согласен. Осенью 2016 года по почте на его имя из СИЗО-1 поступило письмо от Князева А.В., данное письмо он выдал следователю. После просмотра в судебном заседании видеозаписи проверки показаний Князева А.В. на месте потерпевший пояснил, что место нахождения похищенного имущества, указанное Князевым А.В., полностью соответствует расположению вещей и предметов до их хищения.
Потерпевшая КТА. показала суду, что погибший КВЛ. приходился ей супругом. Несмотря на раздельное проживание, между ними фактические сохранились брачные отношения, взаимоотношения с супругом были добрые и доверительные. КВЛ. занимался воспитанием их дочери, поддерживал ее материально. 1 ноября 2016 года она встречалась с супругом, никаких телесных повреждений у него не было. О гибели супруга ей стало известно вечером 2 ноября 2016 года от сотрудников правоохранительных органов.
Свидетель КИВ. показала суду, что погибшие КВЛ. приходился ей отцом, а КГА. - бабушкой. О гибели отца и бабушки ей стало известно 3 ноября 2016 года от ее матери - КТА Отец до своей гибели занимался ее воспитанием, содержал ее материально.
Свидетель КЕЛ. показала суду, что погибшие КВЛ. и КГА., приходились ей дядей и бабушкой соответственно. Об их гибели ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Со слов ее отца (КАЛ.) свидетелю известно о том, что после убийства дяди и бабушки из квартиры были похищены швейная машина, фотоаппарат, телефоны.
Свидетель КОА показала суду, что потерпевший КАЛ. приходится ей мужем, а КГА. и КВЛ. свекровью и братом мужа соответственно. О гибели свекрови и брата мужа она узнала от сотрудников правоохранительных органов. Со слов мужа свидетелю известно о том, что он, придя домой с работы, обнаружил входные двери в квартиру открытыми. Пройдя в квартиру, увидел трупы матери и брата с признаками насильственной смерти. Из квартиры похитили швейную машинку «Зингер», был срезан и похищен домашний стационарный телефон.
Свидетель Макшаков А.А. показал суду, что в один из дней осени 2016 года в период времени с 9 до 18 часов он, а также Князев А.В., САВ. и КДМ. в составе бригады осуществляли работы по замене водопроводных труб в квартире по адресу: < адрес>. Хозяевами квартиры были бабушка и двое мужчин. Работы ими производились только в санузлах, проходить в комнаты квартиры необходимости не было. Параллельно в квартире работала бригада по установке пластиковых окон. По окончании работ по просьбе хозяйки они вынесли из квартиры старые оконные рамы. Охарактеризовал подсудимого Князева А.В. положительно.
Свидетели САВ. и КДМ. дали суду показания по обстоятельствам событий, имевших место 31 октября 2016 года, аналогичные показаниям свидетеля МАА.
Свидетель ГАА. показал суду, что он устанавливал в квартире погибших потерпевших пластиковые окна. Хозяйка квартиры (КГА.) расплачивалась за работу наличными, денежные средства дважды пересчитывались в непосредственной близости от мужчин, занимавшихся заменой водопроводных труб.
Свидетель АЭА. показала суду, что она была знакома с матерью ее пациента - КГА., последняя брала у нее рецепты для приобретения лекарств своему сыну. Сам больной свидетеля не посещал, поскольку, со слов матери, он плохо передвигался, так как у него была сломана нога.
Свидетель ШАА. показал суду, что в период октября-ноября 2016 года он предоставлял услуги такси. В один из дней указанного периода времени свидетель довозил Князева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из г. Металлургов до пос. Италмас, при этом пассажиру в пути стало плохо, в связи с чем они делали остановку. При Князеве А.В. была темная спортивная сумка, а также швейная машинка марки «Зингер» в корпусе белого цвета.
Свидетель КОЮ воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаний свидетеля КОЮ. на стадии предварительного следствия следует, что подсудимый Князев А.В. приходится ей супругом. От совместного брака они имеют троих малолетних детей. Супруг с лета 2016 года злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается. В состоянии алкогольного опьянения муж становится агрессивным, неадекватным, склонным к насилию, может поднять руки и на детей. 2 ноября 2016 года около 18 часов 30 минут муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой сумку, из которой достал швейную машинку марки «Зингер» и два сотовых кнопочных телефона. На следующий день муж продолжил употребление спиртного. 4 ноября 2016 года от сотрудников полиции она узнала, что мужа задержали (т.3, л.д.45-53, 59-62, 63-65).
Помимо этого, свидетель КОЮ. пояснила суду, что у ее супруга имеется внебрачный сын, 2000 года рождения.
Из показаний свидетеля МАО в суде и на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил, следует, что 4 ноября 2016 года им, как оперативным сотрудником полиции, в присутствии понятых проводился личный досмотр задержанного Князева А.В. В ходе личного досмотра у Князева А.В. было изъято 7 мобильных телефонов, а также 4 сим-карты, одна из которых принадлежала, как было установлено позже, потерпевшей КГА. В задержании Князева А.В. свидетель не участвовал. Задержанный добровольно давал признательные показания, пьян не был. Никаких противоправных действий со стороны оперативных сотрудников полиции в отношении Князева А.В. не предпринималось.
Свидетель ФВВ. показал суду, что в один из дней ноября 2016 года он и еще один молодой человек участвовали в качестве понятых при личном досмотре Князева А.В. В ходе досмотра у подсудимого было изъято 7-8 сотовых телефонов. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором верно был отражен порядок его проведения, указано изъятое имущество, после чего он и второй понятой расписались в протоколе.
Свидетель ЗГМ. показала суду, что в один из дней осени 2016 года она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по вызову. В квартире ею был обнаружен труп женщины 70-80 лет, труп находился в большой комнате, лежал на животе, головой был обращен к выходу, на голове трупа имелись гематомы. В смежной комнате было обнаружено тело мужчины около 50 лет, на груди имелось ножевое ранение. В комнатах был беспорядок, вещи были разбросаны.
Свидетель АЕА. показала суду, что 4 ноября 2016 года она и ее соседка МЕА. участвовали в качестве понятых при обыске в квартире Князевых. В ходе обыска с балкона квартиры были изъяты сотовые телефоны и швейная машинка, находившиеся в спортивной сумке. Также изымали одежду Князева А.В. и 4-5 ножей. Изъятое упаковали, она и вторая понятая расписались на упаковках. Также по результатам обыска составлялся протокол, который они, как понятые, также подписали. В протоколе все было изложено верно.
Свидетель МЕА дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля МЕА
Свидетель ИМВ. показал суду, что им, как следователем, в рамках расследования настоящего уголовного дела проводился обыск в жилище Князева А.В. в пос. Италмас. В обыске участвовали понятые-соседи, а также мать Князева А.В. В ходе обыска в комнате Князева А.В. из-под дивана был изъят телефон с отрезанными проводами. С балкона была изъята спортивная сумка, в которой находились швейная машинка, сотовые телефоны. Также изымалась одежда Князева А.В., ножи. По результатам обыска был составлен протокол, который подписали понятые и другие участники следственного действия.
Свидетель ПДВ. показал суду, что им, как следователем, в рамках расследования настоящего уголовного дела неоднократно, в присутствии защитника проводились допросы Князева А.В. Подсудимый свободно рассказывал об обстоятельствах им содеянного, каких-либо жалоб от него не поступало. Вопрос добровольности дачи подсудимым показаний неоднократно выяснялся, все сказанное Князевым А.В. отражено свидетелем в протоколах. Сомнений в достоверности показаний подсудимого не возникало, тот в ходе следствия искренне сожалел о содеянном, интересовался, как настроены по отношению к нему родственники погибших потерпевших. Письмо Князева А.В. было изъято свидетелем у потерпевшего КАЛ. и при нем упаковано. До указанного момента свидетель о существовании письма не знал, никаких текстов подсудимому не передавал. Телефонные звонки матери подсудимого осуществлял в целях вызова ее на допросы. О том, что КРИ обратилась с заявлением в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий сотрудников полиции по отношению к ее сыну, свидетель слышит впервые.
Из показаний свидетелей ФАС., ХКВ., КСС., МТА., СВВ ПАА в судебном заседании следует, что они осуществляли оперативное сопровождение уголовного дела по факту убийства К. После установления причастности к убийству Князев А.В. был доставлен в отдел полиции, где некоторое время находился в служебном кабинете. Князев А.В. добровольно, раскаиваясь в содеянном, давал пояснения относительно убийства потерпевших. Никакого психического или физического насилия со стороны оперативных сотрудников по отношению к Князеву А.В. не применялось. На состояние здоровья либо противоправные действия сотрудников правоохранительных органов подсудимый жалоб не высказывал, был адекватен. Какие-либо фото- или видеоматериалы с места происшествия ему не демонстрировались и продемонстрированы быть не могли, поскольку свидетели в квартире К не были, обстановка на месте происшествия им неизвестна.
Свидетели ШМП и КТВ. охарактеризовали подсудимого Князева А.В. как бывшего коллегу по работе положительно.
Свидетель ВРВ. показал суду, что осенью-зимой 2016 года он содержался в СИЗО-1, находился в одной камере с Князевым А.В., последний обвинялся в убийстве. Со слов Князева А.В. свидетелю известно о том, что он убийства не совершал, оперативные сотрудники полиции пытали его, надевали на голову пакет, избивали, чтобы тот признался в убийстве, в результате чего Князев А.В. признался в убийстве. После освобождения из СИЗО-1 свидетель связался с матерью подсудимого и рассказал ей то, что сообщил ему Князев А.В.
Из показаний свидетеля КРИ. в суде и на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила, следует, что подсудимый Князев А.В. приходится ей сыном. Она и сын со своей семьей - супругой и тремя малолетними детьми проживают в одной квартире. Кроме того, у ее сына имеется внебрачный сын, 2000 года рождения. Летом 2016 года сын нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В конце октября 2016 года сына устроил к себе на работу его знакомый по имени А (МАА.), они занимались заменой труб и сантехники. 31 октября 2016 года вечером сын рассказал, что хозяева квартиры, где они производили работы, пообещали отдать ему старые оконные рамы, а также какую-то старую технику. 1 и 2 ноября 2016 года сын употреблял дома спиртные напитки, а 2 ноября 2016 года после 12 часов ушел из дома, вернулся домой после 18 часов, был «выпивший», принес с собой в сумке швейную машинку. Сотовые телефоны и стационарный телефон с обрезанными проводами она раньше в квартире не видела, их изъяли в ходе обыска. Также при обыске были изъяты ножи и одежда сына. 4 ноября 2016 года сын был задержан сотрудниками полиции.
Помимо этого, КРИ. пояснила суду, что 5 ноября 2015 года она находилась в отделе полиции, где видела сына, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, лицо его было красным. После того, как ВРВ сообщил ей о том, что оперативные сотрудники полиции путем избиения и угроз вынудили сына дать признательные показания в совершении убийства, она 31 декабря 2016 года вечером вместе со своим братом Ишматовым Н.И. ездила в Управление собственной безопасности МВД по УР, где подала по данному факту соответствующее заявление.
Свидетель ИНИ. показал суду, что подсудимый Князев А.В. приходится ему племянником. В последнее время Князев А.В. злоупотреблял спиртными напитками. Видел племянника в последний раз 30 октября 2016 года, тот сообщил, что работает в бригаде по замене труб в квартире в одном из домов в гор. Металлургов. Со слов своей сестры КРИ. ему известно о том, что она видела сына в отделе полиции в состоянии алкогольного опьянения. Также сестра сообщила, что у Князева А.В. сотрудники полиции «выбивали» показания, избивали его, надевали на голову пакет. 31 декабря 2016 года вечером свидетель вместе со своей сестрой ездил в МВД по УР, где последняя подала заявление по факту избиения Князева А.В. сотрудниками полиции в целях получения признательных показаний в убийстве. Утверждает, что лично читал заявление сестры перед тем, как она подала его.
Вина подсудимого Князева А.В. подтверждается также исследованными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2016 года - пятого подъезда дома < адрес>, в ходе которого изъят окурок папиросы «Беломорканал» на крышке люка мусоропровода между третьим и четвертым этажами (т.1, л.д.52-69);
- протоколами осмотра места происшествия от 2 и 3 ноября 2016 года - квартиры < адрес>, в ходе которых зафиксирована обстановка в жилище после совершения преступлений, изъяты следы обуви и рук, отрезок телефонного кабеля, срез провода, 2 окурка папирос «Беломорканал» из унитаза туалета № 1, смывы с пола, базовая станция телефона «Панасоник», ножи на полу в квартире. Обнаружены трупы мужчины (КВЛ.) и женщины (КГА.) с признаками насильственной смерти, указано место расположения трупов, телесные повреждения на трупах; изъята одежда с трупов, смывы рук и срезы ногтевых пластин с трупа мужчины, смывы с тела и срезы с ногтевых пластин с трупа женщины (т.1, л.д.30-46, 71-86);
- заключением эксперта № № от 28 ноября 2016 года, согласно которому у КВЛ. выявлены повреждения характера:
- ушибленной раны лобной области справа, кровоподтеков лобно-височных областей, спинки носа слева, левой передне-боковой поверхности шеи, указанные повреждения вреда здоровью не причинили;
- колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и сердца, осложнившейся развитием геморрагического шока, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной смерти КВЛ. явилась указанная выше колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и сердца, осложнившаяся развитием геморрагического шока (т.1, л.д.198-202);
- дополнительным заключением эксперта № № от 14 декабря 2016 года, согласно которому механизм образования повреждений у КВЛ., указанный Князевым А.В. в ходе следственных действий с его участием, не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего (т.1, л.д.207-209);
- заключением эксперта № № от 28 ноября 2016 года, согласно которому у КГА. выявлены повреждения характера:
- колото-резаной раны задней поверхности левого предплечья, колото-резаной раны задней поверхности правого предплечья, кровоизлияния в височные и лобную области кожно-мышечного лоскута головы, в белочную оболочку левого глаза; кровоподтеков головы, шеи, левого надплечья, передней поверхности грудной клетки слева, левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, передних поверхностей голеней, указанные повреждения вреда здоровью не причинили;
- колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала аорты, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившейся развитием геморрагического шока, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной смерти КГА. явилась указанная выше колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала аорты, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившаяся развитием геморрагического шока (т.1, л.д.214-220);
- дополнительным заключением эксперта № № от 14 декабря 2016 года, согласно которому механизм образования у КГА. колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки и повреждений в области лица, указанный Князевым А.В. в ходе следственных действий с его участием, не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей (т.1, л.д.225-227);
- протоколом обыска в жилище Князева А.В. по адресу: < адрес>, в ходе которого из комнаты № 1 изъяты 3 зимних куртки, 2 зимних брюк, спортивные брюки, принадлежащие Князеву А.В., из-под дивана изъят радиотелефон «Панасоник» и база к нему, ведущие к базе провода перерезаны. С балкона квартиры изъята спортивная сумка, в которой обнаружены швейная машинка «Зингер», 2 сотовых телефона «Самсунг», фотоаппарат «Никон». В прихожей изъяты куртка, брюки, шапка, нож с пластиковой рукоятью красного и белого цветов. Из кухни изъят кухонный нож, из комнаты № 2 - два кухонных ножа (т.3, л.д.4-11);
- протоколом осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.16-21);
- заключением эксперта № № от 30 ноября 2016 года, согласно которому биологический материал, в котором были обнаружены пот, кровь человека, эпителиальные клетки на рукоятке ножа № 3, выполненной из полимерного материала красного и белого цветов (изъятого в ходе обыска в жилище Князева А.В.), произошел от КГА. Биологический след, в котором обнаружены пот, кровь человека, эпителиальные клетки, на клинке ножа № 3 мог произойти в результате смешения биологического материала КГА., КВЛ. (т.2, л.д.37-51);
-заключениями эксперта № № № и № № № от 27 января 2017 года, согласно которым колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки КГА., колото-резаная рана грудной клетки на теле КВЛ. могли быть причинены клинками любого из четырех кухонных ножей (№ 13-16), изъятых в ходе обыска в жилище Князева А.В.; в том числе нож № 13 - с рукоятью красного и белого цветов (т.2, л.д.153-166, 171-181);
- протоколом личного досмотра Князева А.В. от 4 ноября 2016 года, в ходе которого у него обнаружено и изъято семь сотовых телефонов и восемь сим-карт (т.4, л.д.18);
- протоколом выемки у сотрудника полиции Михайлова А.О. семи сотовых телефонов и восьми сим-карт, изъятых им у Князева А.В. (т.3, л.д.71-83);
- протоколом выемки у Князева А.В. куртки и ботинок (т.1, л.д.174-178);
- протоколом осмотра изъятых при обыске и при выемке предметов одежды, принадлежащих Князеву А.В.: спортивных брюк, куртки, ботинок (т.1, л.д.179-187);
- заключением эксперта № № от 18 января 2017 года, согласно которому стоимость: швейной машинки «Зингер» составляет 4 800 рублей; фотоаппарата «Никон» составляет 2 800 рублей; двух мобильных телефонов «Самсунг» составляет 1 200 рублей (600 рублей каждый); стационарного телефона «Панасоник» составляет 900 рублей; спортивной сумки составляет 400 рублей (т.2, л.д.102-148);
- заключением эксперта № № от 30 ноября 2016 года, согласно которому биологический след, в котором были обнаружены кровь человека, эпителиальные клетки, на марлевом тампоне со смывом с правой кисти руки КГА. мог произойти в результате смешения биологического материала КГА., КВЛ., Князева А.В. (т.2, л.д.6-31);
- заключением эксперта № № от 1 декабря 2016 года, согласно которому биологический материал, в котором была обнаружена кровь человека, на куртке Князева А.В. произошел от КГА. (т.2, л.д.57-65);
- заключением эксперта № № от 2 декабря 2016 года, согласно которому происхождение биологического следа, в котором обнаружены пот, эпителиальные клетки, на брюках КГА. (внешняя сторона пояса брюк) от КВЛ., Князева А.В. не исключается (т.2, л.д.71-85);
- протоколами выемки у потерпевшего КАЛ. письма Князева А.В. из ФКУ СИЗО-1 и его осмотра. Из содержания письма следует, что Князев А.В. признается в убийстве потерпевших КВЛ. и КГА. и приносит извинения потерпевшему (т.1, л.д.139-146, 147-149).
Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при принятии решения по делу по существу делает выводы о виновности либо невиновности подсудимого на основании доказательств, представленных сторонами в ходе данного судебного разбирательства.
Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вина подсудимого Князева А.В., помимо его признательных показаний на стадии предварительного следствия, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает.
Доводы подсудимого Князева А.В. о его непричастности к совершению преступлений были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и отвергаются судом ввиду их несостоятельности. Данные доводы противоречат собранным по делу доказательствам и опровергаются признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии. Признательные показания подсудимого как в целом, так и в отдельных деталях согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе обыска в жилище Князева А.В. было изъято орудие преступления - нож с рукояткой красно-белого цвета, а также похищенное из квартиры потерпевших имущество. На рукоятке ножа обнаружены биологические следы КГА., а на его клинке - биологические следы, образовавшиеся в результате смешения биологического материала КГА. и КВЛ. В смыве с правой руки трупа КГА., а также на ее брюках обнаружен биологический материал подсудимого Князева А.В., а на куртке последнего - кровь КГА. При личном досмотре Князева А.В. изъята сим-карта потерпевшей КГА. Указанные обстоятельства, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о виновности Князева А.В. в предъявленном обвинении. Сам подсудимый каких-либо убедительных объяснений данным обстоятельствам суду не представил.
Доводы подсудимого Князева А.В. о даче признательных показаний на предварительном следствии в результате психологического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов также проверялись в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли. Указанные доводы опровергаются заявлениями подсудимого в ходе следственных действий с его участием, в которых им указывается, что показания он дает добровольно, без какого-либо принуждения. Согласно заключению эксперта № № от 6 ноября 2016 года у Князева А.В. телесных повреждений не установлено. Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции, осуществлявшие оперативное сопровождение уголовного дела, и следователь пояснили суду, что показания об обстоятельствах совершения преступлений давались подсудимым добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Об этом же свидетельствуют видеозаписи следственных действий с участием Князева А.В., которые были просмотрены в судебном заседании. Аналогичные доводы матери подсудимого - свидетеля КРИ. проверялись органами предварительного следствия, по результатам проверки 5 июня 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Утверждения подсудимого о том, что он давал первоначальные показания на предварительном следствии в состоянии алкогольного опьянения, а предоставленный ему адвокат Лекомцев С.Ю. не надлежащим образом выполнял свои должностные обязанности по его защите, также представляются суду несостоятельными и расцениваются, как попытка опорочить доказательства обвинения. Данные утверждения опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции и следователя. Каких-либо заявлений о невозможности участвовать в следственных действиях по состоянию здоровья ни от Князева А.В., ни от его защитника не поступало. Сам Князев А.В. от услуг адвоката Лекомцева С.Ю. не отказывался, заявлений о ненадлежащем исполнении адвокатом своих служебных обязанностей по его защите не делал. Суд отмечает и то обстоятельство, что после вступления в дело 6 февраля 2017 года адвоката Нагаева А.М. Князев А.В. при предъявлении ему окончательного обвинения в ходе его допроса 16 февраля 2017 года по-прежнему давал признательные показания.
Доводы стороны защиты о несоответствии признательных показаний Князева А.В. о месте нахождения трупов потерпевших фактическому месту их обнаружения, согласно протоколу ОМП, опровергаются заключением эксперта № № от 28 ноября 2016 года, согласно которому не исключается возможность сохранения у КВЛ. при получении указанной раны способности к совершению активных самостоятельных действий (в том числе и связанных с передвижением) в пределах ближайших десятков минут до наступления смерти. Сам Князев А.В. на предварительном следствии пояснял, что после нанесения им ножевого ранения КВЛ. и прихода в квартиру КГА. он потерял потерпевшего из виду.
Доводы адвоката о том, что письмо Князева А.В., адресованное потерпевшему КАЛ., было отправлено лично следователем ПДВ., а не Князевым А.В. из СИЗО-1, являются лишь его предположениями, не основанными на фактических данных.
Оценивая показания свидетелей ВРВ., КРИ., ИНИ., суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетеля ВРВ. ничего не подтверждают и не опровергают, поскольку свидетель очевидцем каких-либо событий не являлся, его показания производны от показаний подсудимого Князева А.В.
Факт якобы обращения КРИ в органы полиции 31 декабря 2016 года опровергается письмом начальника ОРЧ СБ МВД по УР ЗФФ. от 29 мая 2017 года, согласно которому КРИ. с заявлением в указанное подразделение полиции в 2016 и 2017 годах не обращалась, а также отсутствием у нее соответствующего талона о принятии заявления. Согласно постановлению следователя Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ББС. заявление от КРИ. поступило в следственное подразделение 24 мая 2017 года, то есть спустя месяц после допроса ее в качестве свидетеля в суде по настоящему уголовному делу. По обращению КРИ. 5 июня 2017 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях оперативных сотрудников полиции состава преступления.
При указанных обстоятельствах, к показаниям свидетелей КРИ ИНИ. в части обращения первой с заявлением в МВД по УР 31 декабря 2016 года суд относится критически, поскольку указанные лица являются родственниками подсудимого Князева А.В. и заинтересованы в благоприятном исходе дела в его пользу. Показания этих свидетелей, по мнению суда, даны ими в целях подтверждения выдвинутой подсудимым Князевым А.В. в судебном заседании версии о получении его признательных показаний в результате недозволенных методов ведения следствия.
Действия Князева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; и по п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем.
При квалификации содеянного подсудимым суд учитывает следующие обстоятельства.
Первоначально умысел Князева А.В. был направлен на тайное хищение имущества семьи К. Однако неправомерные действия его были обнаружены потерпевшим КВЛ., при этом у Князева А.В. возник умысел на совершение разбоя в отношении потерпевшего и на его убийство, а в последующем и на убийство КГА., сопряженное с разбоем. Целенаправленно нанося удары ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевших КВЛ. и КГА. - в грудную клетку, подсудимый преследовал цель лишения жизни потерпевших и желал этого; между действиями Князева А.В., желавшего завладеть имуществом потерпевших путем разбоя, и смертью потерпевших, наступившей на месте происшествия, имеется прямая причинная связь.
Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от 16 января 2017 года установлено, что Князев А.В. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживает диссоциальное расстройство личности. Указанное психическое расстройство сочетается у подэкспертного с зависимостью от алкоголя 2-й степени. Указанное психическое расстройство не препятствует и не препятствовало подэкспертному планировать, прогнозировать возможные последствия своих действий, их верно оценивать и таким образом Князев А.В. в указанный момент времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод об отсутствии данных за возникновение в юридически значимый момент времени состояния аффекта либо иного эмоционального состояния, которое протекало бы с сужением сознания и восприятия (т.2, л.д.90-96).
Поведение подсудимого Князева А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, позволяет суду сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Князеву А.В. по ч.2 ст.105 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.3 ст.62 УК РФ.
Помимо этого, суд принимает во внимание, что Князев А.В. на стадии предварительного следствия полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему путем написания ему письма, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также несовершеннолетнего ребенка; положительно характеризуется по месту прежней работы и жительства, а также свидетелями по делу, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
Указанное признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Князева А.В. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном ему обвинении и нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. Именно нахождение Князева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению им двух особо тяжких преступлений. Это же пояснял сам Князев А.В. на стадии предварительного следствия.
Суд не усматривает в действиях Князева А.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку он имеет одну непогашенную судимость по приговору суда от 13 октября 2016 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (ст.156 УК РФ), которая, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.
С учетом личности подсудимого, а также повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Князева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества на значительный срок, а также с применением положений ч.1 и ч.4 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимого.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении Князеву А.В. наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч.4 ст.162 УК РФ, суд полагает возможным Князеву А.В. не назначать, с учетом наличия у него трех малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.
Гражданские иски потерпевших КАЛ. и КТА. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей каждому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Определяя размер компенсации морального вреда по исковым требованиям КАЛ. и КЮИ., суд исходит из положений ст.ст.1099, 1101 ГК РФ и учитывает конкретные обстоятельства дела, обоснованность иска, тяжесть причиненных потерпевшим КАЛ и КЮИ моральных и нравственных страданий, связанных с убийством их матери и родного брата; супруга соответственно, принцип разумности и справедливости, в том числе материальное положение как потерпевших, так и подсудимого Князева А.В.
Их же гражданские иски о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение потерпевших, в сумме 28 820 рублей каждому, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать КНЯЗЕВА АВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162; п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год с ограничением свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ к 1 дню лишения свободы, к назначенному по настоящему приговору суда наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 13 октября 2016 года и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров 21 (двадцать один) год 25 (двадцать пять) дней лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением на основании ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра, не изменять места жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.
Для отбывания наказания направить Князева А.В. в исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Князеву А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания Князеву А.В. исчислять с 22 июня 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Князева А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 5 ноября 2016 года по 21 июня 2017 года включительно.
Гражданский иск КАЛ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании с Князева А.В. 500 000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Князева Александра Витальевича в пользу КАЛ 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск КТА о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании с Князева А.В. 500 000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Князева Александра Витальевича в пользу КТА 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшего КАЛ о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение потерпевших, в сумме 28 820 рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного Князева Александра Витальевича в пользу КАЛ 28 820 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение потерпевших.
Гражданский иск потерпевшей КТА о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение потерпевших, в сумме 28 820 рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного Князева Александра Витальевича в пользу КТА 28 820 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение потерпевших.
Вещественные доказательства по делу: швейную машинку «Зингер», два сотовых телефона «Самсунг», радиотелефон «Панасоник», цифровой фотоаппарат «Никон», спортивную сумку «Адидас» - выдать потерпевшему КАЛ; куртку черного цвета, футболку серого цвета, 4 кухонных ножа - уничтожить; письмо Князева А.В. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, два оптических диска с видеозаписями допроса подозреваемого Князева А.В. от 5 ноября 2016 года и проверки показаний Князева А.В. на месте от 5 ноября 2016 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Князевым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора, дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.В. Дулесов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Д.В. Дулесов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка