Приговор Алтайского краевого суда от 22 июня 2017 года №2-8/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 22 июня 2017 года Дело N 2-8/2017
 
именем Российской Федерации
город Барнаул 22 июня 2017 года
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего Сыровежкина А.Н.
при секретаре Полетаевой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя Богдановой Ю.В.
подсудимых Худжумборова Р.П., Курбонтурдиева М.Б.
адвокатов Веселова В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***; Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** и ордер ***; Фетисова В.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***
переводчиков Абдурахманова Д.К., Аноркулова Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Худжумборова Р. П., < данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ,
Курбонтурдиева М. Б., < данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Худжумборов Р.П. и Курбонтурдиев М.Б. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГ года у Худжумборова Р.П. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере в целях их последующего незаконного сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГ Худжумборов Р.П. предложил установленному лицу совместно незаконно приобрести наркотические средства в особо крупном размере, после чего незаконно храня их под своим контролем, совместно приискать лиц, готовых приобрести указанные наркотические средства в обмен на дорогостоящие автомобили иностранного производства, после чего совершить их незаконный сбыт, на что тот согласился, вступив, таким образом, с ним в предварительный сговор, после чего разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и функции.
Для обеспечения собственной безопасности участники преступной группы приискали необходимые транспортные средства, разработали систему условных обозначений в целях обсуждения между собой посредством телефонной связи, а также личных встречах с покупателями вопросов, касающихся незаконного сбыта, перевозки, хранения, объема и качества наркотических средств.
После этого, Худжумборов Р.П. и установленное лицо, продолжая реализацию совместного умысла и выполняя часть из разработанного ранее плана, не позднее ДД.ММ.ГГ на территории < адрес>, преследуя корыстную цель незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (< данные изъяты> массой 5057, 42 грамма, что составляет особо крупный размер.
Далее Худжумборов Р.П., действуя согласно достигнутой ранее с установленным лицом договоренности о совместном совершении преступления, приискал Свидетель №2, которому предложил незаконно приобрести в обмен на дорогостоящие автомобили иностранного производства указанное наркотическое средство.
Свидетель №2, действуя в рамках проводимых УФСБ России по < данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), о чем Худжумборову Р.П. и установленному лицу известно не было, дал свое согласие на приобретение предложенного Худжумборовым Р.П. названного наркотического средства, а также сообщил о наличии для обмена автомобилей иностранного производства марки «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>».
Получив согласие Свидетель №2 на обмен автомобилей «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» на имеющиеся у него и установленного лица наркотические средства в особо крупном размере, Худжумборов Р.П. сообщил об этом установленному лицу, после чего привлек последнего для поездки в < адрес> для осмотра указанных Свидетель №2 автомобилей для оценки и проверки их технического состояния.
Затем Худжумборов Р.П. и установленное лицо, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГ на территории < адрес> обратились к общему знакомому Курбонтурдиеву М.Б., которому за денежное вознаграждение предложили принять участие в совместном совершении незаконного сбыта имеющихся у них наркотических средств массой около 5 килограммов в обмен на дорогостоящие автомобили иностранного производства, на что тот ответил согласием, тем самым Курбонтурдиев М.Б. примкнул к Худжумборову Р.П. и установленному лицу, вступив в преступный сговор с ними.
Согласно разработанному Худжумборовым Р.П. и установленным лицом плану, участники преступной группы ДД.ММ.ГГ на предоставленном Худжумборовым Р.П. автомобиле «< данные изъяты>» р/з < данные изъяты> и под управлением последнего прибыли в < адрес>, где с участием Свидетель №2, а также сотрудника УФСБ России по < данные изъяты>, действовавшего в рамках ОРМ под псевдонимом «П. В.С.», в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в гаражном кооперативе по адресу: < адрес>, осмотрели автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», предполагаемые к получению в обмен на наркотическое средство в особо крупном размере.
Одобрив предъявленные автомобили для обмена на наркотическое средство, Худжумборов Р.П. дал указание установленному лицу предоставить приисканную ранее копию паспорта жителя < адрес>, на имя которого Свидетель №2 следовало оформить нотариальные доверенности на право вывоза указанных автомобилей за пределы Российской Федерации.
Выполняя указание Худжумборова Р.П., установленное лицо и Курбонтурдиев М.Б. передали Свидетель №2 для оформления необходимых документов копию паспорта на имя жителя < адрес> С.1 после чего проехали в кафе «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>, где ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут продолжили обсуждение преступной схемы по реализации незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в обмен на осмотренные ранее автомобили, после чего расстались.
Далее, Худжумборов Р.П. и установленное лицо, реализуя очередной этап в ходе преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, располагая частью из приобретенных ранее наркотических средств - смесью, содержащей героин < данные изъяты> массой 7, 1 грамма, что составляет крупный размер, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ поместили его в салон автомобиля «< данные изъяты>» р/з < данные изъяты>, после чего приехали к Курбонтурдиеву М.Б. по адресу: < адрес>.
Последний по указанию Худжумборова Р.П. и установленного лица в автомобиле вытащил из накладного кармана автомобильного сиденья свёрток с вышеназванным наркотическим средством, и спрятал его в свой носок, после чего на автомобиле «< данные изъяты>» р/з < данные изъяты>, под управлением Худжумборова Р.П. принадлежащее Худжумборову Р.П. и установленному лицу наркотическое средство массой 7, 1 грамма было перевезено в < адрес>.
Управляя автомобилем «< данные изъяты>» р/з < данные изъяты>, Худжумборов Р.П. доставил установленное лицо и Курбонтурдиева М.Б. в < адрес>, где находясь на участке местности у жилого дома по адресу: < адрес> < адрес> въезда на автопарковку торгового центра «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>, в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ дал указание Курбонтурдиеву М.Б. извлечь из носка сокрытое ранее наркотическое средство и передать его Свидетель №2, действовавшему в рамках ОРМ, что Курбонтурдиев М.Б. и сделал.
Получив сверток с вышеназванным наркотическим средством, Свидетель №2 действуя в рамках ОРМ, передал его «Свидетель №1», который в названный период времени выдал его сотрудникам УФСБ России по < данные изъяты> в служебном кабинете по адресу: < адрес>.
Завершая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, Худжумборов Р.П., согласно распределенным в преступной группе ролям и функциям, дал указание установленному лицу приискать безопасное место для сбыта основной партии наркотических средств в особо крупном размере в обмен на автомобили, приискать лиц, не осведомленных об их преступной деятельности, которые должны были выступить в качестве водителей для транспортировки автомобилей «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», а также доставить в указанное место предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства в особо крупном размере массой около 5 килограммов.
Сам Худжумборов Р.П., являясь руководителем совершения преступления, остался в < адрес>, где до ДД.ММ.ГГ проживал по адресу: < адрес> < адрес> и согласно своей роли в преступной группе с помощью имевшихся средств связи координировал преступную деятельность установленного лица, а также иных неустановленных членов преступной группы, получал информацию об исполнении поручений по подбору места для совершения «сделки» по обмену наркотического средства массой около 5 килограммов на дорогостоящие автомобили, результатах подбора водителей и доставки наркотических средств в особо крупном размере к обозначенному месту обмена, а также осуществлял контроль за Свидетель №2 в целях недопущения возможного информирования им правоохранительных органов либо отказа от преступной «сделки».
Выполняя поручение Худжумборова Р.П., установленное лицо приискало место для осуществления безопасного сбыта наркотических средств в особо крупном размере - участок местности у автодороги сообщением «< адрес>», в непосредственной близости от кафе «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>, о чем сообщил Худжумборову Р.П., после чего, находясь в < адрес>, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ поместил в автомобиль «< данные изъяты>» р/з *** приобретенное ранее в составе группы лиц по предварительному сговору с Худжумборовым Р.П. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (< данные изъяты>, массой 5050, 32 грамма, что составляет особо крупный размер, находящееся в спортивной сумке, а также денежные средства в сумме 100 тысяч рублей предназначавшиеся для оплаты услуг водителей, при этом в качестве таковых водителей привлек Б., А.1 а также Курбонтурдиева М.Б.
Получив от установленного лица информацию о месте и времени завершающего этапа «сделки» по незаконному сбыту наркотических средств, Худжумборов Р.П. обозначил Свидетель №2 место передачи наркотического средства - в непосредственной близости от кафе «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>, куда последнему необходимо доставить осмотренные ранее автомобили иностранного производства - «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», и куда по указанию Худжумборова Р.П. будут доставлены наркотические средства массой 5050, 32 грамма, после чего на автомобиле «< данные изъяты>» р/з < данные изъяты> под управлением Свидетель №2 выехал к обозначенному месту.
Не позднее 2 часов ДД.ММ.ГГ установленное лицо совместно с Курбонтурдиевым М.Б., Б. и А.1 прибыли к вышеназванному месту незаконного сбыта наркотических средств, где установленное лицо, выполняя требования конспирации, дал указание Курбонтурдиеву М.Б. извлечь спортивную сумку с находящимися в ней вышеуказанными наркотическими средствами из автомобиля «< данные изъяты>» р/з < данные изъяты> и спрятать её в траве обочины автодороги сообщением «< данные изъяты>», что Курбонтурдиев М.Д. и сделал.
Около 2 часов ДД.ММ.ГГ Худжумборов Р.П. совместно с Свидетель №2 прибыли на автопарковку кафе «< данные изъяты>» по названному адресу, где встретились с установленным лицом. После чего Худжумборов Р.П. и установленное лицо, действуя из корыстных интересов, дали указание Курбонтурдиеву М.Б. принести сокрытую ранее сумку с наркотическим средством, которую передать Свидетель №2, поместив в салон автомобиля «< данные изъяты>» р/з < данные изъяты>, что не позднее 2 часов 30 минут Курбонтурдиев М.Б. и исполнил, тем самым совершили незаконный сбыт наркотического средства массой 5050, 32 грамма в особо крупном размере, после чего стали ожидать приезда автомобилей «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», которые С. А.П., являясь участником ОРМ, должен был представить в качестве оплаты сбытого ему наркотического средства в особо крупном размере. Не позднее 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ сотрудник УФСБ России по < данные изъяты> под псевдонимом «П. В.С.», действующий в рамках ОРМ, по указанию Свидетель №2 прибыл на автопарковку кафе «< данные изъяты>», извлек из автомобиля «< данные изъяты>» р/з < данные изъяты> спортивную сумку с вышеназванным наркотическим средством, после чего Худжумборов Р.П. и Курбонтурдиев М.Б. были задержаны сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ было изъято здесь же в ходе личного досмотра «Свидетель №1».
В судебном заседании подсудимый Худжумборов Р.П. свою вину фактически признал частично, и пояснил, что познакомился с С. в начале < данные изъяты> г. когда занимался продажей автомобилей, приезжал к нему домой в < адрес> Там он видел и Курбонтурдиева, который помогал С. по хозяйству. ДД.ММ.ГГ ему позвонил А., сообщил, что у его знакомого по имени М.С. в < адрес> имеются за половину стоимости автомобили-двойники без документов марки «< данные изъяты>», белый «< данные изъяты>», черный «< данные изъяты>», «< данные изъяты>» < данные изъяты> года выпуска. Эти автомобили он намеревался реализовать в Таджикистане, Узбекистане, Казахстане. Через 10-15 дней ему перезвонил М.С. с предложением приехать и купить эти джипы, скинул их фотографии. ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГ из < адрес> вместе с С. и Курбонтурдиевым они приехали в < адрес>, встретились с таджиком по имени М.С. и русским парнем по имени В., посмотрели черные автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», Курбонтурдиев их фотографировал. По указанию С. Курбонтурдиев принес из машины куртку, С. достал копию паспорта, передал ее М.С. и предложил изготовить две генеральных доверенности на осмотренные ими автомобили. Впоследствии Худжумборов стал утверждать, что автомобили они смотрели в один из дней в период с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ никаких встреч с М.С. у них не было. Затем он, Свидетель №2, С., Курбонтурдиев на его автомобиле поехали в кафе, где С. сказал, что за автомобили деньги ему неинтересны, а нужен героин. Тем самым инициатива обмена автомобилей на героин принадлежала Свидетель №2, и на его предложение согласился С.. Он (Худжумборов) не принимал участия в этом. С. пообещал Свидетель №2 достать 5 кг героина в обмен на осмотренные автомобили. Между Свидетель №2 и С. в кафе произошел конфликт, они поругались и не обменялись номерами телефонов. Через некоторое время В. привез две гендоверенности на машины и передал их С.. С. и С. договорились встретиться когда С. достанет и передаст героин в обмен на машины. После они уехали в < адрес>, а через некоторое время он по просьбе С. перезвонил Свидетель №2 и сообщил, что пробник наркотика готов. Затем он, Курбонтурдиев и С. приехали в < адрес>, где Курбонтурдиев в его (Худжумборова) присутствии передал пробник героина Свидетель №2. Последний вернулся и сообщил, что наркотик идеального качества. Впоследствии Худжумборов пояснил, что только при разговоре в кафе он узнал про героин. ДД.ММ.ГГ он снова приехал в < адрес>, позвонил Свидетель №2, тот привез его в гостиницу и снял ему номер. В этот день он отдал М.С. свой автомобиль «< данные изъяты>», его тот хотел у него купить. Утром 16 апреля он встретился с Свидетель №2, и они поехали на квартиру по < адрес> < адрес>, которую тот для него снял. Там он прожил 10-15 дней, поскольку из-за С. совершение сделки откладывалось. Лично он, соглашаясь участвовать при обмене героина на автомобили, намеревался забрать свой долг у А., и считает, что его (Худжумборова) использовали. Он хотел забрать себе автомобиль < данные изъяты>» белого цвета, и никакой выгоды от обмена автомобилей на героин ему не обещали. Он ежедневно созванивался с Свидетель №2, тот приезжал к нему и просил позвонить С. по поводу времени поставки наркотических средств. Он созванивался с С. и не отрицает, что в исследованных в судебном заседании записях телефонных разговоров голос принадлежит ему (Худжумборову). Днем ДД.ММ.ГГ ему позвонил С., и попросил передать М.С. что всё готово. Около 10 часов к нему приехал С., и предложил поехать в < адрес> в кафе «< данные изъяты> Он согласился поехать с ним, зная, что там будет происходить обмен героина на автомобили, однако участия в этом он не принимал, поехал туда с намерением покушать в кафе. По дороге С. останавливался, и говорил, что ждёт проезда машин, которые будут обмениваться на наркотики. В кафе «< данные изъяты>» они приехали около 1 часа ночи. К ним на автомобиле подъехал С. вместе с Курбонтурдиевым, А.1 Затем С. спросил у Свидетель №2, куда положить сумку с наркотиками. Курбонтурдиев по просьбе С. принес сумку, и положил в автомобиль «< данные изъяты>». Однако автомобили подлежащие обмену на наркотики не подъехали, и С. обещал, что их скоро пригонят. В это время сотрудники ФСБ его ударили, и стали избивать, отчего он потерял сознание. С. удалось убежать. Под угрозой пистолета его заставляли подписать признание, что героин принадлежит ему (Худжумборову). Сотрудники ФСБ избивали его в кабинете, после возили в больницу, где его осматривал врач, и в ИВС. Изъятые наркотики принадлежат С., а он (Худжумборов) к ним непричастен. Утверждает, что инициатива по реализации героина принадлежит С. На имеющихся в уголовном деле фотографиях он видел С.. Курбонтурдиев выполнял любые указания С.. У него с Курбонтурдиевым и Свидетель №2 не было конфликтов и неприязненных отношений.
Подсудимый Курбонтурдиев М.Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании.
Кроме частично признательных показаний Худжумборова Р.П., и полного признания вины Курбонтурдиевым М.Б., их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Протоколом явки с повинной Курбонтурдиева М.Б., согласно которой в ДД.ММ.ГГ г. муж его сестры О. - С. (многим известен под именем С.) и его знакомый Худжумборов Р., обратились к нему с просьбой помочь перегнать дорогостоящие автомобили из < адрес> в < адрес> для обмена на имеющуюся у них крупную партию героина - около 5-6 килограммов. За участие в этом преступлении, а также в перегоне машин, они пообещали заплатить ему < данные изъяты> рублей, на что он согласился. По их указанию вечером ДД.ММ.ГГ у парковки магазина строительных материалов «< данные изъяты>» он принимал участие в сбыте пробника героина. ДД.ММ.ГГ совместно с С. и Худжумборовым Р. на территории < адрес> < адрес> они сбыли героин массой около 5 килограммов, который находился в сумке. По указанию С. сумку с наркотиками он сначала спрятал в траве на обочине дороги у кафе «< данные изъяты>», а потом, уже по указанию Худжумборова Р. вытащил из травы и поставил в подъехавший автомобиль «< данные изъяты>» под управлением таджика, который в ДД.ММ.ГГ. показывал предлагаемые на обмен автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» (т.2 л.д. 4-5).
Протоколами допроса подозреваемого и проверки показаний на месте, в ходе которых Курбонтурдиев М.Б. пояснил, что в ДД.ММ.ГГ. ему за деньги Худжумборов Р. и С. предложили перегнать автомобиль из < адрес>, на что он согласился. На автомобиле «< данные изъяты>» они приехали в < адрес>, где возле гаражей два парня показывали им «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>». Одному из них С, передал документ. Вернувшись в < адрес> сказал, что на следующий день они опять поедут в < адрес> за этими автомобилями. ДД.ММ.ГГ С. и Худжумборов Р. вновь заехали за ним на автомобиле «< данные изъяты>». Перед поездкой в < адрес> по указанию С. и Худжумборова он взял в кармане, расположенном за передним сиденьем пакетик с наркотиками, обмотанный темной изолентой, и засунул в носок левой ноги. При въезде в < адрес> около 21 часа ДД.ММ.ГГ они остановились возле строительного магазина «< данные изъяты>». В это время на «< данные изъяты>» к ним подъехали два молодых человека, которые ранее показывали им автомобили, они пообщались между собой, по указанию Худжумборова и С. он достал из носка и через открытую заднюю дверь автомобиля отдал сверток с наркотиками одному из тех парней. После этого он вместе с С. и Худжумборовым поехали в кафе, куда примерно через час снова подъехали эти же парни и о чем-то общались с Худжумборовым и С. После он вместе с С. и Худжумборовым на автомобиле «< данные изъяты>» вернулись в < адрес>, где С. сказал, что перегонять машину из < адрес> нужно будет попозже.
Около 19 часов ДД.ММ.ГГ он поехал из < адрес> в < адрес> на автомобиле под управлением Ш., и еще одним парнем. По пути они остановились неподалеку от кафе «< данные изъяты>». Далее к ним подъехал автомобиль «< данные изъяты>», из которого вышел Худжумборов. По его требованию он нашел на обочине дороги сумку и положил ее в автомобиль «< данные изъяты>». Далее автомобиль «< данные изъяты>» проследовал к кафе, а он сел в автомобиль, на котором приехал из < адрес>, и вскоре был задержан (т.1 л.д. 200-205, 206-213).
Показаниями обвиняемого Курбонтурдиева М.Б., согласно которым с ДД.ММ.ГГ г. он проживал у сестры О. по < адрес> в < адрес> вместе с ней и ее сожителем по имени С. (С.). ДД.ММ.ГГ к ним приехал Худжумборов Р.. Утром ДД.ММ.ГГ С. предложил ему поехать с ними в < адрес>, чтобы перегнать два автомобиля «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>». На автомобиле «< данные изъяты>» под управлением Худжумборова Р. они приехали в < адрес>, и возле гаражного кирпичного бокса осмотрели указанные автомобили, которые им показывали русский парень по имени В. и таджик. По требованию Худжумборова Р. он принес из автомобиля, на котором они приехали, копию паспорта русского мужчины, которую С. передал встретившему их таджику, и велел ему подготовить доверенность на автомобили на имя этого мужчины. Потом Худжумборов Р. и С. разговаривали и договаривались с таджиком. После они вернулись в < адрес>, а ДД.ММ.ГГ вновь поехали в < адрес>, по указанию С. и Худжумборова Р. он достал из кармана спинки сиденья небольшой сверток и положил его себе в носок левой ноги. Около 20 часов возле магазина «< данные изъяты> к ним подъехал автомобиль «< данные изъяты>», из него вышли парень по имени В. и таджик, которые днем ранее показывали им автомобили. По указанию Худжумборова Р. он передал таджику сверток с наркотиком.
ДД.ММ.ГГ С. сказал ему, что нужно перегнать с территории < адрес> в < адрес> машины, которые они ранее смотрели в < адрес> - «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>». В этот же день вечером на автомобиле «< данные изъяты> он вместе с С., А.1 и Б. поехали в < адрес>. По дороге они остановились на трассе «< данные изъяты>» неподалеку от кафе «< данные изъяты>», куда в 2 часа ДД.ММ.ГГ подъехал автомобиль «< данные изъяты>», в нем находился Худжумборов Р. и тот таджик, который показывал автомобили в < адрес>. По указанию Худжумборова Р. он достал из оврага сумку, и сел вместе с ней в автомобиль «< данные изъяты>», с таджиком-водителем этого автомобиля, он проехал к зданию кафе. Через некоторое время к кафе подъехал автомобиль «< данные изъяты>», из него вышел русский парень, который ранее показывал машины. Последний забрал из «< данные изъяты>» сумку, которую он (Курбонтурдиев М.Б.) там оставил, и с ней проследовал к своему автомобилю. В это время его, Свидетель №3 и А.1 задержали сотрудники УФСБ возле автомобиля «Тойота рактис». При встрече в СИЗО-1 Худжумборов угрожал, что если он будет сотрудничать со следствием, то сильно пожалеет об этом, высказывал угрозы (т.1 л.д. 237-247).
Протоколом опознания, в соответствии с которым Курбонтурдиев М.Б. опознал Худжумборова Р.П. как лицо, которое управлял автомобилем «< данные изъяты>», вместе с другим таджиком (С.) привозили его ДД.ММ.ГГ к автосервису в < адрес> для осмотра предполагаемых к покупке и дальнейшей перевозки в < адрес> автомобилей, а также ДД.ММ.ГГ Худжумборов Р., находясь за рулем автомобиля «< данные изъяты>» вместе с таджиком спортивного телосложения (С.) остановили машину на въезде в < адрес>, где они встречались с неизвестными лицами. По указанию Худжумборова Р. ДД.ММ.ГГ у кафе «< данные изъяты>» он достал из травы сумку, и поставил ее в автомобиль «< данные изъяты>» (т.2 л.д. 49-54).
В соответствии с протоколом опознания, Курбонтурдиев М.Б. опознал по фотографии С., пояснив, что тот нанял его в < адрес> для перегона автомобиля в < адрес>, с ним и с Худжумборовым Р. на автомобиле «< данные изъяты>» он приезжал ДД.ММ.ГГ в < адрес> к автосервису, где осматривали черный автомобиль «< данные изъяты> На следующий день ДД.ММ.ГГ они приехали в < адрес> и передали сверток с наркотиком (т.2 л.д.55-58).
Протоколами проверки показаний на месте, в соответствии с которыми Курбонтурдиев М.Б. показал место у автосервиса в < адрес>, где он ДД.ММ.ГГ вместе с Худжумборовым Р.П. и С. по приезду из < адрес> принимал участие в осмотре автомобилей «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>». Машины им показывал таджик и русский парень по имени В.. По указанию Худжумборова Р. он принес из автомобиля «< данные изъяты>», на котором они приехали, копию паспорта, и передал ее таджику спортивного телосложения - С.
ДД.ММ.ГГ он вместе с А.1., сожителем его матери - Б. поехали в < адрес> для перегона автомобилей. Показал место возле кафе «< данные изъяты>» по < адрес> в < адрес> < адрес>, пояснив, что сюда они приехали в 1-ом часу ДД.ММ.ГГ на автомобиле «< данные изъяты> вместе с А.1 и Б. Показал место, где остановился автомобиль «< данные изъяты>» под управлением Худжумборова Р., по его требованию он принес из оврага сумку и поставил на заднее сиденье автомобиля «< данные изъяты>». Через некоторое время на «< данные изъяты>» подъехал парень по имени В. принимавший участие в показе им ДД.ММ.ГГ дорогостоящих автомобилей. Как только к кафе подъехали автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», его задержали вместе с таджиками и Худжумборовым Р. (т.2 л.д. 59-67, 68-73).
Протоколами дополнительных допросов в качестве обвиняемого Курбонтурдиева М.Б., где он пояснял, что С. и Худжумбров Р. знакомы длительное время, занимались сбытом героина, а для придания видимости законности бизнеса якобы продавали автомобили иностранного производства.
ДД.ММ.ГГ в < адрес> он согласился на предложение С. и Худжумборова Р.П. оказать помощь в незаконном сбыте имевшегося у них героина массой около 5 килограммов. Его роль заключалась в оказании им помощи как в передаче пробника героина, и после сбыта основной партии героина, он должен был в качестве водителя участвовать в перегоне полученных за наркотики автомобилей в обозначенное Худжумборовым Р.П. и С. место. В ДД.ММ.ГГ г. он, Худжумборов Р. и С. осматривали автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», на них необходимо было оформить доверенности для вывоза в Таджикистан. Днем ДД.ММ.ГГ он по указанию сожителя своей сестры С. (которого многие называют М.) и Худжумборова Р. по приезду в < адрес> на автомобиле «< данные изъяты>» у въезда на автопарковку магазина «< данные изъяты>» он вытащил из своего носка спрятанный ранее героин, и по указанию Худжумборова передал его таджику, с которым они ранее встречались при осмотре машин. Этот сверток с наркотиком был пробником для определения качества героина и последующей продажи крупной партии наркотиков. Лично он оказывал помощь С. и Худжумборову, выполнял их поручения, выполнял функции водителя, наблюдал за обстановкой, и поскольку он долго занимался борьбой, то обеспечивал их безопасность. Затем таджик, проверив наркотик, сказал, что качество переданного пробника с героином устраивает, и по просьбе С. и Худжумборова показал нотариально заверенные доверенности на осмотренные ими ранее автомобили. По дороге в < адрес> С. и Худжумборов Р. решили, что Худжумборов Р. поедет в < адрес> и будет там заниматься обеспечением безопасности сделки, а С. искать место для сбыта героина и доставит его к месту обмена на автомобили. Около 18-19 часов ДД.ММ.ГГ ему позвонил С. и сказал готовиться ехать в < адрес>. Около 19 часов он на автомобиле «< данные изъяты>» под управлением Б. вместе с С., А.1 поехали из < адрес> в < адрес>. В пути следования он управлял автомобилем до тех пор, пока они не въехали на территорию < адрес> По просьбе С. он вытащил из багажника автомобиля спортивную сумку с наркотиками (около 5 килограммов героина), которые подлежали обмену на дорогостоящие автомобили, и поставил себе в ноги на заднее сиденье. Возле кафе «< данные изъяты>» в < адрес> они остановились, С. и А.1 осмотрели близлежащую территорию, после чего он по указанию С. спрятал сумку с наркотиками в траве возле обочины дороги. Подъехал автомобиль «< данные изъяты>», с переднего пассажирского сиденья вышел Худжумборов Р., который пообщался с С. После с водительского сиденья вышел таджик, который ранее показывал им дорогие машины для обмена на героин. По указанию Худжумборова и С. он принес сумку с наркотиками, которую ранее прятал в траве на обочине, поставил ее в автомобиль «< данные изъяты>», сел с сумкой с наркотиками на заднее сиденье этого автомобиля. Далее на парковку кафе «< данные изъяты>» въехали автомобиль «< данные изъяты>», и автомобили «< данные изъяты>», «< данные изъяты>», которые они намеревались перегнать в < адрес>, и их задержали сотрудники ФСБ. Обнаруженные деньги в сумме < данные изъяты> рублей предназначались ему, Свидетель №3 и А.1 в качестве оплаты по доставлению обменянных на героин автомобилей (т.2 л.д. 6-12, 13-18, 19-21, 42-48).
Свидетель Свидетель №9 пояснила, что работает нотариусом в < адрес>. ДД.ММ.ГГ к ней обратился сотрудник УФСБ России по < адрес> Свидетель №8 для оказания содействия в проведении ОРМ - проверочной закупки наркотиков, с просьбой оформить вымышленные доверенности на имя проживающего в < адрес> С.1 на право управления и распоряжения двумя автомобилями - «< данные изъяты> и «< данные изъяты>». Указанные автомобили предполагалось обменять на наркотические средства. Сведения на автомобили и необходимые документы для оформления доверенностей были представлены сотрудником ФСБ Свидетель №8, а она изготовила доверенности на бланках, и передала их ему, подписав процессуальный документ - протокол. В последующем в ходе предварительного следствия следователь предъявлял ей копии указанных доверенностей и допрашивал ее.
При обозрении в судебном заседании акта изготовления доверенностей и самих доверенностей свидетель Свидетель №9 подтвердила факт их составления в указанное время.
Свидетель под псевдонимом С. А.П. пояснил, что в марте ДД.ММ.ГГ г. ему позвонил знакомый по имени А. проживающий в < адрес>, и предложил найти покупателя наркотических средств в < адрес>. Через несколько дней он перезвонил с аналогичным требованием, и угрожал, что с его (Свидетель №2) родственниками, которые постоянно проживают в Таджикистане, может что-нибудь случиться. Тогда он пообещал поискать покупателей и перезвонить. Через некоторое время А. снова позвонил ему с предложением найти покупателя наркотиков в обмен на угнанные автомобили, сказав, что ему позвонит человек. Он сообщил об этом в УФСБ в < адрес>, и сотрудники предложили ему защиту в обмен на сотрудничество. Тогда он согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, подписал согласие на добровольное участие. В апреле ДД.ММ.ГГ г. ему позвонил мужчина, назвавшийся Р. разговаривал на таджикском языке, потом тот назвался Р., и сказал, что он доверенное лицо от А., в ближайшее время приедет в < адрес>, они встретятся и обговорят. Через несколько дней Р. позвонил, сообщил, что находится в < адрес>, и предложил встретиться. В УФСБ его познакомили с сотрудником по имени В., сказали, что тот будет его сопровождать. Перезвонил Р., сказал, что ждёт возле торгового центра «БМВ». Тогда он вместе с В. на автомобиле «< данные изъяты> приехали к торговому центру, где встретились и познакомились с Р., тот вышел из автомобиля «< данные изъяты>» серебристого цвета номер региона 125. Р. вместе с таджиком спортивного телосложения и парнем, а он с сотрудником ФСБ по имени В. приехали к гаражному кооперативу, где в гараже осмотрели автомобиль «< данные изъяты>» и на улице - автомобиль «< данные изъяты> Указанные автомобили им понравились, и те согласились их приобрести в обмен на наркотики - героин. Таджик спортивного телосложения вместе с Р. участвовал в разговоре по поводу сделки. По требованию Р. парень по имени Мурод (Курбонтурдиев) передал копию паспорта гражданина России, сфотографировал автомобили и отправил фото по мобильному телефону. Р. сказал, что на этого человека надо оформить доверенности на два автомобиля, которые они осмотрели. Вместе с Р. и еще двумя мужчинами он поехал в кафе «< данные изъяты>», а В. уехал оформлять доверенности. В кафе они договорились обменять автомобили на героин, а для проверки качества героина нужен пробник. Договорились, что на следующий день они привезут пробник героина и позвонят ему. С кафе его забрал В. на автомобиле, вместе с ним они приехали в УФСБ. На следующий день ему позвонил Р., договорились встретиться возле торгового центра «< данные изъяты>». Он позвонил сотруднику ФСБ, приехал В. на автомобиле «< данные изъяты>» и они приехали на парковку торгового центра, остановились возле автомобиля «< данные изъяты> Он подошел к передней правой двери «< данные изъяты>», за рулем сидел Р., на переднем пассажирском сиденье - таджик, на заднем - еще один человек. Он спросил привезли ли те образец, и Мурод, который сидел на заднем сиденье автомобиля по требованию Р. достал из носка правой ноги и здороваясь, передал ему (Свидетель №2) наркотик. Затем сверток с наркотиком он передал В. они поехали в Управление ФСБ, там добровольно выдали наркотик и ему передали две доверенности на автомобили. В этот же день в другом кафе он встретился с Р. и показал ему две доверенности на автомобили, которые были сделаны на имя того человека, на которого ранее они отдавали ему копию паспорта. Далее они договорились созвониться в ближайшее время и завершить сделку по обмену автомобилей на 5 килограммов героина, оценив каждый автомобиль за половину реальной стоимости. О том, как произойдет сделка, о количестве наркотика, больше говорил Р., а Мурод отвечал за техническую сторону автомобилей, отправлял их фото по телефону. Через некоторое время ему позвонил Р., сказал, что едет в < адрес>, и будет там жить до совершения сделки. В конце апреля они с ним встретились возле «< данные изъяты> поехали в гостиницу на территории ВРЗ, и сняли номер. Р. остался в гостинице, а он на автомобиле последнего поехал к себе домой. По просьбе сотрудника ФСБ он приехал в Управление, где его проинструктировали, чтобы не было провокации. На следующий день он приехал в гостиницу к Р., вернул ему автомобиль, и по его просьбе через сотрудника ФСБ снял для него квартиру. Там Р. проживал несколько дней, он привозил для него продукты. Считает, что роль Р. заключалась в том, чтобы организовать безопасность сделки, проверить его (Свидетель №2) на причастность к полиции. Ночью ДД.ММ.ГГ Р. позвонил, и сказал, что завтра должна состояться сделка. Около 20 часов ДД.ММ.ГГ Р. сообщил, что люди с наркотиком выехали с < адрес> в сторону < адрес>, попросил его позвонить владельцу автомобилей Ж. и сообщить о том, что сделка состоится в 120 км от < адрес> между < адрес>м и < адрес>ю. О состоявшемся разговоре он сообщил сотрудникам ФСБ, по их просьбе приехал в Управление на своем автомобиле. Там проверили его автомобиль на наличие незаконных предметов, после он вместе с Р. на его (Свидетель №2) автомобиле «< данные изъяты>» синего цвета поехали к месту сделки. Возле поста ГАИ они останавливались, и дождались когда проедут предполагаемые для обмена на наркотик автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>». Приехав на место сделки, слева располагалось кафе «< данные изъяты>», напротив на обочине - серебристая иномарка с номером региона 125. По просьбе Р. он вышел из машины, а из припаркованной иномарки вышли таджик спортивного телосложения и парень по имени Мурод. По просьбе Р. Мурод (Курбонтурдиев) спустился вниз к обочине, достал оттуда сумку и сел с ней машину. Он тоже сел с ним в машину, и они подъехали к кафе. Мурод оставил сумку на заднем сиденье, а он поставил автомобиль на сигнализацию. Через 30 минут он по просьбе Р. позвонил Ж., хотя на самом деле он позвонил сотруднику ФСБ, сообщил, что сумка с наркотиками стоит в его машине, назвал месторасположение машины. Вскоре подъехал В. на автомобиле «< данные изъяты>», взял сумку с наркотиками и переложил ее в багажник своей машины, вскрыл один из находящихся в сумке пакетов с порошкообразным веществом. Далее В. позвонил и сказал, что люди держат своё слово, подъехали автомобили «< данные изъяты> и «< данные изъяты>», оттуда вышли сотрудники в масках и начался захват. Лично его положили на землю, и он видел как Р. в это время сидел в кафе на лавочке, второй таджик спортивного телосложения разговаривал по телефону, а увидев сотрудников, убежал в сторону леса.
При обозрении протокола осмотра диска с аудиозаписями разговора за период с 5 по ДД.ММ.ГГ в рамках ОРМ «наблюдение» (т.4 л.д.66-71) свидетель С. пояснил, что в разговоре Худжумборов говорит ему, что при встрече наркотик сразу положим и надо быстро уезжать. Когда они ждали проезда джипов для обмена на героин, Худжумборов говорил, что однодневная работа растянулась, и в следующий раз героин надо привезти в заранее подготовленное место, которое Ж. должен арендовать, с каждой упаковки надо брать по 100-150 граммов героина и разбавлять его, чтобы было больше наркотического средства. В процессе ожидания Худжумбров нервничал, и спрашивал когда приедут джипы, т.к. по легенде он говорил последнему, что машины угнаны и находятся за городом, в «отстойнике», едут медленно из-за плохой дороги и чтобы не повредить автомобили. Худжумборов намеревался продать автомобили в Таджикистане по полной стоимости. Также Худжумборов рассказывал, что занимается реализацией наркотиков с 2004 г., поставлял их на Дальний Восток, Иркутск, а в < адрес> впервые, поэтому нервничает. Худжумборов рассказывал, что когда он ехал на встречу, то проезжал по этой трассе и смотрел, где можно безопасно обменять героин на машины, сказал, что увидел это кафе, когда ехал из Кемерово в < адрес>, что созванивался с С. и тот сообщил, что везет наркотики. В процессе движения к кафе «< данные изъяты>» Худжумборов созванивался с С.. Он (С.) тоже созванивался якобы с Ж. а на самом деле с сотрудниками ФСБ и спрашивал, где находятся автомобили подлежащие обмену на героин. Из следующих реплик Худжумборова видно, что люди привезли сумку с героином, и ждут их приезда. Возле кафе «< данные изъяты>» реплика Худжумборова о том, чтобы Мурод взял сумку и положил ее в салон автомобиля. Тут же имеется реплика сбежавшего мужчины (С.) почему долго едут машины подлежащие обмену, и его ответ, что автомобили дорогие, нужно чтобы они целыми доехали. При этом Худжумборов изначально не предлагал ему деньги за автомобили, встретился с ним через А. с намерением поменять автомобили на героин. Именно Худжумборов предлагал несколько вариантов передачи наркотиков, решал где будет встреча и как передать сумку, давал указание Курбонтурдиеву взять сумку с героином и поместить ее в салон автомобиля, что тот и сделал. Утверждает, что конфликтов с Худжумборовым у него не было, и оснований его оговаривать не имеет.
При этом подсудимый Худжумборов пояснил, что по пути он разговаривал с М.С. на таджикском языке, неоднократно разговаривал с С. по телефону по поводу встречи. Указывает на неправильность перевода разговоров.
Свидетель под псевдонимом П. В.С. пояснил, что он в качестве сотрудника УФСБ России по < адрес> принимал участие в оперативном сопровождении по настоящему уголовному делу. Оперативное внедрение происходило в апреле ДД.ММ.ГГ г. для пресечения преступной деятельности подсудимых, которые намеревались сбыть наркотические средства в обмен на автомобили Премиум класса. ДД.ММ.ГГ он и Свидетель №2 показывали подсудимым «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» черного цвета, которые им понравились. Подсудимые передали копию паспорта на имя С.1 проживающего в < адрес>, на которого просили оформить доверенности на указанные автомобили. При этом подсудимые намеревались получить эти автомобили в обмен на наркотические средства, обсуждали с Свидетель №2 детали сделки. Затем он вместе с Свидетель №2 находились в районе магазина « ... в < адрес>, где подсудимые передали Свидетель №2 пробник наркотика. После чего он и С. проследовали в УФСБ, при понятых выдали наркотик и составили документы. Перед проведением этого мероприятия в ходе досмотра его и Свидетель №2 ничего запрещенного не было обнаружено. Также он обеспечивал безопасность Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ, когда тот поехал на встречу с подсудимыми к кафе «< данные изъяты>» в < адрес>. С. приехал туда вместе с Худжумборовым, и сообщил ему (П.В.С.), что наркотики находятся на месте. По его сигналу он подошел к синему автомобилю «< данные изъяты>», который С. снял с сигнализации пультом. Затем он взял из этого автомобиля спортивную сумку с наркотиками и положил на заднее сиденье своего автомобиля, после дал команду на задержание. Далее начались оперативно-следственные мероприятия, сумка и наркотики у него были изъяты в присутствии понятых, упакованы, составлен протокол.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.С. на предварительном следствии, которые тот подтвердил в судебном заседании, следует, что в апреле ДД.ММ.ГГ < адрес> ФСБ располагало оперативной информацией о существовании канала поставки наркотических средств с территории Таджикистана в < адрес>. Для ее проверки возникла необходимость провести ряд оперативно-розыскных мероприятий, он согласился участвовать в ОРМ, и подписал соответствующие документы с сохранением в тайне данных о его личности, ему был присвоен псевдоним - «П. В.С.». ДД.ММ.ГГ он познакомился с таджиком по имени А., которого необходимо было сопровождать, выступая в роли его водителя, согласно разработанной легенде. Учитывая выдвинутые преступной группой требования, а также намерение сбыть не менее 5 килограммов героина, сотрудниками Управления были подготовлены автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», стоимость которых преступной группой была обозначена в < данные изъяты> млн. рублей. Автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» были доставлены в гаражный кооператив по < адрес> в < адрес>. В обеденное время в этот же день он за рулем автомобиля «< данные изъяты>» вместе с А. возле гаражного кооператива встретили людей, приехавших на автомобиле «< данные изъяты> скайлайн» серебристого цвета, после чего препроводили их к гаражному боксу, А. показывал водителю и пассажирам < данные изъяты>» приготовленные для обмена на героин автомобили. Возрастной мужчина, являвшийся водителем автомобиля «< данные изъяты>» (Худжумборов Р.), таджик спортивного телосложения и молодой парень в синей кофте, осмотрели и сфотографировали машины, передали копию паспорта, на чьё имя следовало изготовить доверенности на указанные автомобили, чтобы можно было их беспрепятственно вывезти из России. А. велел ему ехать, якобы, заниматься оформлением доверенностей, а сам А. сел в автомобиль «< данные изъяты>» с Худжумборовым и его пассажирами. В дальнейшем доверенности были вручены А. с составлением протокола, после чего указанные лица встречались с А. в кафе и подтвердили свое намерение обменять героин на осмотренные ими ранее автомобили.
Около 20 часов ДД.ММ.ГГ он вместе с А. приехал по адресу: < адрес>, где у < адрес> берег пруда стоял тот же серебристый автомобиль «< данные изъяты>». А. переговорил с возрастным таджиком, открыл заднюю правую дверь автомобиля «< данные изъяты>», наклонился в салон, вернулся к нему в машину со свертком, и сказал, что это пробник с наркотиками, который сейчас ему передали из «< данные изъяты>». Он забрал у А. сверток и в УФСБ России по < данные изъяты> добровольно его выдал сотрудникам с составлением соответствующего протокола.
В дальнейшем лицами из автомобиля «< данные изъяты>» было определено место, куда должны быть доставлены осмотренные ими автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты> < данные изъяты>», и где они передадут сумку с героином - кафе «< данные изъяты>», расположенное на трассе в направлении < адрес>. Ему было поручено обеспечивать безопасность А., в связи с чем по условиям сделки автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» он доставит к кафе < данные изъяты>» только после того, как А. получит героин. Поздно вечером ДД.ММ.ГГ А. на автомобиле «< данные изъяты>» вместе с Худжумборовым Р. выехал к месту сделки, он поехал следом, после чего, доезжая кафе «< данные изъяты> остановился в ожидании звонка от А.. Около 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ он получил от А. сигнал, согласно которому сбыт героина состоялся и продавцы ждут на парковке кафе «< данные изъяты> осмотренные ими ранее автомобили, чтобы посадить в них своих водителей для их перегона в Таджикистан. Получив сигнал, он на автомобиле «< данные изъяты>» въехал на парковку кафе, встретился с А., тот сообщил, что сумка с героином находится на заднем сиденье его автомобиля < данные изъяты>». Эту сумку они вместе с А. забрали из автомобиля «< данные изъяты>» и поставили в автомобиль < данные изъяты>», после чего он остался рядом с А. в ожидании захвата преступной группы, обеспечивая его безопасность. Через 5-10 минут был произведен захват как лиц, приехавших для получения автомобилей «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», так и Худжумборова Р. и молодого парня, установленного в дальнейшем как Курбонтурдиев М.. Таджика спортивного телосложения задержать не удалось. Со слов А. он был вооружен пистолетом и после начала захвата побежал в лес, в связи с чем его преследование не осуществлялось в связи с обеспечением безопасности участников ОРМ. В дальнейшем в присутствии незаинтересованных лиц сотрудниками ФСБ при досмотре он выдал с заднего сиденья своего автомобиля «< данные изъяты>» взятую в автомобиле «< данные изъяты> сумку, в которой были обнаружены сверки с героином (т.3 л.д. 24-30).
При проведении проверки показаний на месте свидетель П. показал, что около 2 часов ДД.ММ.ГГ на автомобиле «< данные изъяты>» прибыл к кафе «< данные изъяты>», расположенному по < адрес> в < адрес>, и узнал от А. о том, что переданная ему сумка с наркотиками находится на заднем сиденье его автомобиля «< данные изъяты>». Тогда он забрал из автомобиля «< данные изъяты> указанную сумку, отнес ее в свой автомобиль «< данные изъяты>», и находился рядом с А., обеспечивая его безопасность. Затем во время досмотра он выдал сумку с 18 свертками порошкообразного вещества (т. 3 л.д. 31-34).
После оглашения названных протоколов свидетель П.В.С. подтвердил в суде правильность их содержания, и пояснил, что за давностью времени он не помнит подробностей произошедшего, пробник наркотика и копию паспорта А. передавал подсудимый, который моложе.
В судебном заседании подсудимый Курбонтурдиев подтвердил правильность показаний свидетеля Свидетель №1.
Из оглашенных в порядке ч.1, п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.1 видно, что в ДД.ММ.ГГ г. от своей матери он узнал, что С.Н. и его родственники приобретают героин в Таджикистане и сбывают его в России не только за деньги, но и в обмен на машины, которые, в последующем продают в Таджикистане. В ДД.ММ.ГГ г. он прибыл в < адрес>, где получил разрешение на временное проживание. ДД.ММ.ГГ ему с сотового телефона Республики Таджикистан позвонил С.Н., сказал, что купил в < адрес> автомобили для последующей их перепродажи в Таджикистане, и попросил съездить с его доверенными лицами в < адрес> для проверки этих машин. На просьбу С. он согласился. ДД.ММ.ГГ около 17 часов к нему домой в < адрес> на автомобиле «< данные изъяты>» серого цвета приехали Ш., Мурод и С., с которыми он познакомился. С их слов они также едут в < адрес> для контроля качества покупаемых С. автомобилей и последующего их перегона в Таджикистан. Около 23 часов ДД.ММ.ГГ он с ними приехал в < адрес> < адрес> где остановились на трассе у придорожного кафе, Мурод, Ш. и С. пошли в кафе, а он остался в машине. Спустя некоторое время в это же кафе зашел Худжумборов Р.. От матери ему известно, что Худжумборов -доверенное лицо С. Со слов вернувшегося из кафе Мурода (Курбонтурдиева) ему известно, что Худжумборов Р.П. дал ему указание о том, что, когда прибудут машины, которые планировал купить С.Н., Курбонтурдиеву М. необходимо было взять сумку и передать ее лицу, которое пригонит машины для С.Н. Около 3 часов ДД.ММ.ГГ к автомобилю, на котором он с остальными приехал к кафе «< данные изъяты>» подъехали два автомобиля «< данные изъяты>» и «< данные изъяты> после чего произошло их задержание (т.3 л.д. 50-55).
Из оглашенных по аналогичным основаниям показаний свидетеля Б. видно, что он находился в гостях в < адрес>. Днем ДД.ММ.ГГ С.) предложил ему и Курбонтурдиеву М. съездить вместе с ним в < адрес> и пригнать машину С. обратно в < адрес>, на что они согласились. Около 12 часов он с С. и Муродом, на автомобиле С. марки «< данные изъяты>» серого цвета выехали из < адрес> в направление < данные изъяты> Во время движения С. созванивался с кем-то по телефону и общался на таджикском языке, которого он не знает. Около 23 часов они остановились на трассе «< адрес>» в придорожном кафе в < адрес>. Выйдя из машины, они прошли в кафе пить чай, потом вернулись в машину, а Мурод по указанию С. должен был подойти к автомобилям, которые подъедут. Через некоторое время к их автомобилю подъехали два автомобиля «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» темного цвета, после чего всех задержали (т. 3 л.д. 43-47).
Свидетель Свидетель №5 пояснил, что 5-6 мая он в качестве оперуполномоченного проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, составлял протоколы после их задержания, проводил личный досмотр свидетеля под псевдонимом П.В.С.. При обозрении протокола личного досмотра Свидетель №1 и транспортного средства (т.1 л.д.75-81) свидетель Свидетель №5 пояснил, что в ходе его проведения была изъята сумка с наркотическими средствами, упакованы в разные пакеты. Протокол личного досмотра Свидетель №3 и автомобиля (т.4 л.д.231-235) также сразу составлялся им (Свидетель №5) в полном объеме, рукописный текст написан разными чернилами, поскольку составлялся в темное время суток и разными ручками. Протоколы личного досмотра А.1 и Курбонтурдиева составлялись другим сотрудником ФСБ, им были изготовлены и предоставлены печатные бланки протоколов, в которых сверху была впечатана его фамилия.
Свидетель Свидетель №7 пояснил, что в ДД.ММ.ГГ г. он и Свидетель №6 по просьбе сотрудника УФСБ принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В кабинете Управления им представили мужчину как Свидетель №2, который сообщил, что встречался с лицами, и те намереваются обменять 5 килограммов героина на автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», передали ему копию паспорта на мужчину для оформления доверенности. Он (Свидетель №7) и Свидетель №6 участвовали при выдаче Свидетель №2 указанной копии паспорта.
Второй раз они участвовали в качестве понятых при оформлении нотариальных доверенностей на вышеуказанные автомобили, в кабинете у нотариуса. Был составлен протокол, в котором они расписались.
Вечером того же дня их пригласили в качестве понятых во двор Управления ФСБ, где сотрудником Свидетель №8 производился досмотр Свидетель №2 и еще одного мужчины, осматривался автомобиль «< данные изъяты>», после чего те уехали за пробником наркотического средства. Примерно через 30 минут вернулся человек, который отвечал за безопасность Свидетель №2 и добровольно выдал перемотанный изолентой сверток с пробником наркотика, сказал, что ему его передал С. А., а Свидетель №2 сверток ранее передал человек с автомобиля «< данные изъяты>» возле парковки магазина «< данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГ с их участием во дворе Управления досматривали Свидетель №2 и его автомобиль «< данные изъяты>», а также мужчину и его автомобиль «< данные изъяты>», расписались в составленных протоколах. После досмотра те поехали в сторону < адрес>, а за ними поехали автомобили, подлежащие обмену на наркотики. Ночью ДД.ММ.ГГ они проследовали к кафе «< данные изъяты> где на парковке мужчине - водителю автомобиля «< данные изъяты>» передали спортивную сумку с 18-19 свертками вещества, которую тот добровольно выдал после задержания подсудимых, составлялся соответствующий протокол. Со слов мужчины, сумку с веществом ему передали с заднего сиденья автомобиля «< данные изъяты>», который ранее досматривали в его (Свидетель №7) присутствии. В спортивной сумке находились пакеты, перемотанные желтым скотчем или изолентой, их разложили на коврике автомобиля, фотографировали, один пакет вскрывали, затем сумка и пакеты в их присутствии были упакованы. Впоследствии, ДД.ММ.ГГ они также участвовали понятыми при осмотре квартиры, в которой проживал один из задержанных, в ней были изъяты несколько сотовых телефонов, копии документов. Утверждает, что сотрудники ОСОМ УФСБ не применяли к четырем задержанным насилия, и те никаких жалоб по этому поводу не заявляли.
Свидетель Свидетель №8 пояснил, что он в качестве оперуполномоченного УФСБ России по < адрес> другими сотрудниками проводили ОРМ, в результате которых ДД.ММ.ГГ произвели задержание подсудимых при сбыте героина в обмен на автомобили.
Ранее, ДД.ММ.ГГ в Управление ФСБ обратился житель < адрес> С., который впоследствии был засекречен, и сообщил, что его одноклассник по имени А. проживает в Таджикистане, и предложил ему найти покупателя героина в обмен на новые угнанные автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», высказывая угрозы оказать давление на проживающих в Таджикистане родственников Свидетель №2. С. выразил своё согласие на участие в проведении ОРМ, был составлен соответствующий документ, и подготовлены автомобили. Лично он постоянно осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу, составлял документы, проводил оперативное внедрение, организовывал оперативные мероприятия. С. и сотрудник УФСБ под псевдонимом П. проводили проверочную закупку наркотических средств. ДД.ММ.ГГ состоялась первая встреча подсудимых и С. с Свидетель №2, которые возле гаражного кооператива осмотрели автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», подготовленные для обмена на наркотики, предварительно созвонившись и договорившись о встрече. П. обеспечивал безопасность Свидетель №2. Осмотренные автомобили устроили подсудимых, и те передали Свидетель №2 копию паспорта человека, на имя которого нужно было оформить доверенности на автомобили. Во вторую встречу Худжумборов, Курбонтурдиев и С. передали Свидетель №2 пробник наркотического средства, который С. передал Свидетель №1, и тот добровольно выдал наркотики. В третий раз Худжумборов заранее приехал в < адрес> для проведения сделки, попросил снять ему жилье, около недели проживал в съемной квартире по < адрес> < адрес>. Перед проведением обмена автомобилей на наркотические средства во дворе дома по < адрес>, < адрес> в < адрес> им был произведен досмотр Свидетель №2 и его автомобиля, составлен протокол.
ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по дороге к месту сделки С. и Худжумборов разговаривали по телефону. При этом С. позвонил Худжумборову ДД.ММ.ГГ, сказал, чтобы готовили автомобили, и для совершения сделки надо выезжать на территорию < адрес>. ДД.ММ.ГГ первыми к месту встречи подъехали Худжумборов и С. на автомобиле последнего марки «< данные изъяты>». С., Свидетель №3, А.1, Курбонтурдиев приехали на автомобиле «< данные изъяты>». В автомобиль к Свидетель №2 сел Курбонтурдиев с сумкой, в которой находились наркотики, они отъехали к парковке, вышли из автомобиля и закрыли на сигнализацию. Вскоре подъехал П., который вместе с Курбонтурдиевым взял сумку и поставил ее в свой автомобиль «< данные изъяты>», удостоверился, что там наркотик и дал команду на задержание. Во время передачи сумки с наркотическим средством С. стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Изъятие сумки с героином оформлял оперуполномоченный Свидетель №5. Сотрудник П. пояснил, что предполагалось обменять этот героин на автомобили. Задержание подсудимых, Свидетель №3, А.1 производили они и сотрудники спецподразделения. При задержании к Худжумборову применена подсечка, заламывание рук, были надеты наручники.
При предъявлении для обозрения протокола личного досмотра Свидетель №2 и автомобиля «< данные изъяты>» р/з < данные изъяты> в т.1 на л.д. 70-71 свидетель Свидетель №8 пояснил, что этот протокол был составлен им, и имеются его подписи.
Свидетель М.2 пояснил, что он также принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях и задержании подсудимых. При проведении досмотра от них не поступало жалоб, в том числе и на состояние здоровья. При обозрении протоколов личного досмотра А.1, Курбонтурдиева М.Б. (т.4 л.д.221-225, 226-230) свидетель М.2 пояснил, что лично он их составлял. После задержания подсудимых у Свидетель №1 была изъята сумка с героином, наркотики находились в желтых брикетах, при осмотре раскладывались на коврике багажника автомобиля, потом были упакованы.
Из исследованных в судебном заседании постановлений на проведение ОРМ, постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ видно, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке, рассекречены и предоставлены органам следствия (т.1 л.д.14-16, 88-89, 90-95, т.5 л.д.174-176).
В соответствии с протоколом в период времени с 19 часов 30 минут до 20-00 часов ДД.ММ.ГГ Свидетель №2 добровольно выдал сотруднику УФСБ копию паспорта гражданина РФ на имя С.1 (т. 5 л.д. 177-178).
Согласно акту, ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут с участием нотариуса < данные изъяты> нотариального округа Свидетель №9 произведено изготовление нотариальных доверенностей, уполномачивающих С.1 управлять и распоряжаться автомобилями «< данные изъяты>» г/н *** и «< данные изъяты>» г/н *** (т.5 л.д.179-180, 181-182).
В соответствии с актом ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут сотрудник УФСБ в присутствии понятых произвел вручение Свидетель №2 вышеуказанных нотариальных доверенностей (т.5 л.д.183-184, 185-186).
Согласно протоколам, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут Свидетель №2 добровольно выдал названные нотариальные доверенности сотруднику УФСБ в присутствии понятых (т.5 л.д.187-188).
Протоколом осмотра нотариальных доверенностей. Согласно доверенности серии < адрес>9 от ДД.ММ.ГГ имея в собственности автомобиль «< данные изъяты>» р/з *** ОАО «< данные изъяты>» в лице гендиректора Ш.1 уполномачивает С.1 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.
Согласно доверенности серии < адрес>0 от ДД.ММ.ГГ, имея в собственности автомобиль «< данные изъяты>” р/з *** 22, Ф. уполномачивает С.1 управлять и распоряжаться этим автомобилем. Указанные доверенности признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.199-207, 208, 209-215).
Протоколом осмотра копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя С.1, серии 3209 ***, добровольно выданного Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 192-197, 198, 209-215).
Протоколами личного досмотра Свидетель №2, Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 5 минут и с 20 часов 7 минут до 20 часов 15 минут соответственно при них и в автомобиле не обнаружено запрещенных предметов и веществ.
В ходе личного досмотра у П.В.С. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГ обнаружен и изъят сверток с веществом, перевязанный черной изолентой (т. 1 л.д. 14-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24).
Постановлениями от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ подтверждается предоставление и рассекречивание проводимых ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены в установленном законом порядке и предоставлены органам следствия (т.1 л.д.32, 65-67, 97-98; т.5 л.д.160-163, 174-176, 221-222, 223-224, 225-226, 232; т.6 л.д.29-30, 31-32, 33, 89, 90-91, 92-93, 94-96, 97-99, 131, 132-133, 134).
Протоколами личного досмотра П.В.С. и автомобиля «< данные изъяты>», а также Свидетель №2 и автомобиля «< данные изъяты>» перед началом ОРМ ДД.ММ.ГГ в период времени с 21-05 до 21-25 и с 20-45 до 21-00 часов соответственно, в ходе которых вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 68-69, 70-74).
Протоколами личного досмотра Свидетель №1 и автомобиля «< данные изъяты>», а также Свидетель №2ъ и автомобиля «< данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. При досмотре в автомобиле у Свидетель №1 в период времени с 02-30 до 03-10 часов обнаружены и изъяты зеленая сумка с 17 свертками в упаковке желтого цвета и 1 сверток в белой упаковке с веществом кремового цвета в виде гранул с характерным запахом. При личном досмотре Свидетель №2 в период времени с 03-15 до 03-30 часов запрещенных предметов и вещей не обнаружено. Досмотр производился на автостоянке у кафе «< данные изъяты> расположенной по < адрес> в < адрес> Алтайского края (т. 1 л.д. 75-81, 82-83).
Из исследованных документов видно, что владельцем автомобиля «< данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ г.в. двигатель ***NZ-*** кузов №*** является М.А.А. (т. 3 л.д.63-65).
Заключением судебно-химической экспертизы ***, согласно которому вещество, добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (< данные изъяты> массой 7, 1 грамма (т.3 л.д. 101-102).
По заключению судебно-химической экспертизы ***, вещество, добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин < данные изъяты> массой 5050 грамма (т.3 л.д. 114-116).
По заключению судебно-химической экспертизы ***, в спортивной сумке серо-синего цвета на замке-молнии, выданной Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ, обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин < данные изъяты> массой 0, 32 грамма (т.4 л.д. 89-91).
Протоколом осмотра, согласно которому осмотрена спортивная сумка серо-синего цвета на замке-молнии со вставками зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГ у Свидетель №1 Указанная сумка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 74-76, т.7 л.д. 1-5).
В соответствии с протоколом, Курбонтурдиев М.Б. опознал вышеназванную сумку, и пояснил, что в ней находилось около 5 килограммов героина. По указанию С. поздно вечером ДД.ММ.ГГ он прятал сумку в траве, а в полночь ДД.ММ.ГГ по указанию Худжумборова Р. поставил эту сумку в автомобиль «< данные изъяты>» (т.2 л.д.77-84).
Протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащей героин < данные изъяты> массой 7, 1 грамма, добровольно выданного Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 105-106, т.7 л.д. 1-5).
Протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащей героин < данные изъяты> массой 5050, 32 грамма, добровольно выданного Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 119-123, 125-126).
По заключению портретной судебной экспертизы ***, на фотографиях с результатами ОРМ «наблюдение», фотографии с паспорта гражданина < адрес> С. и цветной фотографии С., поступившей из УФМС России по < адрес> изображено одно и то же лицо (т.3 л.д.145-147).
Заключением фоноскопических судебных экспертиз ***, ***, ***, в ходе которых произведена шумоочистка разговоров, содержащихся в аудиофайлах соответственно «***» и ***file_***)_BSWMLX172»; аудиофайле «***» на представленных оптических дисках ***, ***, ***. Также проведена шумоочистка фонограммы, содержащейся в видеофайле «06-05-2016» на оптическом диске ***. Шумоочищенные файлы записаны на оптический диск в файлы «***Filter.wav» и ***_ Filter.wav». Полученный после шумоочистки файл «06-05-2016» _фильтр.wav» записан на оптический диск. Шумоочищенная фонограмма записана в виде файла «***_FILTER.wav» на оптический диск (т.3 л.д. 166-169; т. 4 л.д. 7-11, 59-62).
Протоколами осмотра оптического диска с аудиофайлами, записанными после шумоочистки в рамках фоноскопической экспертизы с диска ***, содержащего аудиозаписи разговоров; оптических дисков ***, *** с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГ. Диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 172-190, 213-224, 225-230, т.7 л.д. 1-5).
Протоколом осмотра оптического диска с аудиофайлами с участием Курбонтурдиева М.Б., согласно которому тот пояснил, что в разговоре о предстоящем обмене наркотических средств на автомобили участвуют Худжумборов Р., С. и таджик, который ранее показывал им автомобили. В кафе они приехали по инициативе Худжумборова Р., чтобы обсудить детали предстоящей сделки по обмену основной партии героина на осмотренные ранее «< данные изъяты> и «< данные изъяты>», а также место для этого обмена. В другом разговоре принимают участие Худжумборов Р. и С. (т.3 л.д. 192-211).
Протоколом осмотра оптического диска с аудиофайлом «file_4***)_BSWMLX172_фильтр.wav», записанным после шумоочистки в рамках фоноскопической экспертизы с диска ***, а также оптического диска с аудиофайлом «06-05-2016_фильтр.wav», записанным после шумоочистки в рамках фоноскопической экспертизы с диска ***, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 4 л.д. 14-30, т.7 л.д. 1-5).
Протоколом осмотра оптического диска с аудиофайлом «file***)_BSWMLX172_фильтр.wav», с участием Курбонтурдиева М.Б. Последний пояснил, что в разговоре принимают участие Худжумборов Р. и таджик, который в апреле ДД.ММ.ГГ г. показывал им автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» для обмена на имевшийся у Худжумборова с С. героин. Именно этому таджику он возле магазина «< данные изъяты>» по указанию Худжумборова Р. вытащил из носка и передал пробник с героином. Как пояснял Курбонтурдиев М., из разговора понятно, что они едут из < адрес> в сторону < адрес> на встречу у кафе «< данные изъяты>», где должна состояться сделка по обмену «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» на героин. Лично он в это время вместе с Б., С. и А.1 уже находился возле этого кафе и по указанию С. вытащил из автомобиля «< данные изъяты>», на котором они приехали из < адрес>, сумку с героином, и спрятал в траве на обочине дороги. Затем подъехавший на автомобиле «< данные изъяты>» Худжумборов Р. велел ему вместе с сумкой сесть на заднее сиденье «< данные изъяты>», где на водительском сиденье находился таджик. После они подъехали на парковку кафе «< данные изъяты> вышли из машины, а сумку с наркотиками он оставил на заднем сиденье автомобиля (т.4 л.д.32-44, 45, 46).
Протоколами осмотра оптического диска *** с результатами ОРМ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в виде аудиофайла «***»; оптического диска с аудиофайлом «***»_Filter.wav», записанными после шумоочистки в рамках фоноскопической экспертизы с диска ***; оптического диска *** с результатами ОРМ за ДД.ММ.ГГ в виде аудиофайла «15-04-16ч1», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.47-52, 66-81, 140-143, т.7 л.д. 1-5).
Протоколом осмотра диска ***, содержащего аудиозапись разговора при незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГ в рамках ОРМ, проведенного с участием Курбонтурдиева М.Б. При этом последний пояснил, что данный разговор состоялся ДД.ММ.ГГ, когда он вместе с Худжумборовым Р. и С. на парковке магазина «< данные изъяты>» в < адрес> встретились с двумя парнями, которые днем раньше показывали им подлежащие обмену на героин автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>». По указанию Худжумборова Р. он передал таджику сверток с героином. Далее они поехали в кафе ожидать решения по качеству переданного им героина (т. 4 л.д.144-149, 150).
Протоколом осмотра сводки наблюдения ***, сводки наблюдения ***, оптического диска *** с результатами ОРМ «наблюдение» за период с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 151-165, 166-179, т.7 л.д. 1-5).
Протоколом осмотра оптического диска *** с результатами ОРМ с участием Курбонтурдиева М.Б., который пояснял, что ДД.ММ.ГГ он по договоренности вместе с Худжумборовым Р. и С. приехали в < адрес> чтобы осмотреть дорогостоящие автомобили, их планировалось обменять на имеющиеся у Худжумборова и С. 5 кг героина. После осмотра автомобилей по указанию С. он сфотографировал «< данные изъяты>», взял из автомобиля «< данные изъяты>» (на котором они приехали) копию паспорта мужчины, на чьё имя планировалось оформить доверенности на вывоз автомобилей за границу. В гаражном кооперативе они осмотрели автомобиль «< данные изъяты>». Получив копию паспорта, таджик поинтересовался наличием героина, и Худжумборов Р. с С. пообещали ДД.ММ.ГГ передать ему пробник, чтобы он убедился в серьезности сделки и качестве «товара». Вместе с таджиком проехали в кафе «< данные изъяты> для обсуждения деталей по обмену героина на автомобили, а В. на автомобиле «< данные изъяты>» уехал оформлять доверенности. Около 20 часов ДД.ММ.ГГ он (Курбонтурдиев М.) вместе с Худжумборовым Р. и С. из Кемерово приехали к строительному магазину «< данные изъяты>», где он по указанию Худжумборова Р. спрятал сверток с героином себе в носок. Далее к ним на автомобиле «< данные изъяты>» подъехали таджик и русский парень по имени В.. По указанию Худжумборова и С. он передал таджику сверток с пробником героина. После они вновь встретились с таджиком и В. в кафе, где Худжумборов, С. разговаривали с таджиком и В. (т.4 л.д. 166-179, 180).
Протоколами осмотра изъятого при проведении личного досмотра Б. автомобиля «< данные изъяты>» серого цвета, 2011 г.в. р/н ***; пластиковой карты сети АЗС «Газпромнефть» с номером ***, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.183-187, 188-192, 193-194, 195, 196-198, т.5 л.д.209-215).
Согласно исследованным документам и протоколу осмотра пластиковая карта сети АЗС «Газпромнефть» с номером *** принадлежит М.А.А. и выдана на АЗС *** в < адрес>, использовалась ДД.ММ.ГГ в 19:49 на АЗС *** по < адрес>; ДД.ММ.ГГ в 11:20 в < адрес>; ДД.ММ.ГГ в 23:09 и в 23:10 на АЗС *** по < адрес> в < адрес>; ДД.ММ.ГГ в 20:21 на АЗС *** в < адрес>. Указанная карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д. 178, 179-183, 184, т.7 л.д.1-5).
Протоколами выемки и осмотра изъятых из естественной полости тела Худжумборова Р.П. сим-карты с №***Т#* и *** Т#*, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.201-202, 203-205).
Постановлениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ подтверждаются проведение ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены в установленном законом порядке и предоставлены органам следствия (т. 4 л.д. 212-215, т.6 л.д. 29-30, 31-32, 33, 229-230, 231-232).
Протоколами личного досмотра и осмотра подтверждается, что в период с 3 часов 43 минут до 4 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ на автостоянке кафе «< данные изъяты> расположенной по < адрес> в < адрес> < адрес> у Худжумборова Р.П. изъяты и осмотрены в том числе: мобильный телефон «Fly» модели TS111+ с сим-картами; мобильный телефон «< данные изъяты>» модели LT18i/Xperia arc S с сим-картой; сим-карты; банковская карта «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк России»; банковская карта «Master Card» ПАО «Сбербанк России»; водительское удостоверение, военный билет, и водительская карточка на его имя; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГ на автомобиль «< данные изъяты> < данные изъяты>», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.216-220, т.5 л.д.1-12, 13-27, 28, 209-215).
Протоколом личного досмотра, согласно которому у А.1 изъяты телефон «Samsung» с сим-картой, уведомление о прибытии и миграционная карта на его имя, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.221-225, т.5 л.д.29-36, т.7 л.д.6-9).
Протоколами личного досмотра и осмотра, согласно которым в период с 5 часов 33 минут до 5 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ у Курбонтурдиева М.Б. изъяты и осмотрены: уведомление о прибытии иностранного гражданина, паспорт, талон к водительскому удостоверению и водительское удостоверение на его имя, сотовый телефон «Apple iPhone» модель MKQK2RU/A; IMEI: *** 6 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В приложении «WаtsApp» имеются фотографии автомобиля «< данные изъяты>» (т.4 л.д.226-230, т.5 л.д.37-46, 47-81, 209-215).
Протоколами личного досмотра и осмотра, согласно которым в период с 4 часов 25 минут до 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ у Б. и в его автомобиле «< данные изъяты> < данные изъяты>» р/з *** изъяты и осмотрены: телефон «Highscreen» с сим-картами, свидетельство о регистрации и диагностическая карта автомобиля «< данные изъяты>», страховой полис ОСАГО, полис дополнительного страхования автогражданской ответственности, денежные средства в сумме 100 тысяч рублей купюрами по 1 тысячи рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.231-235, т.5 л.д. 82-93, 94-117, 118, 209-215, т.7 л.д.6-9).
Протоколами осмотра, согласно которым в квартире по < адрес> тракт, 203-269 в < адрес>, где временно проживал Худжумборов Р.П., изъяты и осмотрены в том числе: два мобильных телефона, пластиковые карты системы «Золотая Корона» с ***, с ***, с ***; пластиковая карта «Сбербанка России» с ***, пластиковая карта Б. «ПримСоцБанк» с *** на имя Худжумборова Р.П.; сим-карты «Мегафон» с ***; временное разрешение на имя Худжумборова Р.П.; фрагмент листа с текстом: «Ежедневная АП. баланс 50 р. trioSIM4G... .ефона + 7 (*** ***»; фрагмент листа бумаги с записями «< адрес> < адрес>. ***»; копии паспорта на имя Х.З., Н.Д., Д.А., Г.Ф., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.236-250, т.5 л.д. 119-126, 127-138).
Протоколом осмотра мобильного телефона марки «BQ», мобильного телефона марки «< данные изъяты>» с сим-картой, изъятых ДД.ММ.ГГ по месту жительства Худжумборова Р.П. по адресу: < адрес> < адрес> (т.5 л.д.139-143).
Протоколом осмотра информации о соединениях абонента, использовавшего *** за период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ, представленной на оптическом диске, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Согласно данным оператора сотовой связи соединения указанного абонентского номера принадлежащего Худжумборову с 17 часов 15 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГ осуществлялись базовыми станциями на территории < адрес>, расположенными в < адрес>. Также базовыми станциями, находящимися на территории < адрес>, зафиксированы соединения с 19 часов ДД.ММ.ГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГ, а с 15 до 19 ДД.ММ.ГГ соединения его абонентского номера осуществлялись через базовые станции в < адрес> (т.5 л.д. 149-156, 157, т. 7 л.д. 1-5).
Протоколами осмотра оптического диска *** с результатами ОРМ «ПТП», проведенными в отношении Худжумборова Р.П. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; оптического диска *** с результатами ОРМ «ПТП», проведенными в отношении Худжумборова Р.П. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе исследования результатов ПТП установлено, что в период с 22 по ДД.ММ.ГГ Худжумборов созванивается с установленным лицом (С.), о чем не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый Худжумборов. Из содержания разговора видно, что они говорят о времени доставления «товара» и совершения обмена (т. 6 л.д. 1-13, 28, 35-52, 53-69, 70-85, т.7 л.д.1-5).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием Курбонтурдиева М.Б., согласно которому последний при прослушивании телефонных переговоров Худжумборова за период с 22 по ДД.ММ.ГГ пояснил следующее. В телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГ он (Курбонтурдиев) разговаривает с Худжумборовым Р., который звонил на сотовый телефон С., однако С. с собой телефоны не носил, опасаясь «прослушки», поэтому на звонок ответил он (Курбонтурдиев) и сказал, что сообщит ему о звонке, и тот перезвонит. При прослушивании других фонограмм от ДД.ММ.ГГ, Курбонтурдиев М. пояснил, что в этих разговорах об условиях предстоящей сделки по обмену героина на машины принимают участие Худжумборов Р. и С.
После прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГ, Курбонтурдиев пояснил, что в разговорах принимают участие Худжумборов Р. и С. по поводу доставки «товара».
После прослушивания телефонного разговора от ДД.ММ.ГГ Курбонтурдиев пояснил, что при передаче «пробника» с героином Худжумборов Р. и С. обсуждают время и место передачи основной партии наркотического средства (т.6 л.д.14-27).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Худжумборова Р.П. за период с 4 по ДД.ММ.ГГ (т.6 л.д.35-52).
Из указанных результатов ПТП за период с 4 по ДД.ММ.ГГ видно, что в разговорах выясняется, когда будет привезен наркотик, обсуждается возможность привлечения человека к его доставке за денежное вознаграждение, уточняют место встречи.
При этом подсудимый Худжумборов не отрицал, что он неоднократно созванивался с установленным лицом (Саидовым).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием Курбонтурдиева М.Б., в соответствии с которым тот после прослушивания телефонных переговоров за период с 4 по ДД.ММ.ГГ пояснил, что в разговорах от ДД.ММ.ГГ Худжумборов Р. спрашивает у С. когда тот привезет героин, так как они уже осмотрели машины и опасаются, что автомобили могут реализовать другим, обсуждают детали того кто и как привезет наркотики к месту обмена. Из разговоров от ДД.ММ.ГГ видно, что С. говорит Худжумборову Р., что дождался мужчину с наркотиками и может ехать на встречу, из смысла третьего разговора следует, что они едут на встречу, причем в автомобиле С., который выехал из Кемерово он (Курбонтурдиев) сидел вместе с Б. и А.1. В этом разговоре С. говорит о конспирации, меняет сим-карту на «Теле-2», они еще раз уточняют место встречи (т.6 л.д.53-69, 86).
Согласно ответам ПАО «МТС», за сим-картой ***, изъятой ДД.ММ.ГГ у Худжумборова Р.П., закреплен абонентский ***, зарегистрированный за Н.Н.
За сим-картой *** Т#*, изъятой ДД.ММ.ГГ у Худжумборова Р.П., закреплен абонентский *** (т. 6 л.д. 195, 203-205).
Согласно справке ПАО «Теле 2» *** принадлежит сети ООО «Т2 Мобайл» < адрес> (т. 6 л.д.209).
В судебном заседании исследованы документы, свидетельствующие об операциях, осуществленных по банковским картам №***, 40***, ***, выданных < данные изъяты> отделением 8586/0111 ПАО Сбербанк на имя Худжумборова Р.П. (т.6 л.д.211-218).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Худжумборова Р.П. и Курбонтурдиева М.Б. в совершении указанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить:
- протокол явки с повинной и признательные показания Курбонтурдиева М.Б. на предварительном следствии о том, что по предложению Худжумборова Р. и установленного лица (С.) ДД.ММ.ГГ он принимал непосредственное участие в передаче пробника героина, а также ДД.ММ.ГГ в незаконном сбыте более 5 килограммов аналогичного наркотического средства в обмен на автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>»; протоколами проверки показаний Курбонтурдиева М.Б. на месте;
- протоколы осмотра дисков:
- с аудиозаписью разговора при передаче части наркотика ДД.ММ.ГГ, где Курбонтурдиев пояснял, что Худжумборов сказал Свидетель №2 забрать героин у него (Курбонтурдиева);
- с видеофайлами с участием Курбонтурдиева М.Б. с его пояснениями, где имеются фотографии их встреч с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ возле гаражного бокса при осмотре автомобиля «Тойота» и ДД.ММ.ГГ возле кафе «Золотая долина» после передачи части героина;
- с аудиозаписями разговоров Свидетель №2, установленного лица (С.) и Худжумборова при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГ, где Курбонтурдиев М.Б. пояснял, что после передачи пробника героина обсуждались детали предстоящей сделки по обмену героина на осмотренные ранее автомобили «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>
- с видео и аудио записью разговоров Свидетель №2 и Худжумборова при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГ, где Курбонтурдиев М.Б. пояснял, что в это время те ехали к кафе «< данные изъяты>» для обмена героина на автомобили, имеются реплики Худжумборова чтобы он (Курбонтурдиев) принес сумку с наркотиками, которую ранее спрятал в траве на обочине и положил в автомобиль «< данные изъяты>».
При этом подсудимый Худжумборов пояснил, что он не имеет личных неприязненных отношений с Курбонтурдиевым М.
- частично признательные показания подсудимого Худжумборова Р.П. в судебном заседании, в которых он, преуменьшая свою роль, пояснял о том, что он вместе с С. и Курбонтурдиевым М. ездил в < адрес>, где передавался пробник героина, потом он длительное время проживал в < адрес>, созванивался с С. по поводу поставки героина, а также ездил с Свидетель №2 к кафе < данные изъяты>», где состоялась передача героина в обмен на автомобили;
- акт вручения Свидетель №2 нотариальных доверенностей;
- показания свидетеля Свидетель №9 о составлении и передаче нотариальных доверенностей правоохранительным органам в рамках ОРМ;
- протоколы осмотра, личного досмотра;
- заключения экспертиз, в том числе судебно-химических;
- результаты ОРМ «наблюдение», прослушивание телефонных переговоров, полученные в соответствии с требованиями закона и свидетельствующие о наличии у виновных умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов;
- показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, М.2, Свидетель №7, принимавших участие в проведении ОРМ.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, и суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора допрошенными свидетелями подсудимых судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в совокупности с другими исследованными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона. Профессиональная деятельность сотрудников УФСБ России по < адрес>, направленная на раскрытие преступления, по мнению суда, не свидетельствует о наличии у них заинтересованности в исходе дела. При этом судом учитывается, что свидетели Свидетель №8, Московой, Свидетель №5 не имели конфликтов с подсудимыми и ранее вовсе не были с ними знакомы, тем самым указанные лица не имеют поводов для их оговора.
Также у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний подсудимого Курбонтурдиева на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.
Совершение виновными лицами сбытов наркотических средств в дни проведения ОРМ в отношении них подтверждается фактами проведения личных досмотров Свидетель №2 и Свидетель №1 непосредственно перед сбытом наркотиков, в ходе которых запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов у них обнаружено не было, что подтверждается их показаниями, показаниями свидетеля Свидетель №7, актами личного досмотра, отсутствием замечаний со стороны незаинтересованных лиц - понятых, принимавших в этом участие. Оценивая вышеизложенное, с учетом короткого промежутка времени с момента проведения личного досмотра Свидетель №2 и Свидетель №1 и до добровольной выдачи Свидетель №1 наркотических средств, суд приходит к выводу, что последние были лишены возможности получить наркотическое средство иначе, как при обстоятельствах, указанных выше в приговоре и подтвержденных показаниями проводивших оперативное сопровождение сотрудников ФСБ и свидетеля Свидетель №2. Суд также учитывает, что и сами подсудимые не отрицали фактов сбыта героина Свидетель №2.
По мнению суда не было допущено нарушения законности при проведении каждого сбыта наркотических средств, так как все они были проведены в соответствии Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, материалы ОРМ были проверены в судебном заседании, и изложенные в них сведения нашли своё подтверждение. При этом, вопреки доводам защиты, как со стороны свидетеля Свидетель №2, так и сотрудников ФСБ отсутствует провокация сбыта наркотических средств, на что указывает наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Об этом свидетельствуют и показания свидетеля Свидетель №2 о том, что именно Худжумборов первым обратился к нему с просьбой обменять героин на дорогостоящие автомобили вначале по телефону, а потом и в ходе встреч.
Из показаний допрошенного в судебном заседании понятого Свидетель №7 суд не усматривает процессуальных нарушений в действиях сотрудников правоохранительных органов, профессиональная деятельность которых была направлена на раскрытие преступления, что не свидетельствует о наличии у них заинтересованности в исходе дела.
При этом судом учитывается, что сотрудники УФСБ ранее не были знакомы с виновными, не имели с ними личных конфликтов, а применение при задержании Худжумборова Р.П. физической силы и спецсредств обусловлено наличием у него автомобиля и поздним временем суток. Каких-либо незаконных действий при задержании Худжумборова, вопреки его доводам, суд также не усматривает.
Суд признает технической ошибкой указание в протоколах досмотра А.1 и Курбонтурдиева М.Б. от ДД.ММ.ГГ фамилии оперативного сотрудника Свидетель №5, поскольку эти действия фактически проводились М.2 он же составлял и подписывал эти протоколы. В судебном заседании установлено, что Свидетель №5 обеспечивал оперативную группу необходимыми бланками протоколов, распечатал протоколы с уже написанной своей фамилией и часть бланков передал сотруднику М.2. Указанное подтверждается их показаниями, а содержание протоков участниками процесса не оспаривается.
Преуменьшение подсудимым Худжумборовым своей роли и причастности к сбыту наркотических средств, суд расценивает как способ защиты. В основу обвинительного приговора в его отношении суд полагает необходимым положить его частично признательные показания в судебном заседании, где тот достаточно подробно пояснял о действиях своих и соучастников, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого Курбонтурдиева на предварительном следствии, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, и иными доказательствами. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Худжумборов изначально не предлагал ему деньги за автомобили, высказал намерение поменять автомобили на героин; именно Худжумборов предлагал несколько вариантов передачи наркотиков, решал где будет встреча и как передать сумку, давал указание Курбонтурдиеву взять сумку с героином и поместить ее в салон автомобиля, что тот и сделал.
При этом каких-либо причин для оговора подсудимого Худжумборова со стороны подсудимого Курбонтурдиева и свидетелей, суд не усматривает.
Версию подсудимого Худжумборова Р.П. о том, что он лишь помогал в обмене автомобилей на героин, намереваясь получить доход и приобрести для продажи в Таджикистане автомобиль «< данные изъяты>» белого цвета, и, что он не имеет отношения к сбыту наркотиков, и не имел умысла на сбыт наркотиков, суд оценивает критически, как способ избранной защиты. Вышеизложенные доказательства, в том числе результаты ОРМ бесспорно свидетельствуют о том, что Худжумборов сознательно осуществлял организационную деятельность по распространению наркотических средств из корыстных побуждений. Из показаний подсудимого Курбонтурдиева, свидетеля Свидетель №2, результатов ОРМ, протоколов досмотра (где зафиксировано об изъятии вещества, признанного заключением экспертов героином и денежных средств в сумме < данные изъяты> рублей) следует, что Худжумборов Р.П. привлек для совершения сбыта наркотических средств установленное лицо, а затем они уже вместе привлекли Курбонтурдиева М.Б. за денежное вознаграждение; за осмотренные автомобили Худжумборов предложил Свидетель №2 5 килограммов героина. Из исследованных доказательств, разговоров ПТП видно, что проживая в < адрес>, Худжумборов Р.П. неоднократно выяснял у установленного лица С.) когда будет доставлен наркотик, возмущался задержкой поставки героина, и он вынужден долго находиться в < адрес>, высказывал опасения, что предполагаемые к обмену на героин автомобили могут быть реализованы другим. По дороге с Свидетель №2 в < адрес> к месту встречи, возле кафе «< данные изъяты>», Худжумборов несколько раз спрашивал у Свидетель №2, выехали ли из города машины подлежащие обмену, нервничал, что эта работа заняла у него 16 дней, обсуждал как произойдет обмен, дал указание Курбонтурдиеву М. принести сумку с героином из тайника и положить ее в автомобиль Свидетель №2.
При этом ни в одно из посещений < адрес> подсудимый Худжумборов не осматривал автомобиль «< данные изъяты>» белого цвета, о чем он пояснял сам. Напротив, он принимал активное участие в осмотре автомобилей, подлежащих обмену на героин, на своем автомобиле привез Курбонтурдиева М.Б. и установленное лицо в < адрес>, где произошла передача пробника героина свидетелю Свидетель №2, предлагая тому забрать наркотик у сидящего сзади в автомобиле Курбонтурдиева, а обращаясь к Курбонтурдиеву говорит тому отдать наркотик Свидетель №2.
Из показаний подсудимого Курбонтурдиева и свидетеля Свидетель №2, из ОРМ «наблюдение» видно, что после осмотра подлежащих обмену на героин автомобилей по указанию Худжумборова Р.П. Курбонтурдиев и установленное лицо из бардачка автомобиля Худжумборова передали Свидетель №2 копию паспорта на имя С.1 для оформления доверенностей на автомобили. Указанное также свидетельствует об активной роли подсудимого Худжумборова в совершении преступления.
Доводы подсудимого Худжумборова о том, что именно С. предложил установленному лицу обменять автомобили на героин, опровергаются исследованными доказательствами, а именно, показаниями подсудимого Курбонтурдиева, свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2 о том, что первоначально сам Худжумборов позвонил ему и предлагал встретиться; результатами ОРМ, которые свидетельствуют о том, что умысел подсудимых сформировался самостоятельно и независимо как от деятельности Свидетель №2, так и сотрудников правоохранительных органов, направленной на выявление и пресечения преступления.
Об отсутствии конфликтов с Свидетель №2 и Курбонтурдиевым, а следовательно и причин для оговора, пояснял сам подсудимый Худжумборов. Следует отметить, что при допросе обвиняемым Курбонтурдиев М.Б. пояснял, что при встрече в следственном изоляторе Худжумборов высказывал в его адрес угрозы в том случае, если он будет сотрудничать с органами следствия.
Утверждения подсудимого Худжумборова о том, что он прибыл в < адрес> и проживал там в другое время, а не как указано в обвинении, опровергаются данными предоставленными ОАО «Вымпелком», согласно которым базовыми станциями, находящимися на территории < адрес>, зафиксированы соединения его абонентского номера с 19 часов ДД.ММ.ГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГ; а также показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он встречался с Худжумборовым ДД.ММ.ГГ, и тот приехал в < адрес> ДД.ММ.ГГ и проживал там до ДД.ММ.ГГ в целях завершения сделки по обмену героина на автомобили. Эти доказательства опровергают показания подсудимого Худжумборова о том, что он проживал в < адрес> с ДД.ММ.ГГ, поскольку согласно протоколу осмотра детализации его абонентского номера с 15 до ДД.ММ.ГГ осуществлялись через базовые станции в < адрес>. При этом Худжумборов Р.П. пояснял, что он никому не передавал свои мобильные телефоны или сим-карты.
Также критически судом оцениваются показания подсудимого Худжумборова Р.П. о применении к нему сотрудниками правоохранительных органов физического и психологического воздействия, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, и опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №8, М.2 Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, так и не заинтересованного в исходе дела свидетеля Свидетель №7.
Судом критически оцениваются показания подсудимого Худжумборова относительно неправильного перевода разговоров его со свидетелем Свидетель №2 и установленным лицом (С.), поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2. Кроме того, суд учитывает, что переводчик предупреждался об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, и он не заинтересован в исходе уголовного дела; подсудимый Курбонтурдиев при прослушивании фонограмм разговоров также пояснял о правильности изложенного в протоколах осмотра дисков с аудио и видеозаписями.
Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний Курбонтурдиева М.Б. на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, даны в присутствии адвоката, замечаний ни от него, ни от его защитника, не поступало. В судебном заседании подсудимый Курбонтурдиев подтвердил как правильность изложения своих показаний, так и показаний свидетелей.
Поэтому суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств, в том числе и результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Совокупность вышеизложенных доказательств кладется судом в основу приговора, и свидетельствует о наличии у виновных умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Таким образом, суд, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Худжумборова Р.П. и Курбонтурдиева М.Б. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана, и квалифицирует действия каждого:
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
При квалификации действий подсудимых суд исходит из того, что как следует из приведенных доказательств, установленных судом фактических обстоятельств преступления, подсудимыми вместе с установленным лицом было совершено преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, которые совершены с единым умыслом и направлены на распространение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Данные действия были пресечены правоохранительными органами, при этом каждый из виновных действовал с единым умыслом на сбыт наркотических средств, заранее договорившись между собой, о чем свидетельствуют показания подсудимого Курбонтурдиева, свидетелей, исследованные результаты ОРМ, и другие доказательства.
Об умысле виновных на сбыт наркотических средств, свидетельствует также количество переданного героина массой более пяти килограммов, что никто из них не употреблял наркотики, передавали их с целью получения материальной выгоды. Подсудимыми и установленным лицом выполнены все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю, и более того, наркотики были переданы. Действия виновных следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств.
При этом как установлено в судебном заседании, Худжумборов Р.П., установленное лицо и Курбонтурдиев М.Б. заранее договорились сбывать наркотики, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый из них выполнял отведенную ему роль. Худжумборов Р.П. приискал Свидетель №2 для приобретения героина, установленное лицо обеспечивал доставку героина к месту его обмена, а Курбонтурдиев М.Б. передал наркотическое средство Свидетель №2.
Вид и размер переданного Свидетель №2 наркотического средства установлен на основании заключений судебно-химических экспертиз, и его общая масса составила 5057, 42 грамма.
Квалифицирующий признак ч.5 ст. 228.1 УК РФ в действиях подсудимых «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Подсудимые в судебном процессе занимают активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации.
По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Худжумборов Р.П. и Курбонтурдиев М.Б. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения преступления не страдали и в настоящее время не страдают, у них не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они по своему физическому состоянию могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т.4 л.д. 129-130, 113-114).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению.
По заключению амбулаторных наркологических экспертиз Худжумборов Р.П. и Курбонтурдиев М.Б. не страдали во время совершения преступления и не страдают в настоящее время наркоманией (т.4 л.д.137, 121).
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Так, Худжумборовым Р.П. и Курбонтурдиевым М.Б. совершено умышленное особо тяжкое преступление, что свидетельствует о его характере и повышенной степени общественной опасности.
Как личность подсудимые характеризуются следующим образом:
- Худжумборов Р.П. не судим, официально не работал, с места работы и жительства, содержания под стражей характеризуется положительно;
- Курбонтурдиев М.Б. не судим, официально не работал, с места жительства и содержания под стражей в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Худжумборова Р.П., суд признает и учитывает: частичное признание вины; наличие четырех несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.
Наличие у подсудимого Худжумборова Р.П. смягчающих наказание обстоятельств не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не влекут за собой назначения ему наказания ниже низшего предела; в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курбонтурдиева М.Б., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Совокупность смягчающих наказание Курбонтурдиева М.Б. обстоятельств суд признает исключительными, и с учётом отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимых.
С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств суд полагает, что наказание Худжумборову Р.П. и Курбонтурдиеву М.Б. должно быть назначено только в виде длительного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых не усматривается. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает необходимым зачесть в срок отбытого Худжумборову Р.П. и Курбонтурдиеву М.Б. наказания период с ДД.ММ.ГГ по день постановления приговора. С датой задержания подсудимые в судебном заседании согласились и её не оспаривали.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Так, предметы, запрещенные к обращению в гражданском обороте, подлежат уничтожению, а часть предметов передается законным владельцам, в соответствии с п.п. 2, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и имущество, полученное в результате совершения преступления, а также имущество, являющееся орудием или иными средствами совершения преступления.
Автомобиль < данные изъяты>» р/з *** подлежит возвращению собственнику М.А.А.
Изъятые денежные средства в размере 100000 рублей, которые как установлено в ходе судебного разбирательства, получены в результате совершения преступления и предназначались в качестве оплаты за перегон обменянных на наркотики автомобилей, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.
Изъятые у подсудимых документы, сотовые телефоны и сим-карты подлежат возвращению им как законным владельцам.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, и суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела в защиту интересов Худжумборова Р.П. по назначению участвовала адвокат Шамарина И.В., в защиту интересов Курбонтурдиева М.Б. - адвокат Кочанов В.Ю., работа которых оплачивалась из средств федерального бюджета. В связи с чем, с Худжумборова Р.П. подлежит взысканию 4784 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шамариной И.В., с Курбонтурдиева М.Б. подлежит взысканию 6158 рублей 25 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кочанову В.Ю., которые осуществляли их защиту на предварительном следствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными:
Худжумборова Р. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;
Курбонтурдиева М. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
и назначить им наказание:
- Худжумборову Р.П. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- Курбонтурдиеву М.Б. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденным Худжумборову Р.П. и Курбонтурдиеву М.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Зачесть Худжумборову Р.П. и Курбонтурдиеву М.Б. в срок отбытого наказания период их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки:
- с осужденного Курбонтурдиева М.Б., связанные с оплатой услуг адвоката Кочанова В.Ю. на предварительном следствии в сумме 6158 (шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек;
- с осужденного Худжумборова Р.П., связанные с оплатой услуг адвоката Шамариной И.В. на предварительном следствии в сумме 4784 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по < адрес>:
- спортивную сумку серо-синего цвета на замке-молнии со вставками зеленого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей героин < данные изъяты> массой 0, 32 грамма,
- наркотическое средство - смесь, содержащую героин < данные изъяты> массой 7, 1 грамма,
- наркотическое средство - смесь, содержащую героин < данные изъяты> массой 5050 грамма,
- уничтожить;
хранящиеся при уголовном деле:
- оптический диск *** с результатами ОРМ за ДД.ММ.ГГ в виде аудиофайлов «***» и «***»,
- оптический диск с аудиофайлами с названиями «***», «***»,
- оптический диск *** с результатами ОРМ за ДД.ММ.ГГ в виде аудиофайла «file_***» и оптический диск *** с результатами ОРМ за ДД.ММ.ГГ в виде видеофайла «***»,
- оптический диск с аудиофайлом «file_***»,
- оптический диск с аудиофайлом «***»,
- оптический диск *** с результатами ОРМ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в виде аудиофайла «***»,
- оптический диск с аудиофайлом с названием «***»,
- оптический диск *** с результатами ОРМ за ДД.ММ.ГГ в виде аудиофайла «***»,
- сводку наблюдения ***, сводку наблюдения ***, оптический диск *** с результатами ОРМ «наблюдение» за период с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ,
- пластиковую карту сети АЗС «Газпромнефть» с номером ***,
- сим-карту с №***Т#* и *** Т#*,
- лист бумаги с надписью «М.А.»; лист бумаги с текстом: «42, 76, 85, 00, 82, 87, 22, 32»; кассовый чек аб. ***; лист бумаги с рукописными надписями; лист бумаги с надписями на иностранном языке - выписка из «Корана»; фрагмент листа бумаги с текстом: «Ежедневная АП. баланс 50 р. trioSIM4G... .ефона *** ***. ***»; фрагмент листа бумаги, на котором имеются рукописные записи в виде цифр, исполненные красителем красного цвета; фрагмент листа бумаги с рукописными записями; фрагмент листа бумаги с записями «< адрес>, < адрес>. ***»; копию паспорта *** на имя Х.З.А. копию паспорта на имя Н.Д.; копию паспорта на имя Д.А.; копию паспорта на имя Г.Ф.,
- информацию о соединениях абонента, использовавшего абонентский *** за период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ на оптическом диске,
- копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя С.1,
- нотариальную доверенность серии < адрес>9 от ДД.ММ.ГГ и нотариальную доверенность серии < адрес>0 от ДД.ММ.ГГ,
- оптический диск *** с результатами ОРМ «ПТП», проведенными в отношении Худжумборова Р.П. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
- оптический диск *** с результатами ОРМ «ПТП», проведенными в отношении Худжумборова Р.П. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
- оптический диск с информацией об истории покупок заправочной карты ***, выданной ДД.ММ.ГГ на имя М.А.А., копию паспорта К.М.Б. с переводом,
- хранить при уголовном деле;
- свидетельство профессионального училища *** на имя Худжумборова Р.П.; визитную карточку филиала ООО СК «Цюрих.Ритейл» в < адрес>; пластиковую карту системы «Золотая Корона» с ***; пластиковую карту системы «Золотая Корона» с ***; пластиковую карту системы «Золотая Корона» с ***; пластиковую карту «Сбербанка России» с *** на имя Худжумборова Р.П.; пластиковую карту Б. «ПримСоцБанк» с *** на имя Худжумборова Р.П.; сим-карту «Мегафон» с ***; бумажный конверт на имя RAKHMUDIN KHUDZUMBOROV ***; временное разрешение и заграничный паспорт на имя Худжумборова Р.П.; мобильный телефон марки «BQ» IMEI1: ***, IMEI2: ***, IMEI3: ***, S/N ***, мобильный телефон марки «HUAWEI» «IMEI:***, S/N:***» с сим-картой с номером: ***
- мобильный телефон марки «Fly» модели TS111+; IMEI 1:***; IMEI 2: ***; IMEI 3: ***; S/N: *** с сим-картами с номерами: *** Т#*;*** d#*; *** Т#*; мобильный телефон марки «Fly» модели TS111+; IMEI 1:***; IMEI 2: ***; IMEI 3: ***; S/N: *** с сим-картами с номерами: *** Т#*;*** *** d#*; мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модели LT18i/Xperia arc S; IMEI: ***; S/N: CB5A1HR8FQ с сим-картой с ***; сим-карты с номерами: *** с*#;*** с*#; *** с*#; ***;***; пластиковую банковскую карту «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк России» № «42 ***»; пластиковую банковскую карту «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» № «***»; водительское удостоверение серии < адрес> на имя Худжумборова Р.П.; военный билет серии НС *** на имя Худжумборова Р.П.; водительскую карточку на имя Худжумборова Р.П.; нотариальную доверенность серии < адрес>1 от ДД.ММ.ГГ на автомобиль «< данные изъяты>»; договор возмездного оказания услуг б/н на оказание услуг по подготовке пакета документов для оформления заграничного паспорта взрослым и детям старше 14 лет; акт приема-передачи услуг к договору б/н на оказание услуг по подготовке пакета документов для оформления заграничного паспорта взрослым и детям старше 14 лет; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ ***; приложение б/н от ДД.ММ.ГГ к полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 0356296336; квитанцию *** на получение страховой премии (взноса); квитанцию *** на получение страховой премии (взноса); страховой полис серия ЕЕЕ *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; пластиковую карточку электронного Полиса обязательного медицинского страхования «СОГАЗ Мед» № «***»; сопроводительное письмо к пластиковой карточке, изъятые ДД.ММ.ГГ у Худжумборова Р.П.,
- возвратить по принадлежности осуждённому Худжумборову Р.П.;
- телефон «Highscreen», IMEI1: ***, IMEI2: ***, S/N ZERASB4039445 с сим-картой «Билайн» ***Т#*, с сим-картой «МТС» ***, - возвратить по принадлежности Свидетель №3, 1971 г.р., зарегистрированному в < адрес>, < адрес> < адрес>, проживающему в < адрес>, < адрес>;
- телефон «Samsung» IMEI: *** с сим-картой без номера, отрывная часть уведомления о прибытии 400804931, миграционную карту 0115 *** на имя А.1, - возвратить по принадлежности А.1, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающему в < адрес> по ул. < адрес>, < адрес>
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя К.М.Б.; талон *** к водительскому удостоверению серии АС *** на имя К.М.Б. водительское удостоверение серии АС *** на имя К.М.Б. мобильный телефон марки «Apple iPhone» модель: MKQK2RU/A; IMEI: *** серийный номер: DNQQGLF6GRY6 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»,
- возвратить по принадлежности осуждённому К.М.Б.
- хранящийся на территории спецстоянки УФСБ России по < адрес> по адресу: < адрес>, < адрес> автомобиль «< данные изъяты>», светло-серого цвета, 2011 года выпуска, регистрационный номер ***; хранящуюся при деле диагностическую карта транспортного средства марки «< данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 42 37 ***; хранящиеся при уголовном деле страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ ***, полис дополнительного страхования автогражданской ответственности серия ДСГО ***,
- возвратить по принадлежности М.А.А., ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированному в < адрес>, проживающему в < адрес>;
- хранящиеся в ФЭО УФСБ России по < адрес> денежные средства в сумме < данные изъяты>) рублей, - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, через Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.Н. Сыровежкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка