Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 2-8/2017, 2-1/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 2-1/2018
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего, судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре Чичериной О.А.,
с участием:
государственного обвинителя, старшего прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Савиновой Е.В.,
подсудимого Чердакова Е.А.,
защитника-адвоката Барсукова М.В.,
потерпевших Потерпевший N4, Потерпевший N3,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (номер) в отношении:
ЧЕРДАКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), холостого, образование среднее специальное, работающего в <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), проживающего по адресу: (адрес) военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ,
установил:
Чердаков Е.А. обвиняется в том, что он 14 января 2016 года в период с 10:55 до 11:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, вооружился имевшимся у него гладкоствольным огнестрельным оружием, охотничьим ружьем <данные изъяты> (номер) калибра, и боеприпасами, патронами (номер) калибра, и прибыл в помещение операционного зала отделения почтовой связи Полноват обособленного структурного подразделения Белоярского почтамта УФПС ХМАО-Югры ФГУП "Почта России", расположенного по адресу: (адрес), где умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии Потерпевший N4 и Потерпевший N3 произвел один выстрел из ружья <данные изъяты> в стену помещения отделения почтовой связи, причинив Потерпевший N4 и Потерпевший N3 моральный вред.
Действия Чердакова Е.А. квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший N4 и Потерпевший N3 обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного преследования в отношении Чердакова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав подсудимого Чердакова Е.А. и защитника Барсукова М.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Савинову Е.В., возражавшую против удовлетворения ходатайства, как необоснованного, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший N4 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Чердакова Е.А. и заявила, что никаких претензий к нему не имеет, Чердаков Е.А. принес ей свои извинения, и между ними состоялось примирение. Ходатайство заявлено ею добровольно.
Потерпевшая Потерпевший N3 в судебном заседании поддержала свое ходатайство и заявила, что никаких претензий к Чердакову Е.А. не имеет, он принес ей свои извинения, и между ними состоялось примирение. Свое ходатайство она заявляет добровольно.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Чердаков Е.В. впервые совершил данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, и подтвердил факт примирения с потерпевшими Сенчуровой С.Н. и Сенчуровой Е.С., заявив, что загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений и согласен на прекращение уголовного преследования. В настоящее время подсудимый Чердаков Е.А. не проживает в (адрес), а имеет другое место жительства, работает, по месту работы в <данные изъяты>" характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту жительства в (адрес) со стороны соседей характеризуется также положительно.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для освобождения Чердакова Е.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, и прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное преследование в отношении ЧЕРДАКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
