Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 года №2-8/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПРИГОВОР
 
от 08 мая 2015 года Дело N 2-8/2015
 
именем Российской Федерации
8 мая 2015 года город Казань
Суд с участием присяжных заседателей Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,
присяжных заседателей,
при секретаре Валиуллине Р.Р.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Республики Татарстан Маданова Ю.В., Гараева И.В.,
подсудимых Куска И.Г., Шайхатдарова Н.М., Балдина Е.А., Халикова Т.Р.,
их защитников - адвокатов
Гатауллина И.Б., представившего удостоверение .... и ордер ....,
Андреева А.Л., представившего удостоверение .... и ордер ....,
Фарукшиной Н.В., представившей удостоверение .... и ордер ....,
Курочки А.В, представившего удостоверение .... и ордер ....,
потерпевших Б., Л. В., Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Республики Татарстан уголовное дело в отношении
Куска И.Г., < данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Шайхатдарова Н.М., < данные изъяты> судимого приговором от 07.06.2008 с учетом последующих изменений по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 10 месяцев, 11.01.2012 освобожденного из-под стражи условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Балдина Е.А., < данные изъяты>, судимого приговором от 07.06.2008 по ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, 21.02.2012 освобожденного из-под стражи условно-досрочно на 2 месяца 8 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Халикова Т.Р., < данные изъяты> судимого:
приговором от 13.02.2002 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 11.12.2003 по отбытии срока;
приговором от 05.09.2005 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с зачетом срока содержания под стражей с 18.07.2005;
приговором от 18.08.2006 с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен по приговору от 05.09.2005 - с 18.07.2005. освобожден 17.04.2008 по отбытии срока;
приговором от 12.12.2008 по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден 03.03.2011 по отбытии срока;
приговором от 31.10.2011 с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев, освобожден 28.09.2012 по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14 апреля 2015 года признаны виновными:
- Куск И.Г. в создании в 1998 году банды и руководстве ею до февраля 2013 года, совершении в её составе 30.12.1998 убийства А., 18.03.2004 убийства К. и незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами;
- Шайхатдаров Н.М. и Балдин Е.А. в участии в банде, убийстве в её составе К., незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами;
- Халиков Т.Р. в участии в банде, убийстве в её составе А.; а также в совершении 16 мая 2013 года хулиганства, избиения В., и незаконного проникновения в комнату .... < адрес> г. Нижнекамска РТ.
Преступления совершены в городе Нижнекамске и в городе Казани Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.
Участие в банде и совершаемых ею нападениях
в 1998 году в г. Нижнекамске с целью установления криминального лидерства, обогащения и установления криминального контроля над коммерческими предприятиями г. Нижнекамска и Казани, совершения в связи с этим нападений на граждан, из числа участников организованной группы «Кусковские» и других лиц Куск И.Г. создал вооруженную группу лиц (банду), в состав которой в 1998 году добровольно вошли Шайхатдаров Н.М. и Балдин Е.А., в декабре 1998 года - Халиков Т.Р., а также руководил ею до февраля 2013 года. Одновременно с этим Куск И.Г. создал общую кассу - «общак» для содержания и обеспечения противоправной деятельности группы, в том числе для приобретения оружия. Шайхатдаров Н.М., Балдин Е.А., Халиков Т.Р. осознавали свое добровольное вхождение в состав банды и понимали цель ее существования.
Создавая устойчивую вооруженную группу (банду), Куск И.Г. при помощи ее участников, а также участников организованной группы «Кусковские» приобрел для совершения нападений и убийств огнестрельное оружие и боеприпасы, обеспечив, таким образом, вооруженность банды.
Банда была вооружена и имела на вооружении огнестрельное оружие, и боеприпасы: автоматы, пистолеты, в том числе с приспособлениями для бесшумной стрельбы (глушителями), пистолет-пулемет, самодельные устройства для производства выстрелов, обрез одноствольного охотничьего ружья; приспособление для бесшумной стрельбы; патроны калибра 9 мм., 5, 45 мм., 7.62 мм., гранаты РГ-42, РГД-5, Ф-1, средства взрывания ручных гранат УЗРГМ, УЗРГМ-2.
Все участники группы и ее руководитель Куск И.Г. были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и боеприпасов и его применении в интересах всех участников группы.
Устойчивость вооруженной группы (банды), созданной и руководимой Куском И.Г. единолично, основывалась на длительном знакомстве ее участников, дружеских отношениях, проживании в соседних домах одного района г. Нижнекамска, учебе в одних и тех же учебных заведениях, вхождении в состав одной группировки и организованной группы, длительной совместной противоправной деятельности, что обеспечивало им накопление опыта в совершении преступлений и стабильность состава; использование денежных средств «общака» организованной группы «Кусковские», с помощью которых приобреталось огнестрельное оружие, боеприпасы, средства связи, автомобили, обеспечивалось личное обогащение ее лидера и участников.
Внутри устойчивой вооруженной группы (банды) строго соблюдалось распределение ролей. Принятие основных решений, касающихся деятельности банды, организации нападений, совершения преступлений в интересах банды, а также обеспечение безопасности и конспирации, вооруженности и финансирование банды осуществлялось ее руководителем Куском И.Г. Члены банды действовали согласованно между собой, применяя одни и те же формы и методы преступной деятельности - нападения на граждан, незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Состав участников банды был постоянным в течение длительного времени.
Руководителем банды Куском И.Г. устойчивость банды поддерживалась жесткой дисциплиной и иерархией во взаимоотношениях между ее участниками, конспирацией, системой материального обогащения и взаимопомощи участникам банды, категорическим отказом от сотрудничества с правоохранительными органами. За период своего существования устойчивая вооруженная группа (банда), созданная и руководимая Куском И.Г., представляла реальную угрозу для личной безопасности граждан.
За период деятельности банды её участниками были совершены следующие нападения: 30.12.1998 по указанию Куска И.Г. Халиков Т.Р. совершил убийство А.; 18.03.2004 по указанию Куска И.Г. с участием Шайхатдарова Н.М. и Балдина Е.А. был лишен жизни К.
Действия Куска И.Г. по эпизоду банды «Кусковские» суд квалифицирует по ст. 209 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой);
действия Шайхатдарова Н.М., Балдина Е.А. и Халикова Т.Р. по эпизоду банды «Кусковские» суд квалифицирует по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.
Эпизод по убийству А.
Не позднее декабря 1998 года руководитель банды «Кусковские» Куск И.Г. согласился с предложением неустановленных лиц за денежное вознаграждение организовать убийство А., и не позднее 30 декабря 1998 года предложил подчиненному ему участнику банды Халикову Т.Р. за денежное вознаграждение совершить убийство А. При этом Куск И.Г. предоставил Халикову Т.Р. информацию о внешности и месте жительства А., показав Халикову Т.Р. дом, в котором проживал А., а также самого А., и передал Халикову Т.Р. пистолет калибра 9 мм. с не менее чем 1 патроном калибра 9 мм.
Халиков Т.Р., действуя в составе банды совместно с Куском И.Г. и другими лицами, выполняя указание ее руководителя Куска И.Г. о совершении убийства А. за денежное вознаграждение, заранее посмотрел дом, в котором проживал А., а также самого А., получил от Куска И.Г. огнестрельное оружие, и во исполнение указаний руководителя группы Куска И.Г. 30 декабря 1998 года около 6 часов 30 минут, находясь возле дома < адрес> г. Нижнекамска, подойдя к А. сзади, произвел один выстрел в голову А. из пистолета калибра 9 мм.
В результате согласованных с Куском И.Г. действий потерпевшему А. Халиковым Т.Р. были причинены телесные повреждения в виде сквозного ранения головы с повреждением костей основания черепа, продолговатого мозга на уровне большого затылочного отверстия и кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга.
От огнестрельного пулевого ранения головы, причинившего тяжкий вред здоровью, опасного для жизни и здоровья, смерть А. наступила возле дома < адрес> г. Нижнекамска.
Таким образом, Куск И.Г. и Халиков Т.Р. в составе банды совершили умышленное убийство А., по найму, то есть под условием выплаты денежного вознаграждения, сопряженное с бандитизмом.
Последствия вердикта обсуждению не подлежат и доводы подсудимых Куска И.Г. и Халикова Т.Р. о непричастности к лишению жизни А. суд находит несостоятельными.
Эпизод по убийству К.
Руководитель банды «Кусковские» Куск И.Г., с целью установления криминального контроля над ОАО < данные изъяты> совместно с участником банды Шайхатдаровым Н.М. не позднее 18 марта 2004 года принял решение о лишении жизни генерального директора ОАО < данные изъяты> К., который своими распорядительными решениями негативно влиял на прибыль фирмы Шайхатдарова Н.М. - ООО < данные изъяты> имевшей договорные отношения имущественного характера с ОАО < данные изъяты> а также в связи с отказом К. платить часть прибыли ОАО < данные изъяты> за криминальное покровительство со стороны, руководимой Куском И.Г. группы.
Для реализации принятого решения Куск И.Г. совместно с Шайхатдаровым Н.М. разработали план совершения убийства, приняли решение приискать исполнителя и предоставить ему данные о внешности и автотранспорте К., месте его работы, снабдить огнестрельным оружием и боеприпасами. Далее Куск И.Г. совместно с Шайхатдаровым Н.М. приискал в качестве исполнителя убийства участника банды Балдина Е.А., которому предложил лишить жизни К., при этом Куск И.Г. пообещал Балдину Е.А., что за выполненное деяние он обеспечит Балдину Е.А. возможность беспрепятственного выхода из состава его группы без выплаты определенной денежной суммы.
В свою очередь Шайхатдаров Н.М., действуя по разработанному плану, 18 марта 2004 года по указанию Куска И.Г. совместно с Балдиным Е.А. на неустановленной автомашине под управлением Шайхатдарова Н.М. прибыл в г. Казань для совершения убийства К., где Шайхатдаров Н.М., располагая сведениями об автотранспорте К. и месте его работы, привез Балдина Е.А. к дому < адрес> г. Казани, указал Балдину Е.А. место для совершения деяния - тамбурное помещение, расположенное при входе в офис ОАО < данные изъяты> а также по указанию Куска И.Г. снабдил Балдина Е.А. огнестрельным оружием, снабженным приспособлением для бесшумной стрельбы и снаряженным не менее чем 1 патроном калибра 9 мм., и передал ему фотографию К.
Затем Шайхатдаров Н.М., оставив Балдина Е.А. возле входа в офис ОАО < данные изъяты> по ранее достигнутой с ним договоренности, уехал ожидать Балдина Е.А. в соседний двор.
В свою очередь Балдин Е.А., 18 марта 2004 года около 9 час. 30 мин., действуя по согласованию с Куском И.Г. и Шайхатдаровым Н.М., дождавшись прихода К., в тамбурном помещении при входе в офис ОАО < данные изъяты> произвел не менее одного выстрела в голову К. из огнестрельного оружия, снабженного приспособлением для бесшумной стрельбы и снаряженного не менее чем 1 патроном калибра 9 мм., после чего скрылся с места происшествия и направился к ожидавшему его в условленном месте Шайхатдарову Н.М.
В результате согласованных с Куском И.Г. и Шайхатдаровым Н.М. действий потерпевшему К. Балдиным Е.А. было причинено телесное повреждение в виде огнестрельного пулевого, сквозного ранения головы, проникающее в полость черепа с повреждением вещества головного мозга, осложнившегося шоком. Телесное повреждение в виде ранения головы, проникающее в полость черепа с повреждением, состоит в прямой причинной связи со смертью, которое причинило тяжкий вред здоровью.
От огнестрельного пулевого ранения головы, причинившего тяжкий вред здоровью, опасного для жизни и здоровья, смерть К. наступила в тамбурном помещении дома < адрес> г. Казани.
Таким образом, Куск И.Г., ранее совершивший убийство А., в составе организованной группы совершил умышленное убийство двух лиц, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом.
Таким образом, Шайхатдаров Н.М. и Балдин Е.А. в составе организованной группы совершили умышленное убийство, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом.
Последствия вердикта обсуждению не подлежат и доводы подсудимых Куска И.Г, Шайхатдарова Н.М. и Балдина Е.А. о непричастности к лишению жизни К. суд находит несостоятельными.
С учетом установленных обвинительным вердиктом обстоятельств и позиции стороны государственного обвинения, суд действия Куска И.Г. по эпизодам умышленных убийств А. 30.12.1998, К. 18.03.2004 квалифицирует по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, организованной группой, из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с бандитизмом.
Суд действия Халикова Т.Р. по эпизоду убийства А. 30.12.1998 квалифицирует по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом.
Суд действия Шайхатдарова Н.М. по эпизоду убийства К. квалифицирует по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом.
Суд действия Балдина Е.А. по эпизоду убийства К. квалифицирует по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Исходя из положений ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ изменена редакция ст. 17 УК РФ. Совокупностью преступлений стало признаваться совершение двух или более преступлений, в том числе и предусмотренных одной частью статьи УК РФ.
Куск И.Г. совершил убийство А. 30 декабря 1998 года, то есть до внесения указанных выше изменений в ст. 17 УК РФ. Поэтому действия Куска И.Г. подлежат одной квалификации по ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) со всеми соответствующими квалифицирующими признаками по эпизодам умышленных убийств А. и К.
Совершение преступлений в составе банды свидетельствует о наличии в деяниях Куска И.Г., Халикова Т.Р., Шайхатдарова Н.М., Балдина Е.А., совершения убийства организованной группой, сопряженного с бандитизмом.
Согласно закону, под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений в течение продолжительного времени. Под бандой понимается организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, созданная в целях нападения на граждан или организации. Таким образом, банда относится к проявлениям организованной преступности, однако характеризуется значительно более высокой, нежели в организованной группе, степенью сплоченности ее членов, гораздо более сложной внутренней структурой, наличием во главе нее авторитетного в преступной среде лица (организатора, руководителя) и направленностью на совершение вооруженных нападений и совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Куск И.Г. и Шайхатдаров Н.М. признаны виновными в лишении жизни К. в составе банды «Кусковские», Куск И.Г. признан виновным в лишении жизни А. в составе банды «Кусковские», поэтому они, независимо от их роли и степени участия, являются соисполнителями совершенных убийств. Таким образом, Куск И.Г. признан виновным в совершении умышленного убийства 2 человек.
Эпизод по оружию
В 1998 году руководитель банды Куск И.Г. в группе лиц совместно с Шайхатдаровым Н.М., Балдиным Е.А. и другими лицами, в разное время без соответствующего разрешения вопреки требованиям закона перевозил, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы:
автомат АКМ заводской .... калибра 7, 62 мм; автомат АК-74 заводской .... калибра 5, 45 мм; автомат АКМ заводской .... калибра 7, 62 мм; пистолет ИЖ-78 заводской № .... калибра 7, 62 мм; гранаты РГ-42 в количестве 5 штук; взрыватели .... ручных гранат в количестве 5 штук, изъятые 9 ноября 2007 года в тайнике, расположенном в доме < адрес> Нижнекамского района РТ;
два самодельных устройства, изготовленных самодельным способом по типу однозарядных пистолетов; один обрез одноствольного охотничьего ружья; приспособление для бесшумной стрельбы; пистолет ТТ; пистолет-пулемет; две гранаты РГД-5; одна граната Ф-1; средства взрывания (детонирования) ручных гранат УЗРГМ-2 в количестве 2 штук; средство взрывания (детонирования) ручных гранат УЗРГМ в количестве 1 штуки, а также относящиеся к категории боеприпасов для ручного нарезного огнестрельного оружия патроны: 17 патронов калибра 9 мм., из которых 16 пригодны для производства выстрелов; 246 патронов калибра 5, 45 мм., из которых 25 пригодны для производства выстрелов, 299 патронов калибра 7.62 мм., из которых 1 пригоден для производства выстрела, 76 патронов калибра 7.62 мм., из которых 10 пригодны для производства выстрелов, изъятые 2 февраля 2013 года в тайнике в заброшенном здании, расположенном примерно в 100 метрах от водно-спортивной базы < данные изъяты>, находящейся < адрес> г. Нижнекамска;
2 неустановленных пистолета калибра 9 мм., не менее 2 патронов калибра 9 мм.
Не позднее 30 декабря 1998 года, в г. Нижнекамске Куск И.Г. передал Халикову Т.Р. один из неустановленных пистолетов калибра 9 мм., являющийся огнестрельным оружием, снаряженный не менее 1 патроном калибра 9 мм., являющимся боеприпасом.
18 марта 2004 года по указанию Куска И.Г. другой неустановленный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, снабженный приспособлением для бесшумной стрельбы, снаряженный не менее одним патроном калибра 9 мм., был перевезен Шайхатдаровым Н.М. и Балдиным Е.А. из г. Нижнекамска в г. Казань.
Суд действия Куска И.Г. квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года) как незаконные хранение, перевозка, ношение оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.
Суд действия Шайхатдарова Н.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года) как незаконные хранение, перевозка, ношение оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.
Суд действия Балдина Е.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года) как незаконные хранение, перевозка, ношение оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.
Куск И.Г., являясь руководителем банды «Кусковские», Шайхатдаров Н.М. и Балдин Е.А. - подчиненными ему участниками банды «Кусковские», совершили преступление в составе организованной группы. При этом присяжные заседатели признали Куска И.Г., Шайхатдарова Н.М. и Балдина Е.А. виновными (вопросы №№ 3.2, 3.5, 3.8) в совершении незаконных действий с оружием в составе устойчивой группы лиц при наличии условий соподчиненности, когда Куск И.Г. являлся руководителем группы, а Шайхатдаров Н.М. и Балдин Е.А. - подчиненными ему участниками группы, то есть они действовали в составе организованной группы «Кусковские» под руководством Куска И.Г.
Связанные с оружием и боеприпасами действия Куска И.Г., Шайхатдарова Н.М. и Балдина Е.А. являются незаконными, так как совершены без соответствующего разрешения, с нарушением установленных правил и вопреки требованиям, закрепленным в Федеральном законе «Об оружии», и в других нормативных актах (постановлении Правительства Российской Федерации, приказе Министерства Внутренних Дел РФ).
Суд считает необходимым исключить из обвинения Куска И.Г., Шайхатдарова Н.М. и Балдина Е.А. незаконные действия, связанные с непригодными для производства выстрелов боеприпасами: 1 патроном калибра 9 мм., 221 патроном калибра 5, 45 мм., 298 патронами калибра 7.62 мм., 66 патронами калибра 7.62 мм.
Кроме того, суд исключает из обвинения Куска И.Г., Шайхатдарова Н.М. и Балдина Е.А. квалифицирующие признаки «приобретение», «передача» оружия и боеприпасов, поскольку в нарушение требований ст. 73 УПК РФ органом следствия не конкретизированы дата и место их приобретения, а сама по себе передача оружия внутри банды руководителем банды другим ее участникам, а также между участниками банды, не образует такого квалифицирующего признака как «передача» оружия и боеприпасов.
Эпизод хулиганства.
16 мая 2013 года в период времени с 22 до 23 часов в общественном месте, а именно, в общем коридоре 4 этажа дома < адрес> г. Нижнекамска, Халиков Т.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с другим установленным лицом громко разговаривал на 4 этаже дома, чем вызвал возмущение проживающих там лиц, при этом Халиков Т.Р. на обоснованные замечания жильцов не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе. Когда проживающий на этом этаже В. с целью пресечения такого противоправного поведения в общественном месте сделал им обоснованное замечание, Халиков Т.Р. совместно с другим установленным лицом в общественном месте, с использованием в качестве оружия деревянной палки и пластмассового ведра, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в присутствии других жильцов дома нанес множество ударов ногами и руками, а также деревянной палкой пластмассовым ведром по различным частям тела В.
Суд по данному эпизоду квалифицирует действия Халикова Т.Р. по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
Эпизод причинения тяжких телесных повреждений
В.
16 мая 2013 года, в период времени с 22 до 23 часов, в общем коридоре 4 этажа и в комнате < адрес> г. Нижнекамска в присутствии других жильцов дома Халиков Т.Р. совместно с другим установленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с установленным лицом громко разговаривал на 4 этаже дома, нарушал покой граждан, на замечания жильцов не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе. Когда проживающий на этом этаже В., выполняя свой общественный долг, с целью пресечения противоправного поведения Халикова Т.Р. и установленного лица сделал им обоснованное замечание, то Халиков Т.Р., используя незначительный повод - сделанное им В. замечание, стал совместно с установленным лицом, у которого была деревянная палка, в общественном месте наносить множество ударов ногами и руками, а установленное лицо еще и деревянной палкой, по различным частям тела В., а затем ногами по пластмассовому ведру, предварительно надетому на голову В. Когда В. удалось подняться на ноги и зайти в свою комнату ...., Халиков Т.Р. совместно с установленным лицом продолжил там наносить В. многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, а также Халиков Т.Р. нанес один удар пластмассовым ведром по голове В. После того, как В. удалось вырваться в коридор, Халиков Т.Р. совместно с установленным лицом вновь продолжил наносить ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. В результате умышленных совместных действий Халикова Т.Р. и другого установленного лица В. были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти между 41 и 31 зубами без смещения, переломов затылочной кости слева с переходом на основание лобной кости справа, с ушибом головного мозга в правой лобно-теменной доле, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Суд по данному эпизоду квалифицирует действия Халикова Т.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, из хулиганских побуждений, группой лиц.
Несмотря на установленные вердиктом обстоятельства совершения хулиганства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В. при квалификации действий Халикова Т.Р. по ч. 2 ст. 213 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ суд исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как внезапность нападения на В. свидетельствует об отсутствии у Халикова Т.Р. и другого установленного лица предварительного сговора на совершение данных преступлений. При этом суд считает, что действия Халикова Т.Р. по указанным преступлениям необходимо квалифицировать, как совершенные «группой лиц».
Эпизод по незаконному проникновению в жилище
16 мая 2013 года в период времени с 22 до 23 часов в нарушение гарантированного статьей 25 Конституции Российской Федерации права граждан на неприкосновенность жилища, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Халиков Т.Р. совместно с установленным лицом проник в комнату .... < адрес> г. Нижнекамска РТ без разрешения и против воли проживающих в ней Д. и В.
Суд по данному эпизоду квалифицирует действия Халикова Т.Р. по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.
Рассмотрев доводы стороны защиты, суд приходит к следующему.
Доводы Куска И.Г., Шайхатдарова Н.М., Балдина Е.А., Халикова Т.Р. и их защитников о непричастности к созданию банды и участию в ней, к убийствам К., А. и незаконным действиям с оружием и боеприпасами, а также доводы защитников Фарукшиной Н.В. и Курочки А.В. о выходе Балдина Е.А. и Халикова Т.Р. из состава банды соответственно после 18 марта 2004 года и 30 декабря 1998 года, являются несостоятельными. Правильность вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждению не подлежит.
Согласно вердикту присяжных заседателей, в 1998 году Куском И.Г. была организована устойчивая вооруженная группа, в состав которой вошли Шайхатдаров Н.М., Балдин Е.А. и Халиков Т.Р., участвовавшие в ней до февраля 2013 года и совершившие в ее составе установленные вердиктом преступные деяния.
Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено существование устойчивой вооруженной группы «Кусковские» и участие в этой организованной группе Шайхатдарова Н.М., Балдина Е.А. и Халикова Т.Р. как во время совершения убийств А. и К., так и после их совершения.
Доводы адвоката Андреева А.Л. и подсудимого Шайхатдарова Н.М. о неправильности одновременной квалификации действий Шайхатдарова Н.М. по ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ являются необоснованными, поскольку ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Несостоятельными суд находит доводы защитников Гатауллина И.Б. и Курочки А.В. о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности, так как с момента убийства А. прошло более 15 лет. Частью 4 статьи 78 УК РФ предусмотрено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, решается судом. Санкция части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, носивших системный характер, характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести и личности подсудимых Куска И.Г. и Халикова Т.Р., руководствуясь статьей 2 УК РФ о задачах уголовного закона, а также руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в статье 6 УК РФ, суд не считает возможным освободить подсудимых Куска И.Г. и Халикова Т.Р. от уголовной ответственности по эпизоду убийства А., квалифицированного по части 2 статьи 105 УК РФ.
Необоснованными являются доводы защитника Курочки А.В. о неправомерном поведении самого потерпевшего В., поскольку потерпевший никаких противоправных действий в отношении Халикова Т.Р. не совершал.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы, высказанные Балдиным Е.А. в последнем слове по итогам обсуждения последствий вердикта о совершении им совместно с Г. убийства К., так как вердиктом присяжных заседателей установлено, что убийство К. совершено Куском И.Г., Шайхатдаровым Н.М. и Балдиным Е.А.
Правильность вердикта коллеги присяжных заседателей обсуждению сторонами не подлежит.
Обращаясь к личности подсудимых, суд установил следующие обстоятельства.
Куск И.Г. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, участвовал в боевых действиях в Республике Афганистан.
Суд признает смягчающими наказание Куска И.Г. обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в Республике Афганистан, наличие наград: < данные изъяты> принимает во внимание положительные характеристики с места работы и из военного комиссариата, грамоту военного комиссариата < адрес> за активное участие в военно-патриотическом воспитании молодежи и содействие в работе военного комиссариата с ветеранами боевых действий, благодарственные письма: от отдела по работе с молодежью и ветеранами ОАО < данные изъяты> за вклад в воспитание молодого поколения и организацию мероприятий военно-патриотического и спортивного направления, от координационного совета РТ по вопросам ветеранов боевых действий в Республике Афганистан, участников вооруженных конфликтов и контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона за поддержку первого республиканского лагеря < данные изъяты> для детей ветеранов боевых действий, погибших при исполнении служебных обязанностей, а также за проведение республиканского лагеря < данные изъяты> от коллектива магазина < данные изъяты> за помощь в организации военно-патриотической выставки, от коллектива < данные изъяты> школы-интерната г. Нижнекамска за помощь в организации и проведении профильной смены < данные изъяты> а также в организации поездки кадетов на соревнования по армейскому рукопашному бою, от администрации < данные изъяты> средней школы и руководства военно-патриотического клуба юных пограничников < данные изъяты> за финансовую, материальную и организационную помощь в вопросах военно-патриотического воспитания учащихся школы, от председателя общества < данные изъяты> за оказание практической помощи в организации и проведении физкультурно-спортивных мероприятий в рамках Всероссийской акции < данные изъяты> активную общественную деятельность в должности председателя Нижнекамского отделения Всероссийской общественной организации ветеранов < данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
< данные изъяты>
Шайхатдаров Н.М. 7 июня 2008 года был осужден с учетом последующих изменений по ст.ст. 111 ч. 3 п. «а», 62 ч. 1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания с 26 апреля 2007 года. 11 января 2012 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней. Отбытый срок лишения свободы 4 года 8 месяцев 16 дней. На учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в быту участковым инспектором и по месту работы характеризуется положительно.
Суд признает смягчающими наказание Шайхатдарова Н.М. обстоятельствами: наличие 2 малолетних детей, а также принимает во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
< данные изъяты>
Балдин Е.А. 7 июня 2008 года был осужден по ст.ст. 222 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания с 16 июля 2007 года, 21 февраля 2012 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 8 дней. Отбытый срок лишения свободы 4 года 10 месяцев 3 дня. На учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и временного проживания участковыми инспекторами характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно.
Суд признает смягчающими наказание Балдина Е.А. обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления в ходе следствия по всем эпизодам предъявленного обвинения, а также принимает во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Балдина Е.А., состоящего на учете в Нижнекамском филиале < данные изъяты> положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
< данные изъяты>
Халиков Т.Р. был осужден: 13 февраля 2002 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания с 15 декабря 2001года, освобожден 11.12.2003 по отбытии срока;
5 сентября 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, зачтен в наказание срок содержания под стражей с 18 июля 2005 года,
18 августа 2006 года с учетом последующих изменений по ст.ст. ст. 161 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания с 18 июля 2005 года, освобожден 17.04.2008 по отбытии срока;
12 декабря 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания с 4 сентября 2008 года, освобожден 03.03.2011 по отбытии срока;
31 октября 2011 года с учетом последующих изменений по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания с 31 октября 2011 года, освобожден 28.09.2012 по отбытии срока,
на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно.
При назначении наказания суд принимает во внимание частичное признание Халиковым Т.Р. вины по обвинению в хулиганстве, причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном проникновении в жилище, характер его заболевания, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
< данные изъяты>
< данные изъяты>
Обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны заслуживающими снисхождения: Балдин Е.А. по эпизодам бандитизма и незаконных действий с оружием и боеприпасами, Халиков Т.Р. по эпизоду убийства А.
По указанным эпизодам при определении размера наказания Балдину Е.А. и Халикову Т.Р. суд руководствуется требованиями части 1 статьи 65 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает особо дерзкий характер и исключительно высокую степень общественной опасности содеянного подсудимыми, все конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в содеянном, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества. Поэтому всем подсудимым необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание возможно исключительно в местах лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении каждому из подсудимых наказания, исходя при этом из тяжести содеянного ими, их личности и роли в совершении преступлений, особой дерзости совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность, снисхождение присяжных заседателей, не может свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ. По настоящему уголовному делу суд считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания указанным подсудимым. Состояние здоровья подсудимых, длительный срок не совершения противоправных деяний не может служить необходимым и достаточным основанием для применения правил ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания принимает во внимание и эти обстоятельства.
При назначении наказания Куску И.Г. суд принимает во внимание, что он организовал банду и в ее составе совершил особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь людей, что свидетельствует об исключительной опасности этого подсудимого для общества. Поэтому Куск И.Г. заслуживает наказания в виде длительного лишения свободы.
При назначении наказания всем подсудимым по совокупности преступлений необходимо применить правила части 3 статьи 69 УК РФ, а Шайхатдарову Н.М., Балдину Е.А. и Халикову Т.Р., осужденным за совершение других преступлений в период участия в банде и в совершаемых ею нападениях, - также правила части 5 статьи 69 УК РФ.
В окончательное наказание по данному приговору Шайхатдарову Н.М., Балдину Е.А. и Халикову Т.Р. необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору суда: Шайхатдарову Н.М. и Балдину Е.А. - по приговору суда от 7 июня 2008 года; Халикову Т.Р. - по приговорам суда от 13 февраля 2002 года, 18 августа 2006 года, 12 декабря 2008 года, 31 октября 2011 года.
Суд не применяет положение ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ в части условного осуждения Балдина Е.А. по приговору от 25.04.2006 по ст. 330 ч. 2 УК РФ и Халикова Т.Р. по приговору от 18.07.2005 по ст. 158 ч. 2 УК РФ, поскольку эти преступления были совершены в период действия продолжаемых преступлений, предусмотренных ст. ст. 209, 222 УК РФ. Кроме того, судом установлено, что часть судимостей, по которым назначено условное наказание, сняты судебными решениями, а в другой части судами ранее принимались решения об их самостоятельном исполнении.
Суд не усматривает рецидива преступлений в действиях Шайхатдарова Н.М., Балдина Е.А. и Халикова Т.Р., поскольку окончательное наказание назначается им в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а судимость Куска И.Г. по приговору суда от 02.02.1993 погашена в соответствии с ч. 3 ст. 57 УК РСФСР.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Куску И.Г., Шайхатдарову Н.М., Балдину Е.А., Халикову Т.Р. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Потерпевшей Б. (эпизод убийства А.) гражданский иск не заявлен.
Гражданский истец Л. (эпизод убийства К.) просила возместить причиненный ей моральный вред в сумме 10000000 рублей.
Потерпевшие В. и Д. просили возместить причиненный им моральный вред: В. в сумме 200000 рублей, Д. в сумме 100000 рублей.
Кроме того, гражданский истец В. просил возместить причиненный ему физический вред в сумме 100000 рублей.
Гражданские иски о возмещении морального вреда Л. в сумме 10000000 рублей, В. в сумме 200000 рублей, Д. в сумме 100000 рублей подлежат частичному удовлетворению с учетом степени вины, роли и активности каждого из подсудимых при совершении преступлений.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Потерпевшему В., которому был причинен тяжкий вред здоровью, безусловно причинены большие нравственные страдания. Потерпевшей Д. незаконным проникновением в ее жилище, а также нанесением в ее присутствии побоев ее супругу В., также причинены нравственные страдания.
Поэтому в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с Халикова Т.Р. в пользу В. 100000 рублей, в пользу Д. 50000 рублей.
Учитывая, что В. в обоснование иска не были представлены документы, что не позволяет суду произвести необходимые расчеты, суд признает за В. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшей Л. в результате убийства ее супруга К. также причинены большие нравственные страдания.
Характер и степень фактического участия Куска И.Г., Шайхатдарова Н.М. и Балдина Е.А. в лишении жизни К. и, соответственно, степень их вины в причинении истцу нравственных страданий были различными: Куск И.Г. организовал это нападение, Шайхатдаров Н.М. наряду с организацией лично привез Балдина Е.А. на место преступления, снабдил его оружием и необходимой информацией, обеспечил его отъезд с места преступления, Балдин Е.А. непосредственно лишил жизни К. Поэтому в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать в долевом порядке в пользу Л. с Куска И.Г. 600000 рублей, с Шайхатдарова Н.М. 600000 рублей, с Балдина Е.А. 800000 рублей.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, судом установлено, что 30.10.2014 и 28.11.2014 Халиков Т.Р., желая самостоятельно осуществлять свою защиту, отказался от адвокатов по назначению суда. Отказ судом удовлетворен не был.
Согласно частей 4, 5 статьи 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, по делу установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 132 ч. 4 УПК РФ, исключающее возможность взыскания с подсудимого Халикова Т.Р. процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с установленной принадлежностью.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 351 УПК РФ, суд
приговорил:
признать виновным Куска И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года) и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 209 УК РФ - на 12 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Нижнекамска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц;
по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 18 лет;
по ч. 3 ст. 222 УК РФ - на 6 лет;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Куску И.Г. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Нижнекамска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц.
Срок отбывания наказания исчислять с 8 мая 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Куску И.Г. время предварительного содержания под стражей до постановления приговора, а именно с 16 февраля 2013 года до 8 мая 2015 года.
Признать виновным Шайхатдарова Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года) и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ - на 11 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Казани, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц;
по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет;
по п. ч. 3 ст. 222 УК РФ - на 5 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Шайхатдарову Н.М. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Казани, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Шайхатдарову Н.М. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору суда от 7 июня 2008 года в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Казани, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц.
Срок отбывания наказания исчислять с 8 мая 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Шайхатдарову Н.М. наказание, отбытое по приговору суда от 7 июня 2008 года, - с 26 апреля 2007 года по 10 января 2012 года, а также время предварительного содержания под стражей до постановления приговора, а именно с 11 февраля 2013 года до 8 мая 2015 года.
Признать виновным Балдина Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года) и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ - на 8 лет с ограничением свободы сроком на 5 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Нижнекамска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц;
по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 13 лет;
по п. ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ - на 5 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Балдину Е.А. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 5 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Нижнекамска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Балдину Е.А. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору суда от 7 июня 2008 года в виде лишения свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы сроком на 5 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Нижнекамска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц.
Срок отбывания наказания исчислять с 8 мая 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Балдину Е.А. наказание, отбытое по приговору суда от 7 июня 2008 года, - с 16 июля 2007 года по 20 февраля 2012 года, а также время предварительного содержания под стражей до постановления приговора, а именно с 4 февраля 2013 года до 8 мая 2015 года.
Признать виновным Халикова Т.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года), ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ - на 9 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Нижнекамска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц;
по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ - на 13 лет;
по ч. 2 ст. 213 УК РФ - на 5 лет;
по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - на 9 лет;
по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ Халикову Т.Р. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 18 лет с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Нижнекамска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Халикову Т.Р. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам суда от: 13 февраля 2002 года, 18 августа 2006 года, 12 декабря 2008 года, 31 октября 2011 года в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Нижнекамска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц.
Срок отбывания наказания исчислять с 8 мая 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Халикову Т.Р. наказание, отбытое по приговору суда от 13 февраля 2002 года, - с 15 декабря 2001 года по 10 декабря 2003 года, по приговору суда от 18 августа 2006 года - с 18 июля 2005 года по 16 апреля 2008 года, по приговору суда от 12 декабря 2008 года - с 4 сентября 2008 года по 2 марта 2011 года, по приговору суда от 31 октября 2011 года - с 31 октября 2011 года по 27 сентября 2012 года, а также время предварительного содержания под стражей до постановления приговора, а именно с 17 мая 2013 года до 8 мая 2015 года.
Меру пресечения Куску И.Г., Шайхатдарову Н.М., Балдину Е.А., Халикову Т.Р., до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Гражданские иски В., Д. и Л. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Д. в счет компенсации морального вреда с Халикова Т.Р. 50000 рублей.
Взыскать в пользу В. в счет компенсации морального вреда с Халикова Т.Р. 100000 рублей.
Признать за В. право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать в пользу Л. в счет компенсации морального вреда с Куска И.Г. 600000 рублей, с Шайхатдарова Н.М. 600000 рублей и с Балдина Е.А. 800000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
огнестрельное оружие и боеприпасы: автомат АКМ, заводской .... калибра 7, 62 мм., автомат АК-74 заводской .... калибра 5, 45 мм., автомат АКМ заводской .... калибра 7, 62 мм., пистолет ИЖ-78 заводской .... калибра 7, 62 мм., гранаты РГ-42 в количестве 5 штук, взрыватели УЗРГМ ручных гранат в количестве 5 штук, хранящиеся в дежурной части < данные изъяты> РУВД г. Казани; 17 гильз и 1 пулю калибра 9 мм., 278 патронов калибра 7.62 мм., 21 гильзу и 20 пуль калибра 7.62 мм., винтовочные патроны в количестве 66 штук, калибра 7.62 мм. и 10 гильз калибра 7.62 мм., 221 патрон и 25 гильз калибра 5.45 мм., два самодельных устройства, изготовленных самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, обрез одноствольного охотничьего ружья, два пустых магазина от ПМ, приспособление для бесшумной стрельбы, пистолет конструкции Токарева с пустым магазином, пистолет-пулемет с пустым магазином, хранящиеся в дежурной части ОП < данные изъяты> УМВД по г. Казани; 1 гильзу и 1 пулю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < данные изъяты> СУ СК РФ по РТ - передать в МВД по Республике Татарстан для принятия решения в пределах своей компетенции;
деревянный брусок и пластмассовое ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < данные изъяты> СУ СК РФ по РТ - уничтожить;
предметы одежды К., четыре светлые дактилоскопические пленки, квитанцию, 8 листов бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < данные изъяты> СУ СК РФ по РТ - уничтожить;
1 видеокассету, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств < данные изъяты> СУ СК РФ по РТ, - вернуть потерпевшей Б.;
4 фотографии и 11 дисков с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
....
....
Председательствующий: Э.И. Абдуллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка