Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-820/14
Дело № 2-820/14
Поступило в суд 18.09.2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 марта 2014г. г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Семенихина О.Г. при секретаре судебного заседания Галеевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество к Плотниковой Ю. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ Московский областной банк ОАО обратился в суд с иском к Плотниковой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, в рамках которого Плотниковой Ю.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентами за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Плотниковой Ю.А. по кредитному договору сторонами кредитного договора был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля №, тип ТС <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя №, рабочий объем двигателя, куб.см. <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт) <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> кВт. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.
Согласно п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязался произвести полный или частичный возврат кредита на условиях и в сроки, предусмотренные п.2.6, 3.4 договора. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Аналогичная ответственность предусмотрена при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом. Пунктом 7.3 договора при просрочке уплаты комиссионного вознаграждения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по комиссионному вознаграждению за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений требований) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310,314, 348, 322-323,330, 348, 363,407, 809, ч.1 ст.810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, тип ТС <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя №, рабочий объем двигателя, куб.см. <данные изъяты> мощность двигателя, л.с. (кВт) 288 л.с., <данные изъяты> кВт., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Акционерного коммерческого Б. МОСКОВСКИЙ О. Б. открытое акционерное общество в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога.
Ответчик Плотникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает неявку Плотниковой Ю.А. в судебное заседание неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Бойченко С.Г.в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не просила об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо Вишнякова О.Ф., представитель третьего лица- ФИО 1 не согласились с требованиями истца об обращении взыскания на автомобиль № тип ТС <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (VIN) № год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя № рабочий объем двигателя, куб.см. <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт) <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> кВт. В обоснование своих возражений указывали, что Плотникова Ю.А. не является владельцем транспортного средства, никогда не регистрировалась органами ГИБДД в качестве владельца. Без извещения о наличии обременений на автомобиль в виде залога транспортное средство было продано ФИО 2 через <данные изъяты> Вишняковой О.Ф., впоследствии от Вишняковой О.Ф. перешло в собственность Бойченко С.Г., которая и является законным владельцем транспортного средства на момент рассмотрения дела. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля Плотниковой Ю.А. признан незаключенным. Не являясь собственником транспортного средства, Плотникова Ю.А.не имела права передавать вышеуказанный автомобиль в залог.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № в рамках которого Плотниковой Ю.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентами за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели приобретения автомобиля. (л.д. 8-13)
В соответствии с п.2.3 договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со судного счета Заемщика на его текущий счет № в Б. и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации- продавца автотранспортного средства.
Согласно п.2.5 платежи по кредитному договору осуществляются заемщиком путем ежемесячного не позднее последнего рабочего дня каждого месяца зачисления на открытый в Б. текущий счет заемщика в размере <данные изъяты> руб.
Графиком возврата кредита, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрены даты и суммы ежемесячного гашения кредита и процентов по нему. (л.д.14-16)
Для расчетов по договору ответчиком на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на открытие банковского счета № № (л.д. 25)
В судебном заседании установлено, что АКБ МОСОБЛБАНК ОАО свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора, либо ином размере задолженности.
Судом исследовался расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора, а именно п.1.1 в части размера основной заложенности, п.2.4 в части размера процентов за пользование заемными средствами, п.7.2, 7.3 в части определения неустойки за нарушение сроков возврата кредита.
Указанные суммы задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что заявлением в адрес Б. Плотникова Ю.А. просила перечисленную на ее счет № сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. зачислить на счет № получателя <данные изъяты> назначением платежа оплата за автомобиль марки №. (л.д. 24)
Между тем, из решения Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО 2 в лице <данные изъяты> продал, а Плотникова Ю.А. купила автомобиль №, тип ТС <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год изготовления <данные изъяты>, модель, № двигателя №, рабочий объем двигателя, куб.см. <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт) <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> кВт. по цене автомобиля в размере <данные изъяты> руб., признан незаключенным, автомобиль по данному договору Плотниковой Ю.А., а денежные средства за него продавцу, не передавались.
Исходя из изложенного, Плотникова Ю.А. не могла передать в залог спорный автомобиль, поскольку не являлась его собственником.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на автомобиль №, тип ТС <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №? год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № рабочий объем двигателя, куб.см. <данные изъяты> мощность двигателя, л.с. (кВт) <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> кВ, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Плотниковой Ю. А. в пользу Акционерного коммерческого Б. МОСКОВСКИЙ О. Б. открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
В удовлетворении требований в остальной части,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 820/14 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2014.
На 18.03.2014 решение не вступило в законную силу.
Судья-
