Решение от 02 апреля 2014 года №2-820/14

    Дело № 2-820/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                          02 апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Зубаревой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Сергея Евгеньевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Русских С.Е. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 89, по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование своих исковых требований Русских С.Е. ссылается на то, что он является владельцем вышеуказанного гаражного бокса, на основании постановления от 07.09.2000. № 1599, и членом ГСК № 89, паевые (вступительные) взносы выплачены им в полном объеме, однако зарегистрировать свое право собственности, в установленном законом порядке, на гаражный бокс, он не может, так как по информации, имеющейся в БТИ, в ГСК № 89 только 87 боксов.
 
        В судебном заседании представитель истца – Карпова Л.А., действующая на основании доверенности № исковые требования Русских С.Е., поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за Русских С.Е. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 89, по адресу: <адрес> <адрес>.
 
        Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Верхняя Пышма, представив письменное заявление.
 
    С учетом требований ч.ч. 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица – ГСК № 89 в судебное заседание не явился, хотя также, надлежащим образом, был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки посредством почтовой связи. Согласно представленному суду письменному заявлению, представитель ГСК № 89 – Чеботарев К.Е. (председатель ГСК № 89), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Русских С.Е., не возражал.
 
    С учетом требований ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истцов, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркиной Е.В., действующей на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013.(с правом признания иска), ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Русских С.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Русских Сергея Евгеньевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Русских Сергеем Евгеньевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 89, по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 02.04.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова