Решение от 24 марта 2014 года №2-820/14

    дело № 2-820/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года                                                                                                г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи                  Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Перегудовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с вышеназванным иском к Перегудовой Е.В., указывая, что 23.03.2012г. между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев. Согласно п.1.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,12% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно п.п.3.1.1. п.3.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа (включительно) начиная с апреля 2012г. обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ответчика №, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк исполнил полностью cвои обязательства, принятые по кредитному договору. Начиная с мая 2013г., заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.01.2014г. задолженность Перегудовой Е.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам –<данные изъяты>. Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчица свои обязательства по договору не выполнила, задолженность полностью не погасила, и не предпринимает никаких мер к ее погашению. Подпунктом 5.2.1., п.5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В связи с тем, что ответчица неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском и просил расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2012г.; взыскать с Перегудовой Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредиту договору по состоянию на 31.01.2014г. в сумме <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам –<данные изъяты>.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 0,12% в день за период с 01.02.2014г. и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.03.2012г. между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев. Согласно п.1.3. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,12% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно п.п.3.1.1. п.3.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа (включительно) начиная с апреля 2012г. обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6).
 
    Мемориальным ордером подтверждается, что 23.03.2012г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены на лицевой счет Перегудовой Е.В. (л.д. 9).
 
    Однако, как усматривается из расчета задолженности, с сентября 2013г. ответчица не исполняет принятые свои обязательства по кредитному договору: не обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л.д. 13-15).
 
    Подпунктом 5.2.1. п.5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ предлагал ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор с 27.01.2014г. и погасить образовавшуюся задолженность на эту дату в сумме <данные изъяты>. (л.д. 11), однако ответа на данное предложение не последовало, никаких платежей от заемщика не поступило.
 
    Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 31.01.2014 года составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам –<данные изъяты>. (л.д. 13-15).
 
    Поскольку в соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, то с Перегудовой Е.В. также подлежат взысканию предусмотренные пунктом 1.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом по ставке 0,12% в день, за период с 01.02.2014г. и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, ответчик Перегудова Е.В. в судебное заседание не явилась, и не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» при подаче иска к Перегудовой Е.В. (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 23.03.2012г, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Перегудовой Е.В..
 
    Взыскать с Перегудовой Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам; возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Перегудовой Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 0,12% в день, за период с 01.02.2014г. и по день вступления в законную силу решения суда, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                       В.А. Косенко