Определение от 07 мая 2014 года №2-820/14

    Дело №2-820/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    «07» мая 2014 года
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Архиповой А.Ю., Архипову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Архипова Р.Л., Архиповой А.Ю. солидарно сумму задолженности по соглашению № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе по основному долгу СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по непогашенным процентам СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; взыскать солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 906,97 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Россельхозбанк» и Архиповой А.Ю. заключено соглашение №.
 
    По условиям соглашения (п. 1 – 6) ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых. Согласно п. 5 соглашения, заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.
 
    Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    Согласно п. 8 – 9 соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью, датой платежа является 10 число каждого месяца.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор № поручительства физического лица от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Архиповым Р.Л.
 
    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщик их нарушил. Так, платежи, которые заемщик должен был внести ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он не внес до сих пор.
 
    По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность заемщика по кредитному договору составляет по основному долгу СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по непогашенным процентам СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Всего задолженность заемщика составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В соответствии п. 2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Никитина Е.Б., действующая на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, не настаивала на исковых требованиях в части взыскания задолженности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку ответчики добровольно оплатили всю сумму задолженности. В связи с чем, ею подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также просила взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906,97 рублей при подаче иска в суд, которая ответчиками добровольно не была уплачена.
 
    Ответчики Архипов Р.Л. и Архипова А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в адресных справках (л.д. 34, 35), почтой суда заказными письмами с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от требований о взыскании с Архипова Р.Л., Архиповой А.Ю. солидарно суммы задолженности по соглашению № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе по основному долгу СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по непогашенным процентам СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы, как участников процесса, так и других заинтересованных лиц.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Также судом учитывается, что отказ представителя истца от требований о взыскании с Архипова Р.Л., Архиповой А.Ю. солидарно суммы задолженности по соглашению № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе по основному долгу СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по непогашенным процентам СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу были судом разъяснены и представителю истца понятны, что отражено в заявлении представителя истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ОАО «Россельхозбанк» понес расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 906,97 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 3).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    С учетом вышеизложенного, расчет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления в суд будет следующим:
 
    СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Поскольку истец не настаивает на исковых требованиях, вследствие добровольного исполнения исковых требований ответчиком, в соответствии со ст.101 ГПК РФ данную сумму судебных расходов необходимо взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Архипова Р.Л. и Архиповой А.Ю.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ч. 1 ст. 220; 221; 98,101 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца от требований по делу № по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Архиповой А.Ю., Архипову Р.Л. о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе по основному долгу СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по непогашенным процентам СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Архиповой А.Ю., Архипову Р.Л. о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе по основному долгу СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по непогашенным процентам СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; неустойке СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Взыскать солидарно с Архипова Р.Л., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Архиповой А.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», зарегистрированного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ОГРН №, ИНН №, государственную пошлину в размере 3 906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей 97 копеек.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                    Е.Е.Лысенко