Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-8/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2013 года с.Буздяк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ И.К. Нугаев, при секретаре Нурисламовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.В. к Хабибуллиной В.Р., Батталову Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Копылов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Хабибуллиной В.Р. и Батталову Ф.Ш. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи в размере 5600 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2268 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 17 октября 2010 года между ним и ответчиками - Хабибуллиной В.Р., как покупателем и Батталовым Ф.Ш., как поручителем, был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа ****, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность пальто меховое на общую сумму 32000 руб. Пальто меховое было передано по акту приема-передачи. Согласно п. 2.3.1 договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 4000 руб. Оставшуюся стоимость товара в размере 28000 руб. покупатель должен вносить в срок не позднее 17 числа каждого месяца равными взносами по 2800 руб. в течение 10 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее 17 ноября 2010 года. Ответчик частично оплатил задолженность: 25.11.2010 года - 2800 руб., 20.12.2010 года - 2800 руб., 13.04.2011года-2800 руб., 22.06.2011 года- 2800 руб., 24.10.2011 года- 11200руб., на общую сумму 22400 рублей. По состоянию на 26.10.2012 года задолженность по договору составляет 5600 руб. (32000-4000-22400). В соответствии с п. 7.2 договора при просрочке покупателем платежа продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей. Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору. Подпунктом 7.1 договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки за период с 18.08.2011 года по 26.10.2012 годав сумме 2268 руб.
В судебное заседание истец Копылов В. В. не явился, заявлением просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков Хабибуллиной В.Р. и Батталова Ф.Ш. солидарно основной долг в размере 5600 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2268 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчики Хабибуллина В.Р. и Батталов Ф.Ш. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. От ответчиков поступили заявления в котором исковые требования Копылова В.В. о взыскании солидарно с них основного долга в размере 5600 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2268 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. они признают.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что 17 октября 2010 года между индивидуальным предпринимателем Копыловым В. В. и Хабибуллиной В.Р. заключен договор купли-продажи № ****, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной уплате в собственность пальто меховое на общую сумму 32000 руб., а покупатель обязуется принять товар и в течение 10 месяцев с момента передачи оплатить полностью. Покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 4000 руб. Оставшуюся стоимость товара в размере 28000 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет продавца равными долями по 2800 руб. не позднее 17 числа каждого месяца в течение 10 месяцев. Обязательства ответчиком по оплате товара выполнены не в полном объеме. По состоянию на 26.10.2012 годазадолженность по договору составляет 5600руб.
В договоре купли-продажи № **** от 17.10.2010 года поручителем указан ответчик Батталов Ф.Ш.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено, что при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету сумма пени за период с 18.08.2011 года по 26.10.2012 года составляет 2268 руб. (5600 х 0,1 % х 405 дней).
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы пени в размере 2268 руб. с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 руб. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ: Исковые требования Копылова В.В. к Хабибуллиной В.Р., Батталову Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа удовлетворить полностью.
Взыскать с Хабибуллиной В.Р., Батталова Ф.Ш. солидарно задолженность по договору купли-продажи в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. Всего 8268 (восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буздякский районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.К. Нугаев
