Решение от 11 февраля 2013 года №2-8/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-08/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 11 февраля 2013г. Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстяных М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Анучиной<ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного <ДАТА2> между нею и ответчиком, она передала, а ответчик получила денежные средства в сумме 24000 рублей на срок до <ДАТА3> В подтверждение получения этой суммы ответчик выдал ей расписку. Таким образом, с ее стороны обязательства по передаче денежных средств (займа) были исполнены полностью. Условия о возврате суммы займа содержатся в договоре (расписке), где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа в срок, не позднее <ДАТА3> В порядке досудебного урегулирования спора она  уведомляла должника о необходимости вернуть долг, однако ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд за разрешением данного спора. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 24000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец, его представитель не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явилась, дважды извещалась о времени и дате судебных заседаний  судебными повестками и телеграммой. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья,  изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно  расписке, <ДАТА4> <ФИО2>  взяла в долг у <ФИО3> 24000 рублей, обязуется  вернуть <ДАТА5>  (л.д. 9).
 
    Изложенные обстоятельства указывают на то, что истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору займа.
 
    Согласно исковому заявлению, ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.
 
    Совокупность приведенных выше доказательств позволяет мировому судье сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, а также о том, что исковые требования <ФИО3>  о взыскании с <ФИО2> суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ФИО3> задолженность по договору займа в сумме 24000 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 рублей, а всего 24920 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.<ФИО4>