Решение от 01 февраля 2013 года №2-8/2013

Решение по гражданскому делу
    ДЛЯ САЙТА
 
                                                                                                                            Дело № 2-8/13
 
                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            Именем Российской Федерации
 
    г. Барнаул                                                                                              01 февраля 2013  года
 
               Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ложкина И.Г.
 
    при секретаре  Казанцевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Завадскому Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка ,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
               Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику- Завадскому  Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок за период с 01 апреля 2010 года по 19 апреля 2010 года в размере 4687 рублей 01 копейку.
 
               Свои исковые требования основывает на том, что в настоящее время в соответствии с Законом Алтайского края от 14.11.2005г. № 125-ЗС « О краевом бюджете за 2008 года и на плановый период 2009  и 2010 года» является администратором доходов краевого бюджета от арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в границах г. Барнаула  и в силу положений ст. 160.1 Бюджетного Кодекса РФ наделен бюджетными полномочиями по осуществлению взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. Поскольку  у ответчика  в связи с просрочкой уплаты арендных платежей имеется задолженность по арендной плате за предоставленный ему по договору аренды земельного участка  № 13088 от 28 ноября 2006 года земельный участок, которая за период с 01 апреля 2010 года по 19 апреля 2010 года составила 4687 рублей 01 копейку, в досудебном порядке данная задолженность не погашена, вынужден обращаться в суд и просит суд взыскать указанную выше задолженность.
 
               Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежаще, обратился  к мировому судье с письменным заявлением о рассмотрении дела без  участия представителя истца, на иске настаивал.
 
               Ответчик Завадский Д.В. в судебное  заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежаще,  об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
 
             В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело без участия надлежаще извещенной стороны либо ее представителя при наличии соответствующего ходатайства от данной стороны, а также при отсутствии сведений об уважительности причин неявки стороны и отсутствии каких-либо заявлений, ходатайств от данной стороны.           
 
              С учетом изложенного, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и вынести по нему решение при имеющейся явке.
 
              Исследовав представленные суду письменные доказательства, мировой судья считает , что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Исходя из положений  статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              Судом установлено, что  28 ноября 2006 года между  администрацией г. Барнаула и ответчиком Завадским Д.В. заключен договор аренды земельного участка № 13088, согласно которого ответчику предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 0,3374 га, с возложением на ответчика обязанности с 28 ноября 2006 года вносить  ежеквартально  не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным  периодом соответствующую арендную плату,  что подтверждено представленной суду копией указанного выше договора аренды, а также копией постановления администрации г. Барнаула № 3325 от 28.11.06г. о предоставлении земельного участка в аренду Завадскому Д.В. для эксплуатации цеха по производству столярных изделий без химической обработки, что подтверждено представленной суду копией указанного выше договора аренды.
 
           Судом установлено, что  обязанности по оплате арендной платы за указанный выше земельный участок переданы Завадским Д.В. в ООО по договору перенайма с 20 апреля 2010 года, что подтверждено представленной суду копией указанного выше договора перенайма.  
 
           Судом установлено, что ответчиком  предусмотренные указанным выше договором аренды обязанности по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащее, допускалась просрочка в ее внесении, что явилось причиной возникновения задолженности по арендной плате за указанный истцом период, что подтверждено расчетом   задолженности по арендной плате, возникшей у Завадского  Д.В.  за указанный в иске   период.
 
           В соответствии с Законом Алтайского края от 14.11.2005г. № 125-ЗС « О краевом бюджете за 2008 года и на плановый период 2009  и 2010 года»  истец является администратором доходов краевого бюджета от арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в границах г. Барнаула  и в силу положений ст. 160.1 Бюджетного Кодекса РФ наделен бюджетными полномочиями по осуществлению взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
 
                Вышеизложенное свидетельствует о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за земельный участок, предоставленный по договору администрацией г. Барнаула.
 
                 Представленный суду истцом расчет задолженности  ответчика по арендной платы  не оспорен ответчиком и принимается судом во внимание при вынесении решения по делу.
 
                В связи  с признании законными и удовлетворением  исковых требований в силу положений ст. 101 ГПК РФ с ответчика в  доход местного бюджета  подлежит  взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.
 
               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                      Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования  Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Завадскому Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка удовлетворить полностью.
 
             Взыскать с  Завадского Д.В. в  пользу  Главного управления имущественных отношений Алтайского края задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01 апреля 2010 года по 19апреля 2010 года в  размере  4687 рублей 01 копейку  ( четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 01 копейку).
 
            Взыскать с Завадского Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  400 рублей ( четыреста рублей).  
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение  месяца со дня  вынесения настоящего  решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     И.Г. Ложкина
 
    Вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                И.Г.Ложкина