Решение от 14 января 2013 года №2-8/2013

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-8/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2- 8 /13г.                                                                                <АДРЕС>
  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
         14 января 2013 годаг. <АДРЕС>
 
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области
 
    Т.Е.Вехрестюк Т.Е.
 
    С участием   истца    Бурдукина Виктора Николаевича
 
    При секретаре Балашовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Бурдукина Виктора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о   взыскании  страховой выплаты,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Бурдукин Виктор Николаевич обратился в суд  с исковыми требованиями     к  Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о   взыскании  страховой выплаты.
 
             В судебном заседании  Бурдукин Виктор Николаевич   исковые требования     поддержал,  суду пояснил, что <ДАТА2> в 14 часов 30 минут на перекрестке ул. <АДРЕС> пр-д с ул. 50 лет ВЛКСМ г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ВАЗ 21054 государственный регистрационный знак О067 МС 69. В результате ДТП   его  автомобилю причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21054, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ «не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства», за что был привлечен  к  административной ответственности.
 
    Согласно страховому полису <НОМЕР> ВВВ 0593677759 автогражданская ответственность водителя <ФИО1> застрахована в ООО «Росгосстрах». После ДТП  он, <ФИО2>, обратился к представителю ответчика ООО «Росгосстрах» и  предоставил поврежденный автомобиль для осмотра, а  также  все необходимые документы для получения страховой выплаты. В результате была произведена выплата в сумме 3 606 рублей 45 копеек в установленный срок.
 
     Для определения стоимости восстановительного ремонта  он  обратился в Экспертный отдел «Гарантия» ПБОЮЛ к <ФИО3> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> 002068   от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 17 000 рублей 47 копеек. Вопреки требованиям ст. 13 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в течение 30 дней со дня получения необходимых документов в полном объеме страховую выплату не произвел. Отказ в выплате страхового возмещения считает  неправомерным.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, которую страховщик обязуется возместить при наступлении страхового случая составляет не более 120 000 рублей.
 
    В силу п. 2 ст. 13 ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. На день исполнения обязанности указанием ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,5%. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию: с <ДАТА5> по <ДАТА6> 13394,02 X 0,11% X 74= 1090,02 рублей.
 
     На основании изложенного истец просит  взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 13 394 рубля 02 копейки, проценты в сумме 1 090 рублей 02 копейки, а так же расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 1 500 рублей -  всего 15 984 рубля 04 копейки.
 
          Представитель ответчика   ООО « Росгосстрах»  в судебное заседание  для рассмотрения настоящего  дела не  явился, однако о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен судом, надлежащим образом, о чем имеется  расписка в материалах дела.
 
           3- е лицо  <ФИО1>  в судебное заседание не  явился, однако о месте и времени судебного  разбирательства уведомлялся судом, надлежащим образом.  В ходе судебного  заседания  <ДАТА7>  <ФИО1>  суду пояснил, что  <ДАТА2> в 14 часов 30 минут на перекрестке ул. <АДРЕС> пр-д с ул. 50 лет ВЛКСМ г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ВАЗ 21054 государственный регистрационный знак О067 МС 69. Он, <ФИО1>, был привлечен к административной ответственности за нарушения п.9.10 ПДД.
 
              Судом исследованы материал по факту   ДТП  от <ДАТА2>;
 
     Справка  о дорожно- транспортном  происшествии  69 СП  <НОМЕР> 048979 от <ДАТА9> года; заключение   эксперта  <НОМЕР> 002068 о стоимости восстановительного  ремонта автомобиля; квитанция об оплате услуг  эксперта  <НОМЕР> 001463;
 
           Суд,  заслушав объяснения  истца  <ФИО2>,  исследовав материалы  дела, материал по факту ДТП от <ДАТА2>, приходит к следующему:
 
            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  в 14 часов  55 минут на перекрестке ул. <АДРЕС> пр-д с ул. 50 лет ВЛКСМ г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ВАЗ 21054 государственный регистрационный знак О067 МС 69,   в результате которого водитель автомобиля ВАЗ 2154  <ФИО1> , нарушив требование  п. 9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с  автомобилем Chevrolet Aveo, принадлежащего    <ФИО2>
 
     В  результате  ДТП    автомобиль <ФИО2>  получил механические повреждения.
 
             В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
     В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
          Согласно страховому  полису ВВВ <НОМЕР> 0593677759  гражданская  ответственность водителя   <ФИО1>   застрахована  в  ООО «Росгосстрах».
 
          Согласно  ст.60  « Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
 
         Согласно п. 63 вышеуказанных  Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся  в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных работ учитывается  износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
        Таким образом, возмещение ущерба в случае наступления страхового случая должно производиться в соответствии с условиями указанными в страховом полисе страховщиком в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая  сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, которую страховщик обязуется возместить при наступлении страхового случая, составляет не более 120 000 рублей.
 
         Актом  осмотра транспортного средства <НОМЕР> 002068 от <ДАТА3> составленным  ПБОЮЛ  <ФИО3> «Гарантия»  саморегулируемой организации оценщиков <НОМЕР> 003745 установлено, что автомашина Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак <НОМЕР>,принадлежащая   <ФИО2>   имеет  механические повреждения : бампер задний; усилитель заднего бампера.
 
        Согласно заключению    <НОМЕР> 002068 от  <ДАТА3> составленного ПБОЮЛ <ФИО3> «Гарантия» стоимость устранения  дефектов    с учетом износа  составляет 17 000.47  рублей.
 
      Оценивая доказательства в   совокупности, суд считает необходимым принять под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения, заключение  <НОМЕР> 002068 от <ДАТА3>.
 
    Стороной ответчика  данное заключение не оспорено,  иных доказательств не представлено.
 
        Таким  образом,  размер  страховой выплаты     <ФИО2>   должен составлять       17 000.47  рублей.
 
       Учитывая  оплату ответчиком   ООО « Росгосстрах» страхового возмещения истцу  в размере   3 060 рублей   45   копеек   подлежит взысканию   страховое возмещение в сумме  заявленных исковых требований    13  394  рубля  02  копейки.
 
        В силу п. 2 ст. 13 ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    На день исполнения обязанности указанием ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,5%.   Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной   истцом. Таким образом, сумма  неустойки, подлежащая взысканию: с <ДАТА5> по <ДАТА6>  составляет :
 
    13394.02 X 0,11% X 74= 1090.02 рублей.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд  считает необходимым взыскать  с   ООО « Росгосстрах» затраты произведенные истцом за составление  заключения о  сумме восстановительного ремонта транспортного средства в размере    1500 рублей.
 
            Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов  в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.   
 
             На  основании   Федерального закона от <ДАТА11> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА12>, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
             Взыскать   с   Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в пользу  <ФИО2>  в счет возмещения  материального   ущерба   страховую  выплату в сумме 13  394  рубля  02  копейки, неустойку  в сумме  1090 рубля 02   копейки, расходы за  составление  заключения о  сумме восстановительного ремонта транспортного средства в размере    1500 рублей - всего  15  984  рубля 04  копейки ( Пятнадцать тысяч девятьсот  восемьдесят четыре  рубля  04 копейки).
 
              Взыскать   с   Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  в доход  муниципального  образования  в  доход  муниципального образования «Город <АДРЕС> области»    государственную пошлину       579  рублей  36 копеек  ( Пятьсот  семьдесят девять рублей  36 копеек).
 
              Решение в апелляционном порядке  может быть  обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного  участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  в течение  месяца  со дня принятия  решения суда в окончательной форме.
 
 
      Мировой судья                                                                                <ФИО7>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать