Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 2-8/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2 - 8 /13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 января 2013 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Ю.В. Сокова, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула
при секретаре Голубевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прожигиной Е.С. к Решетько О.М. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Прожигина Е.С. обратилась к мировому судье с иском к Решетько О.М., в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ******* рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей, возврат госпошлины в размере **** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Решетько О.М. было достигнуто соглашение об оказании платных услуг по защите интересов истца в суде по факту лишения ее водительского удостоверения. По договору истец внесла ******** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья на основании постановления лишил ее водительского удостоверения.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, интересы истца не представлял, никакую работу не выполнил. Обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался невозвращенными истцу денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили: *** *8%:360*420 дней =**** рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Решетько О.М. было достигнуто соглашение об оказании платных услуг по защите интересов истца в суде по факту лишения ее водительского удостоверения за вождение автомобиля в алкогольном опьянении. За представление интересов в суде Прожигина Е.С. передала Решетько О.М. денежные средства в размере ***** рублей.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, подтверждаются письменными объяснениями Решетько О.М., доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья на основании постановления лишил Прожигину Е.С. права управления транспортными средствами.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, интересы истца не представлял, никакую работу не выполнил, распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
На основании письменного объяснения Решетько О.М. обязался вернуть денежные средства в размере ***** рублей в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Решетько О.М. в пользу Прожигиной Е.С. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере **** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик обязался вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: **** *8,25% (на момент подачи иска):360*432 дней =**** рублей.
Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
Рассматривая дело в пределах заявленных требований, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере **** рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению иска в размере **** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. ** коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прожигиной Е.С. удовлетворить.
Взыскать с Решетько О.М. в пользу Прожигиной Е.С. сумму неосновательного обогащения в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей ** копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Сокова
Заочное решение вступило в законную силу 22.02.2013
