Решение от 01 апреля 2013 года №2-8/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                               дело № 2-8-2013
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е                     
 
                                                Именем Российской Федерации                     
 
                  г. Славгород                                                                             01 апреля 2013 г.        
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края
 
                                                   Панькив Т.А.                
 
    При секретаре                       Крачнаковой Н.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шнайдер Раисы Александровны к ИП Казанцевой Татьяне Васильевне о расторжении договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Слагорода иском к ИП Казанцевой Татьяне Васильевне о расторжении договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, указывая, что 6 мая 2012 года истицей в магазине у ответчицы была приобретена электропила (болгарка) «Кратон AMQ - 1800» за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на которую была установлена гарантия в 12 месяцев. В период гарантийного срока электропила вышла из строя, перестала включаться и работать. 7 сентября 2012 года электропила была возвращена в магазин, где ее пообещали отремонтировать. До настоящего времени электропила находится у ответчицы. Истица и ее муж обратились в магазин с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить покупную цену, в частности в начале сентября 2012 года она дважды обращалась в магазин, но ей ответили отказом, предложив забрать назад некачественный товар.
 
         Поскольку в магазине добровольно отказались исполнить истицы, она была вынуждена нести моральные страдания, неоднократно выступать в роди просительницы и терпеть унижение от высокомерного отказа не основанного на законе. Истица оценивает причиненный ей моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         Истица просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию расходов по оплате труда адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         В судебном заседании истец и его представитель <ФИО1> поддержали исковые требования. 
 
         Представитель ответчика просил в иске отказать, указав, что 6 мая 2012 года истицей в магазине у ИП Казанцевой Т.В. была приобретена угловая шлифовальная машина Кратон АМG-1800, серийный номер <НОМЕР> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. надлежащего качества. По заключению как сервисного центра, так и эксперта УШМ исправна.
 
         Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
         6 мая 2012 года истицей в магазине у ИП Казанцевой Т.В. была приобретена угловая шлифовальная машина Кратон АМQ-1800 за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В период гарантийного срока УШМ вышла из строя, перестала включаться и работать. 7 сентября 2012 года УШМ была возвращена в магазин для проверки качества.
 
         Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором гарантийного обслуживания от 6 мая 2012 года, пояснениями сторон.
 
         Доводы истицы о том, что ею была приобретена болгарка, а не угловая шлифовальная машина являются не состоятельными.
 
         Болгарка, как говорят в народе, это угловая шлифовальная машина. Болгарка предназначена для резки металла и бетона, зачистки, шлифовки и т.д. Рабочей частью болгарки есть шлифовальный диск. Источник: www.tipntricks.info.    
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
         Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
         В силу ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность правильного выбора.
 
         Ответчик, продавая истице товар, не предоставил необходимую и достоверную информацию о товаре. Так, в гарантийном талоне указано наименование товара Кратон Болгарка АМQ-1800. На экспертизу была направлена угловая шлифовальная машина Кратон АМG-1800, серийный номер <НОМЕР>. Доказательств, что истице была продана именно угловая шлифовальная машина Кратон АМG-1800, серийный номер <НОМЕР>, а не Кратон Болгарка АМQ-1800 ответчиком не представлено.
 
         В период гарантийного срока УШМ вышла из строя, перестала включаться и работать. 7 сентября 2012 года УШМ была возвращена в магазин для проверки качества. Доказательств, что проданный истице товар был надлежащего качества ответчиком не представлено.
 
         В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому передан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать расторжения договора купли-продажи и возврате стоимости товара.
 
         Учитывая вышеизложенное, требование истицы о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара подлежит удовлетворению.
 
         Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом. Поскольку ответчик с сентября 2012 г. не удовлетворил требования истицы, последняя испытывала в результате этого нравственные страдания, то в возмещении морального вреда с ответчика надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Учитывая, что представитель истицы <ФИО1> составлял исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях, оказывая юридическую помощь истице, иск удовлетворен частично, мировой судья считает требования о взыскание расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         При указанных обстоятельствах мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
         Надлежит расторгнуть договор купли-продажи угловой шлифовальной машины Кратон АМQ-1800, заключенный между Шнайдер Раисой Александровной и ИП Казанцевой Татьяной Васильевной.
 
         С ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходов за оплату услуг представителя.
 
         В остальной части иска отказать.
 
         В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
         Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Славгород надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) госпошлины.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194, 198  ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
         Иск  Шнайдер Раисы Александровны к ИП Казанцевой Татьяне Васильевне о расторжении договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
         Расторгнуть договор купли-продажи угловой шлифовальной машины Кратон АМQ-1800, заключенный между Шнайдер Раисой Александровной и ИП Казанцевой Татьяной Васильевной.
 
         Взыскать с ИП Казанцевой Татьяны Васильевны в пользу Шнайдер Раисы Александровны уплаченную за товар денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. штрафа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходов за оплату услуг представителя всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         В остальной части иска отказать.
 
         Взыскать в доход бюджета муниципального образования город Славгород с ИП Казанцевой Татьяны Васильевны <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. госпошлины.
 
         Решение может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
         В окончательной форме решение изготовлено 06 апреля 2013 г.
 
 
 
 
                            Мировой судья:                                              Панькив Т.А.  
 
 
                       Копия верна:  Мировой судья                                           Панькив Т.А.