Решение от 09 января 2013 года №2-8/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<ДАТА1>                                                                  <АДРЕС> АО.
 
 
    Суд в составе: Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
      <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бородина А.В.,
 
при секретаре Сеньшиной В.О.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Муратову А.М. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк»  обратился в суд с иском к Муратову А.М. о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Муратов А.М.  заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 20 990,00 руб.  В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 20 990,00 руб., проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 2 180,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время <ФИО1> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Муратова А.М.  перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 26 213,50 руб., а именно, просроченный основной долг 19 557,22 руб., начисленные проценты 2 888,27 руб., штрафы и неустойки 3 768,01 руб.
 
    Истец просит взыскать с Муратова А.М.  в пользу ОАО  «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 26 213,50 руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 986,41 руб., всего сумму в размере 27 199,91 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме. В случае неявки ответчика, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии с ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Суд, учитывая мнение истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, и в связи с изложенными обстоятельствами, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3>  ОАО «Альфа-Банк» представил Муратову А.М.  кредит в размере 20 990,00 рублей сроком на один год. Денежные средства были выданы Муратову А.М.  на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями). Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет клиента. Сумма кредита была зачислена  на счет Муратову А.М., тем самым Банк акцептовал оферту.
 
    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени ответчик Муратов А.М., принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
 
    Согласно расчета задолженность Муратова А.М.  по состоянию на <ДАТА4>  составляет 26 213,50 руб., а именно, просроченный основной долг 19 557,22 руб., начисленные проценты 2 888,27 руб., штрафы и неустойки 3 768,01 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Муратов А.М., нарушил принятые на себя по  договору займа обязательства,  следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с Муратова А.М. в размере  26 213,50 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
 
    Из платежного поручения  <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 986 руб. 41 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муратова А.М. в пользу ОАО « Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 213,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в  размере 986,41 руб., всего сумму в размере 27 199,91 руб.(Двадцать семь тысяч сто девяносто девять руб. 91 коп.)
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                А.В.Бородин