Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-8/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2013г. с.Дивеево Мировой судья судебного участка Дивеевского района Нижегородскойобласти Айвазян Л.М., при секретаре Шокуровой Ю.М. , рассмотрев гражданское дело по иску ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Капитанюк <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставление услуги связи,
УСТАНОВИЛа:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Капитанюк М.А. задолженность за услуги электросвязи в размере 1202,10 руб. и проценты на сумму долга в размере- 1021,34руб., а также судебные расходы - 400руб.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что Капитанюк является абонентом ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» согласно договору от<ДАТА2> на оказание услуг электросвязи. В соответствии с условиями договора за предоставление услуг электросвязи ответчик была обязана ежемесячно производить оплату предоставленных ей услуг в соответствии с тарифами на услуги электросвязи.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, за период с марта 2012г. по октябрь 2012г. за ней образовалась задолженность за услуги электросвязи в размере 1202,10руб., и проценты на сумму долга за каждый день просрочки платежа - 1021,31 руб., а всего - 2223,44 руб.
Письменная претензия истца <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя Капитанюк с требованием погашения задолженности осталась без исполнения.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сверликов М.Ю. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик по делу Капитанюк в судебное заседание не явилась , в суд возвратился почтовый конверт с отметкой о том, что адресат умер. Из ответа отдела ЗАГС на запрос суда следует, что Капитанюк Мария Андреевна умерла <ДАТА4> , о чем в книге записи гражданского состояния имеется запись <НОМЕР> от <ДАТА5> Из ответа нотариальной конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области следует, что наследственного дела по факту смерти Капитанюк М.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидации организации , являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку Капитанюк М.А. , являвшаяся ответчиком по делу, умерла , а замена ее правопреемником ( правопреемниками) не возможна ввиду его ( их) отсутствия, то разрешить дело по существу заявленных требований не представляется возможным.
В связи с изложенным, нахожу производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220 абз.7 ГПК РФ , суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Капитанюк <ФИО1> прекратить за смертью ответчика.
Копию определения направить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Айвазян Л.М.