Решение от 11 января 2013 года №2-8/2013

Решение по гражданскому делу
                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           14 января 2013г. с.Дивеево Мировой судья судебного участка Дивеевского района Нижегородскойобласти Айвазян Л.М., при секретаре Шокуровой Ю.М. , рассмотрев   гражданское дело   по иску ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Капитанюк  <ФИО1>  о взыскании задолженности за предоставление услуги связи,
 
                                 УСТАНОВИЛа:
 
          Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Капитанюк М.А.   задолженность за услуги электросвязи в размере   1202,10  руб. и  проценты  на  сумму  долга  в размере-  1021,34руб.,  а также   судебные расходы  - 400руб.
 
          Свои исковые требования истец  обосновал тем, что   Капитанюк является абонентом ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» согласно договору от<ДАТА2> на оказание услуг  электросвязи.   В соответствии с условиями  договора за предоставление услуг электросвязи  ответчик  была  обязана  ежемесячно    производить оплату предоставленных ей  услуг  в соответствии с тарифами на услуги электросвязи.
 
          В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком   условий договора,  за период с марта  2012г. по  октябрь  2012г.   за  ней    образовалась задолженность  за услуги электросвязи в размере   1202,10руб., и проценты  на сумму  долга  за каждый день просрочки платежа   - 1021,31 руб.,  а   всего  - 2223,44 руб.
 
          Письменная претензия    истца  <НОМЕР> от  <ДАТА3> на имя   Капитанюк  с требованием  погашения задолженности   осталась   без исполнения.
 
          В судебное заседание представитель истца   по доверенности Сверликов М.Ю.  не явился, просит рассмотреть   дело без его участия,  иск поддерживает   и просит удовлетворить  в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 
 
           Ответчик по делу  Капитанюк  в судебное заседание не явилась , в суд возвратился  почтовый конверт с отметкой о том, что  адресат умер.  Из ответа  отдела ЗАГС  на запрос  суда    следует, что  Капитанюк   Мария Андреевна  умерла  <ДАТА4> , о чем в книге записи гражданского состояния  имеется запись <НОМЕР> от <ДАТА5>  Из ответа нотариальной конторы <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области  следует, что  наследственного  дела   по факту смерти Капитанюк М.А. не заводилось,  с заявлением о принятии наследства  в нотариальную контору никто из наследников не обращался.
 
         В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ  суд   определил  рассмотреть дело в отсутствие   представителя истца.
 
         Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
         В соответствии со ст. 220 абз.7 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти  гражданина являвшегося  одной  из сторон по делу, спорное  правоотношение не допускает  правопреемства или ликвидации организации , являвшейся  одной  из сторон по делу, завершена.
 
       Поскольку  Капитанюк М.А. , являвшаяся  ответчиком по делу, умерла , а  замена  ее правопреемником  ( правопреемниками)   не возможна  ввиду  его ( их)  отсутствия, то разрешить  дело  по существу заявленных требований не представляется возможным.
 
        В связи с изложенным, нахожу производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 220  ГПК РФ.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220 абз.7 ГПК РФ  , суд
 
                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу   по иску ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Капитанюк  <ФИО1> прекратить  за  смертью ответчика.
 
        Копию определения направить истцу.
 
        На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение  15 дней со дня вынесения.
 
                                    Мировой судья                                        Айвазян Л.М.