Решение от 14 января 2013 года №2-8/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
2-8/13
 
    г. Ишимбай                                                                         14 января 2013 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан Сабитовой Н.Г.,
 
    с участием представителя истца по доверенности №** от 09.01.2013 г. К.,
 
    при секретаре Стрельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №25 по РБ к Бокареву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
 
установил:
 
    Истец Межрайонная ИФНС России №25 по РБ обратилась в суд с иском к Бокареву В.В. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере ** руб., и пени в сумме ** руб., в обоснование иска, указав  следующее.
 
    Согласно сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик Бокарев В.В. является владельцем транспортных средств: **, г/н ** с 12.04.1995 г. по 26.07.2011 г., ** с 25.06.2008 г. по 31.08.2010 г., ** с 01.09.2010 г. по настоящее время.
 
    Межрайонная ИФНС России №25 по РБ обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 г.г. (налог на транспорт за 2008 г. - ** руб., за 2009 г. - ** руб., 2010 г. - ** руб., и пени - ** руб.) По заявлению истца 14.06.2012 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако от налогоплательщика Бокарева В.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и определением суда от 27.06.2012 г. судебныйприказ о взыскании  недоимки по налогу на транспорт и пени был отменен.
 
    В судебном заседании представитель истца К., действующая по доверенности,    исковые требования поддержала, просила  взыскать с ответчика  Бокарева В.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 25 по РБ задолженности  по налогу на транспорт в размере ** рубля и пени в сумме ** рубля.
 
    Ответчик Бокарев В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ  суд  рассматривает  дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.358 НК РФ предусмотрено,  объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
 
    На основании ст.4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 г. №365 установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Судом уставлено, что налогоплательщик  Бокарев В.В.не уплатил налог на транспортные средства **, г/н ** с 12.04.1995 г. по 26.07.2011 г., ** с 25.06.2008 г. по 31.08.2010 г., ** с 01.09.2010 г. по настоящее время в размере ** руб. и пени ** руб.
 
    Руководствуясь ст. 32 НК РФ Межрайонная Инспекция ФНС России № 25 по Республике Башкортостан надлежащим образом известило налогоплательщика. За несвоевременную уплату налогов, согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.
 
    Определением суда от 27.06.2012 г. в связи с поступившими возражениями судебный приказ от 14.06.2012 г. о взыскании с                Бокарева В.В. налога на транспорт был отменен.
 
    Таким образом, исковые требования, предъявленные к ответчику                  Бокареву В.В. о взыскании ** рублей налога на транспорт и пени ** рублей обоснованны, подтверждены достаточными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №25 по РБ к Бокареву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Бокарева В.В. в пользу  Межрайонной ИФНС России №25 по РБ задолженности по налогу на транспорт в сумме ** рублей и пени ** рублей, всего **рублей.
 
    Взыскать с Бокарева В.В. в доход государства госпошлину в сумме ** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного текста- 19.01.2013 г..
 
 
                     Мировой судья Сабитова Н.Г.
 
 
        <ОБЕЗЛИЧИНО>