Решение от 18 января 2013 года №2-8/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-8/13        
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижний Новгород 18 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 Канавинского района г. Н. Новгорода Романова И.А., при секретаре Дюжевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 6 743 руб. 12 коп., указывая на то, что ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются - не производит оплату за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6743 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего просит взыскать с ответчика 7143 руб. 12 коп.
 
    <ДАТА4> определением суда на основании заявления представителя истца был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащих - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> Истец просит взыскать указанные выше суммы с ответчиков солидарно.
 
    Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков просила вынести заочное решение.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.
 
    Ответчики вправе, определив свои права, реализовать их по своему усмотрению. Ответчики не явились в судебное заседание, не сообщая суду о причинах своей неявки. Таким образом, неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
 
    С учетом мнения представителя истца суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                 Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения   энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии  со ст. 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                В соответствии с ч. 4  ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение…, электроснабжение…
 
                Согласно ст. 155  ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО3> проживают по адресу г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, и не производят оплату за потребленную электроэнергию с <ДАТА5> по <ДАТА6>, что подтверждается расчетом задолженности, копией лицевого счета. Общая сумма задолженности по оплате электрической энергии составила 6 743 руб. 12 коп. В адрес ответчиков <ДАТА7> направлялась претензия об уплате долга в размере 6 743 руб. 12 коп., которая оставлена без удовлетворения.
 
                Таким образом, задолженность по электроэнергии в размере 6 743 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Сумма госпошлины согласно квитанции - л.д. 2, уплаченной при подаче истцом искового заявления, составляет 400  руб., данная сумма подлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.
 
     Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> солидарно в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии в размере 6 743 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 7 143 (семь тысяч сто сорок три) рубля 12 копеек.
 
     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                  И.А. Романова