Решение от 31 января 2013 года №2-8/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-8/2013
 
 
 
    
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    ст. Кагальницкая
 
31 января 2013 года
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Верютиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Таранцеву Александру Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России обратилось (далее Банк) с иском к Таранцеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, посредством подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом 50 000 рублей сроком действия кредита 36 месяцев под 19,0% годовых. Во исполнение заключенного названным способом соглашения Банк выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> с оговоренной суммой кредитования. Ответчик воспользовался кредитной картой, снимая с открытого на его имя картсчета денежные средства в пределах установленного лимита. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако в нарушение условий договора ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте не производились. Пунктом 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней. Согласно п. 3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа Банком взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Общих условий при нарушении должником условий кредитования или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, а также направить должнику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифом Банка) и возврата карты в Банк. В очередные сроки платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не производились. При этом Банк ответчику неоднократно сообщал о наличии у последнего задолженности и необходимости ее погашения. Однако требования Банка ответчик в добровольном порядке не выполнил. В этой связи Банк просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 33 033,06 руб. и судебные расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления - госпошлину в размере 1 190,99 руб.
 
 
    В судебном заседании представитель истца - старший юрисконсульт юридической группы Зерноградского отделения №1824 Мурмаль Т.В., доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>, представила ходатайство Банка в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований к Таранцеву А.А. до 6 783,06 руб., пояснив при этом, что ответчик до судебного заседания погасил часть задолженности.
 
    Письменное ходатайство об уменьшении исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Таранцев А.А. в судебное заседание явился, с учетом уменьшения суммы иска, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Заявление ответчика о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание ответчиком Таранцевым А.А. исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Таранцеву Александру Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
 
    Взыскать досрочно с Таранцева Александра Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России задолженность, по кредитной карте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 6 783,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 190,99 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья