Решение от 07 февраля 2013 года №2-8/2013

Дело № 2-8/2013 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Звенигово 14 января 2013 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Веретенниковой О.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
    СтепА. А. В. к Степанову А. И. об определении долей в праве совместной собственности на наследственное имущество, признании права на <.....> долю в праве совместной собственности, включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанова А.В., <дата> года рождения, обратилась в суд с указанными выше требованиями, указав в обоснование иска то, что она состояла в браке со С.А.В., <дата> года рождения, заключив его <дата>. После смерти С.А.В. умершего <дата> открылось наследство, которое завещано внуку Степанову А. И.. В период брака было нажито имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью <.....> кв.м., расположенного на земельном участке, площадью <.....> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; автомобиль №, государственный регистрационный знак № и денежные вклады в Сберегательном банке.
 
    При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на долю в праве на имущество, был получен отказ по причине непредставления правоустанавливающих документов на имущество, позволяющие установить режим совместной собственности на это имущество, как нажитое в период брака супругов Степановых.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик Степанов А. И., не достиг совершеннолетнего возраста, к участию в деле в качестве законного представителя привлечена мать А. - Степанова М.Б.
 
    В судебном заседании истица Степанова А.В. поддержала предъявленные требования, изложив соответствующее содержанию искового заявления, уточнив требования о признании имущества общей совместной собственностью супругов и выделе из состава наследства принадлежащую ей долю. Пояснила, что основанием для возникновения права собственности Степанова А.В. на недвижимое имущество по вышеуказанному адресу явилось предоставление ему земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения в <дата>. На этом земельном участке Степановы за счет совместных доходов построили жилой дом, право собственности на него зарегистрировано на С.А.В. Автомобиль был приобретен в <дата>, также имеются денежные вклады в Сбербанке по счетам, открытым в <дата> и <дата>, все перечисленное является супружеским имуществом, однако оформлено на имя супруга. Брачный договор (контракт) не заключался, брак не расторгнут, доли супругов в праве собственности на спорное имущество должны быть равными. Степанова А.В. просила признать имущество совместной собственностью и определить доли супругов равными, за ней признать право собственности на <.....> долю указанного выше имущества.
 
    Представитель ответчика Степанова М.Б. в судебном заседании полностью признала исковые требования Степановой А.В., пояснив, что какого-либо спора между ними о наследственных правах не имеется. Подтвердила изложенные истицей обстоятельства о времени приобретения спорного имущества Степановыми, его местонахождении и стоимости.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Разрешая исковые требования, суд отмечает, что исходя из положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.
 
    Так установлено, что истица вступила в брак со С.А.В. <дата> (л.д.4). С.А.В. умер <дата> (л.д.50).К имуществу Степанова А.В. заведено наследственное дело №, материалами которого подтверждаются сведения о зарегистрированных правах наследодателя на спорное имущество. Согласно данным о правах на земельный участок, имеется свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным в <адрес>, на имя С.А.В. свидетельство выдано в <дата>, то есть в период брака супругов Степановых Основанием для государственной регистрации права собственности С.А.В.. на земельный участок явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. Площадь земельного участка <.....> кв.м., основание - вышеназванное свидетельство.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на земельный участок С.А.В..Б. возникло в период брака с истицей.
 
    Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются данными похозяйственного учета, которые были исследованы судом.
 
    Жилой дом, возведенный на указанном земельном участке, прошел технический учет, имеется кадастровый паспорт объекта и по состоянию на <дата> имел статус объекта незавершенного строительства (л.д.8). Право собственности на указанный объект также зарегистрировано уполномоченным органом <дата>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом №. Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД РФ <.....> от <дата>, имеющейся в материалах наследственного дела автомобиль № государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, зарегистрирован на имя С.А.В. с <дата>, и как поясняла истица, а сторона ответчика в этой части обстоятельств не оспаривала, этот автомобиль был приобретен С.А.В.. в период брака с истицей за счет их общих средств. Денежные вклады в отделении Сбербанка, согласно сведениям этого учреждения открыты на имя С.А.В.. <дата> и <дата>, то есть также в период брака супругов, и поэтому являются их совместной собственностью.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество является совместным имуществом супругов Степановой А.В. и С.А.В.. Смерть супруга, на чье имя были сделаны записи в системе ведения реестра прав, не прекращает права собственности на имущество пережившего супруга, а предполагает после раздела совместного имущества приобретение доли в единоличную собственность, т.е. лишь преобразование общей собственности в индивидуальную.
 
    В состав наследственной массы после смерти С.А.В. таким образом, подлежит включению <.....> доля названного имущества, супружеская доля истицы также составляет <.....> и является собственностью истицы, иного не установлено и доказательств обратному суду не представлено.
 
    Резолютивная часть решения объявлена <дата>. мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать общей совместной собственностью супругов СтепА. А. В. и С.А.В., умершего <дата> имущество: земельный участок, площадью <.....> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на этом участке жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак № и денежные вклады в Сбербанке России № <.....> филиала №.
 
    Признать за Степановой А. В. право на <.....> доли в праве собственности на указанное имущество, выделив супружескую долю, состоящую из <.....> доли в праве собственности на указанное имущество, из наследственной массы, оставшейся после умершего С.А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий судья Е.П. Александрова