Решение от 21 января 2013 года №2-8/2013

         Дело № 2-8/2013 год                                                                                                         <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         21 января 2013 года                                                                                               п. Бежаницы
 
         Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филиппова С.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Чайковской Нине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
         ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что ** года между истцом и Чайковской Н.П. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере * рублей.
 
         Согласно пунктам 6.1.1 кредитного договора, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи, установленные в разделе «параметры кредита».
 
         Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет * рублей * копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составляет * % годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет * рублей * копеек в месяц. Дата полного возврата кредита - ** года.
 
         ** года была произведена реструктуризация кредита, способ погашения - ежемесячный платеж не позднее ** числа каждого месяца, сумма кредита - * рублей, процентная ставка за пользование кредитом - * % годовых, договорная неустойка - *% в день от суммы просроченного платежа, аннуитет - * рублей * копейка ежемесячно.
 
         Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Так, в ОАО АКБ «Росбанк» ответчику был открыт текущий счет, на который была перечислена сумма кредита, которая в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля, была перечислена на расчетный счет ООО «...».
 
         Ответчик в ООО «...» получил приобретенный на предоставленные ему ОАО АКБ «Росбанк» в кредит денежные средства автомобиль ..., идентификационный номер - *, что подтверждается договором купли-продажи вышеуказанного автомобиля и актом приема-передачи.
 
         Однако, в нарушении кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
 
         По состоянию на ** года задолженность ответчика перед истцом составила * рублей * копейка, в том числе: текущая часть основного долга в размере * рубля * копейки; просроченная часть основного долга в размере * рублей * копейки; начисленные проценты в размере * рублей * копейки; невыплаченная комиссия в размере * рубля * копеек.
 
         Банком в адрес проживания ответчика было направлено претензионное письмо о наличии задолженности и требовании возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность погашена не была.
 
         На основании изложенного просят взыскать с Чайковской Нины Павловны, ** года рождения, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № * от ** года, состоящую из текущей части основного долга в размере * рубля * копейки; просроченной части основного долга в размере * рублей * копейки; начисленных процентов в размере * рублей * копейки; невыплаченной комиссии в размере * рубля * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего: * рубль * копеек.
 
         В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, прислали заявление, в котором дело просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
         Ответчик Чайковская Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, где указано, что оно получено ответчиком ** года, имеется подпись Чайковской Н.П..
 
         В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
         Определением Бежаницкого районного суда Псковской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Чайковской Нине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.
 
         Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
     При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа, если не вытекает из существа договора.
     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
         Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         Из материалов дела усматривается, что ** года между истцом и Чайковской Н.П. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере * рублей под * годовых на срок до ** года. По условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком не позднее * числа каждого календарного месяца. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов, платы за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
         Истцом свои обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля № * от ** года, согласно которому ООО «...» обязуется передать в собственность Чайковской Н.П. один новый автомобиль ..., идентификационный номер - *. Стоимость автомобиля составляет * рублей.
 
         Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ** года Чайковской Н.П. в соответствии с условиями программы «<данные изъяты>» ОАО АКБ «Росбанк» продано транспортное средство ..., идентификационный номер - *.
 
         Из выписок по счету усматривается, что с ** года по настоящее время платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступали, тем самым заемщиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки являются обоснованными.
 
         Согласно расчета цены иска общая сумма задолженности составляет * рублей * копейка, из них: текущая часть основного долга в размере * рубля * копейки; просроченная часть основного долга в размере * рублей * копейки; начисленные проценты в размере * рублей * копейки; невыплаченная комиссия в размере * рубля * копеек.
 
         Таким образом, согласно условиям кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде периодического платежа - ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора, исполнялись ненадлежащим образом.
 
         Вместе с тем, согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
     Установление факта исполнения обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, наличие просрочек в погашении кредита является основанием о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ.
 
         Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается информационным письмом от ** года, направленном Чайковской Н.П., в котором банк указал о наличии задолженности и ее размере. Ответчице было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре, досрочно погасить текущую и просроченную часть кредита, начисленные проценты, комиссию и неустойку в полном объеме.
 
         Оценив изложенное в совокупности суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Таким образом, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере * рублей * копеек, что подтверждено копией платежного поручения № * от ** года.
 
    
     На основании ст.ст. 309, 314, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Чайковской Нине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
         Взыскать с Чайковской Нины Павловны, ** года рождения, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № * от ** года, состоящую из текущей части основного долга в размере * рубля * копейки; просроченной части основного долга в размере * рублей * копейки; начисленных процентов в размере * рублей * копейки; невыплаченной комиссии в размере * рубля * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего: * рубль * копеек.
 
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
         <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
         Судья:                                                                     С.П. Филиппов