Определение от 18 января 2013 года №2-8/2013

Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-8/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-8/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    18 января 2013 года                                                                                                   с. Боговарово.
 
    Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Большакова Н.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района Маннаповой А.Р.,
 
    при секретаре Гончаровой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области, о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по ликвидации свалки бытовых отходов, и об организации сбора и вывоза бытовых отходов в д. Доровая,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Октябрьского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области, о признании бездействия сельского поселения незаконным и о возложении обязанности по ликвидации свалки бытовых отходов и вывоза бытовых отходов в д. Доровая.
 
    В обосновании своих требований, указав, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства при организации сбора и вывоза отходов и мусора на территории Покровского сельского поселения. Было установлено, что на территории поселения имеется несанкционированное и неконтролируемое складирование бытовых отходов, расположенное с левой стороны на 6-7 километре автодороги Боговарово-Ильинское Октябрьского района Костромской области. Сбор и вывоз бытовых отходов в указанном месте не организован.
 
    Представитель ответчика Мамутова О.Г.в суде показала, что все выявленные нарушения по иску прокурора полностью устранены, свалка ликвидирована, сбор и вывоз бытовых отходов организован, поэтому она просит суд производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Маннапова А.Р. заявила ходатайство об отказе от иска, мотивируя тем, что поскольку в настоящее время ответчиком полностью устранены выявленные нарушения по ликвидации свалки бытовых отходов и об организации сбора и вывоза бытовых отходов в д. Доровая, то нет необходимости данное дело рассматривать по существу.
 
    Вопрос о прекращении гражданского дела в суде, в связи с добровольным исполнением ответчиком, заявленных требований согласован с прокурором Октябрьского района.
 
    Выслушав, помощника прокурора, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании ч.2 чт.173 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района Маннаповой А.Р., судом разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ помощника прокурора, от исковых требований к главе администрации Покровского сельского поселения Мамутовой О.Г.. о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по ликвидации свалки бытовых отходов и об организации сбора и вывоза бытовых отходов в д. Доровая, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ помощника прокурора от иска.
 
    Прокурор Октябрьского района Костромской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.
 
    Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом положений п.2 ст.333.18 НК РФ в сумме 200 рублей, в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять у помощника прокурора Октябрьского района отказ от исковых требований.
 
    Производство по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области, о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по ликвидации свалки бытовых отходов, и об организации сбора и вывоза бытовых отходов -прекратить.
 
    Взыскать с администрации поселения государственную пошлину в размере 200 рублей, в пользу бюджета муниципального района.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                Н.Н. Большаков
 
    Определение вступило в законную силу 04 февраля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать