Решение от 07 мая 2013 года №2-82-2013

Дело № 2-82-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                          7 мая 2013 года
 
         Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Середина С.В.
 
    при секретаре Брусенской О.И.
 
    с участием:
 
    истца Астаева К.В., его представителя /по доверенности/ Саркисян Э.Х.,
 
    ответчика Бедненко А.В., его представителя адвоката Голевой Т.А., предоставившей удостоверение № (указан) и ордер № (указан), выданный 7 мая 2013 года Ивнянской адвокатской конторой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаева К.В. к Бедненко А.В. о взыскании компенсации морального вреда,-
 
 
                                                                      у с т а н о в и л :
 
    (дата указана) года около 17 часов, в комнате общежития расположенного (адрес указан), после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры и обоюдной драки, Бедненко А.В. нанес один удар кулаком в область левого глаза Астаеву К.В., который получил телесные повреждения в виде (характерушиба головного мозга с субдуральной гематомой, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского районного суда Белгородской области от 11 марта 2013 года, вступившим в законную силу по истечения срока обжалования, Бедненко А.В. признан виновным в причинении вреда здоровью (тяжесть указана) по неосторожности Астаеву В.К., то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.
 
    Дело инициировано иском Астаева В.К., который, ссылаясь на то, что в результате повреждения головного мозга, он перенес физические страдания и нравственные переживания, поскольку испытывал сильную боль, длительное время находился на стационарном лечении, перенес несколько операцией, и из за сильных головных болей, ухудшения памяти и зрения продолжает амбулаторное лечение, просит взыскать с Бедненко А.В. компенсацию морального вреда в размере (указано) рублей.
 
    В судебном заседании Астаев К.В. и его представитель Саркисян Э.Х., заявленные требования, поддержали в полном объеме.
 
         Ответчик Бедненко А.В. и его представитель Голева Т.А. иск не признали, указав, что телесные повреждения, обнаруженные у Астаева К.В. могли были им получены позднее, и при других обстоятельствах, поскольку в ЦРБ Астаев К.В. был доставлен через несколько дней после случившегося.
 
          Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положений ст.ст.1064 ч.1,151 ГК РФ ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Виновным в причинении по неосторожности Астаеву К.В. тяжкого вреда здоровью, приговором мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского районного суда Белгородской области от 11 марта 2013 года признан Бедненко А.В., следовательно, он является лицом, причинившим вред и на него должна быть возложена обязанность по его возмещению.
 
    По заключению эксперта (№ и дата указаны) у Астаева К.В. имелись - (характер повреждений указан), которые образовались от удара конечностью человека, в срок соответствующий (дата указана) и относятся к вреду здоровью (тяжесть причиненного вреда указана).
 
    По выписным эпикризам, выписки из истории болезни - ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ», «Яковлевская ЦРБ», ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа», в период (указаны), Астаев К.В., находился на стационарном лечении по поводу последствий полученных телесных повреждений и ему рекомендовано наблюдение у врача хирурга по месту жительства.
 
    Участвующие в деле, в качестве специалистов врачи ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» - хирург К.Л.А. и невропатолог К.Т.Н., пояснили, что диагностированные у Астаева К.В. заболевания, в виде частых головных болей и случаи частичной потери сознания, а так же возникшие заболевания нижних конечностей, могут являться последствиями перенесенной черепно-мозговой травмы.
 
    В связи с чем, суд признает, что Астаеву К.В. был причинен моральный вред, а именно физические страдания, выразившиеся в перенесенной боли в момент совершения преступления, при продолжительном стационарном /в том числе и в состоянии комы/, и нуждаемости в продолжаемом лечении в настоящее время, а так же нравственные переживания, связанные с осознанием своей физической неполноценности и необратимости наступивших последствий.
 
    Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, принимается во внимание степень вины нарушителя /неосторожность/, иные обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При исследовании индивидуальных особенностей личности, установлено, что Астаев К.В. - (год рождения указан), не работал, проживал на средства матери, Астаев К.В. и Бедненко А.В., оба страдают хроническим алкоголизмом.
 
    Документов подтверждающих характер, их прежней трудовой деятельности, сторонами не представлено.
 
    Согласно ст. 1083 ч.2 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    Как установлено приговором суда /по уголовному делу/, причиной, послужившей возникновению конфликтной ситуации, а именно, мотивацией действий ответчика Бедненко А.В. на месте происшествия, явилось совместное распитие спиртного, и противоправное поведение самого потерпевшего /истца/, выразившееся в провоцировании ссоры, которая признается грубой неосторожностью.
 
    Поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, его инвалидность 2 группы, суд считает возможным уменьшить размер возмещения, и взыскать с него в возмещение причиненного преступлением морального вреда (указано) рублей.
 
    Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ с Бедненко А.В. подлежат взысканию расходы в местный бюджет, по оплате государственной пошлины (указано) рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд -
 
                                                                            р е ш и л :
 
    Исковые требования Астаева К.В. к Бедненко А.В. о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованными частично.
 
    Обязать Бедненко А.В. выплатить в пользу Астаева К.В. компенсацию морального вреда в размере (указано) рублей.
 
    Обязать Бедненко А.В. выплатить в бюджет муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину в размере (указано) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
 
    Судья - подпись - Середин С.В.